L'estremizzazione climatica esiste..caspita se esiste!

[Alessandro(Foiano)]

Io non quoto alessandro. Sarebbe bello se vivessimo in un bel mondo utopico in cui tutti hanno la possibilità di fare quello che vogliono, ma purtroppo non è così. Il punto di vista da occidentali viziati new-age non potete applicarlo a tutto il resto del mondo. Siamo miliardi e 9/10 della popolazione mondiale si aggrappa dove può, si stipa in baracche fatiscenti o enormi schiere di condomini costruiti dove è possibile costruire ma dove non è detto che un evento assolutamente fuori dalle righe come l'alluvione dello spezzino non mandi a gentili signorine insediamenti vecchi anche di secoli (L'Aquila?).
Se veramente dovessimo vietare la costruzione di paesi in TUTTE le zone a rischio del mondo per evitare che accadano disastri, dovreste togliere paesi da versanti di montagne, dalle pianure alluviali, da attorno ai vulcani, dalle zone sismiche (state freschi), dalle zone soggette a tsunami, a picchi di caldo, di freddo... vivremmo tutti e 7 miliardi in una strisciolina di terra. Ah e naturalmente, per impedire i business dei brutti e cattivi finanzieri, solo polli, mucche e maiali ruspanti nelle campagne con le mondine che ballano nei tini a settembre. E stica se una bistecca di maiale poi costa 70 euro e se la possono permettere solo 1 miliardesimo di popolazione terrestre :D
Il mondo è quello che abbiamo e, visto che non potete sterminare la metà dell'umanità, dobbiamo utilizzare la terra che abbiamo anche se può risultare pericolosa. C'è modo e modo di costruire le cose, ma i disastri ci sono stati e sempre ci saranno. Il fatto che ora siano amplificati dalla rete e da un monte di gente che aspetta di vedere il disastro (o la lacrima in TV) per movimentare una vita fatta di tran tran soffocanti e ripetitivi, non significa che siano peggio ora di com'erano ai tempi dei romani. Perché questo è un pianeta vivo che si muove come un animale e noi siamo alla sua mercè. Se pensate che la normalità dovrebbe essere avere tutto perfetto... vivete nei sogni

Io penso che oggi ci sono e domani non lo so, ma cerco di rispettare l'ambiente.

Chi ha la possibilità di coltivare la terra nel suo piccolo, perchè ha iniziato a lavorare per l'industria?

E' anche vero che "la schiera occidentale viziati new-age" è un tuo punto di vista e che nessuno ha scritto che si debba andare a vivere su una

strisciolina di terra, ma diversamente che , essendo consapevoli e rispettosi del territorio in cui si vive, si eviterebbero molti "disastri".

(consapevole di vivere in una baracca,vicino ad un vulcano, in un territorio sismico, ecc.).

La spinta verso l'industrializzazione del territorio di certo è interesse di pochi potenti, non è certo il contadino, che ha scelto di vivere in città, casomai

è stato "obbligato" a vivere in città o a lavorare nell'industria per campare (e te lo dice un appartenente ad una famiglia con piccola azienda agricola).

Alla fine dovremmo essere più consapevoli e rispettosi del territorio in cui viviamo ,

perchè come scrivi (e qui ti quoto) la Terra fa quello che vuole e noi siamo alla sua mercè.

[Stefano De C.]

Anche i climatologi dicono si che tali fenomeni ci sonos empre stati, ma ce n'è stato un aumento nella frequenza.
Del resto, se il mare è un po' più caldo che in passato, la probabilità di avere fenomeni estremi aumenta

[albedo]

Estremi si, ma maggiori estremizzazioni, sinceramente, di questo resto scettico: quella passata , caro rafdimonte, non è stata una NORMALE PERTURBAZIONE ATLANTICA, bensì una delle situazioni più pericolose per il nostro mediterraneo, ovvero un fronte atlantico marcato osteggiato nel suo incedere verso est da un potente muro altopressorio presente appunto sull'europa orientale: una "classica" situazione di blocco che SPESSISSIMO si verifica nel periodo autunnale tanto che poi non è affatto vero che sull'arco ligure questi fenomeni estremi siano così tanto rari così come non è vero che si siano più frequenti negli ultimi anni: le statistiche "liguri" non dicono questo.

Il vero problema è, a parte l'incuria del territorio cronica (specificando che, comunque, di fronte a 500 mm caduti in meno di 12 ore ben poco potrebbe anche un territorio curato benissimo), la mancanza di avvisi e di allerta per le popolazioni che, perlomeno, potrebbero limitare i morti: Cristo santo, erano almeno due giorni che il servizio meteo ligure lanciava allerte meteo per il levante ligure, è mai possibile che nessuno letteralmente non si caghi di striscio ste cose?
Possibile che la protezione civile non sia in gradi di allertare le popolazioni, eventualmente evacuarle o metterle in sicurezza per evitare morti??...non parliamo mica di metropoli con milioni di abitanti, parliamo di paesini di qualche migliaio di abitanti se non addirittura qualche centinaia di abitanti ! E' possibile che il capo della protezione civile si debba muovere solo a disastri accaduti??
Ripeto, contro un evento del genere nulla si sarebbe potuto fare per evitare i disastri materiali ma MOLTO si poteva fare per salvare almeno le vite umane.
Siamo un paese che non ha alcun meccanismo di prevenzione, che prende le previsioni del tempo e relative allerte come se fossero le previsioni di frate indovino e col classico: "vabbè, ma tanto non ci pigliano mai" : questa è la dura ed ignobile realtà di questo paese.

Solo un appuntino sulla parte protezione civile. In realtà, almeno dalla parte toscana ma penso che in Liguria sia accaduta la stessa cosa, l'allerta è stata data con oltre 24 ore di anticipo ed è stata subito pubblicata sui principali quotidiani on line a diffusione locale. Certo, come ammette anche il Lamma in un'intervista, erano previste precipitazioni fino a 300 mm, ancora oggi è pressocché impossibile arrivare a stabilire che il giorno dopo cadranno più di 500 mm in una data zona! Quindi allerta, ma senza allarmismi, che significa inviti a non mettersi in viaggio, fare attenzione a fiumi e torrenti e cose di questo genere. Detto questo, anche fosse passato l'omino col megafono per le vie del paese, con tanto di suono di campane e sirene stile aerei alleati in arrivo, molti sarebbero rimasti in casa, altrettanti sarebbero saliti in auto per andare a far shopping ecc. Io penso che la maggior parte della gente non sia educata ad allarmi di questo tipo, serve a poco anche informarla, continua a farsi i cavoli propri e fa spalluccia di fronte al peggio tipo la favola "al lupo al lupo". Fino a quando non ci sbatte il grugno. Certo l'informazione preventiva può e deve migliorare, ma non credo che di per sé sia sufficiente a evitare perdite di vite umane e danni.
Invece sacrosanti tutti gli altri meccanismi di prevenzione adottati sul territorio, avendo persino il coraggio di abbattere palazzi, anzi interi quartieri e zone industriali, costruiti negli alvei dei fiumi (vedi Magra) se sono il frutto di politiche scellerate del passato.

[Marcoan]

Comunque, per onor di cronaca, i 40°C nella terza decade di agosto in Pianura Padana si sono raggiunti, per la precisione in alcune aree di bolognese, ferrarese e ravennate, tra i giorni 24 ed i giorni 26 agosto.

Si gigio, per due giorni in aree molto localizzate....da come è stato scritto sembra che la padana (tutta) abbia avuto i 40°C nella seconda metà di agosto.

[Gigiometeo]

Si gigio, per due giorni in aree molto localizzate....da come è stato scritto sembra che la padana (tutta) abbia avuto i 40°C nella seconda metà di agosto.

No, quello no, si è limitato a farlo nelle zone di pianura interna dell'Emilia-Romagna (segnatamente BO-FE-RA), in Piemonte-Lombardia-Veneto non sono stati raggiunti.

[Diego Martin]

Dico solo che succedesse oggi questo evento sarebbe la catastrofe ...

http://www.arpa.piemonte.it/upload/d...ncia/cap_3.pdf

E nonostante abbia tempi di ritorno che rientrano nella FASCIA B (nonostante l'evento sia maggiore drispetto a quello del 2000) del PSFF del PO e 7/LAP penso che i danni saranno incredibili per tutta l'antropizzazione del territorio che si è avuta da quell'evento. Meglio non pensare se arriva un evento che rientra lenna FASCIA C perchè mi vengono i brividi.

Inoltre se un anno c'è l'evento con tempi di ritorno di 200 anni, non è detto che l'anno dopo non ci sia l'evento con tempi di ritorno di 250 anni.

[Snowstorm84]

Ma anche quello che è successo nell'autunno 1951 (prima ottobre e poi novembre,a confronto quello che è caduto in Liguria e Lunigiana martedì sono due gocce) era colpa del global warming? E per di più, a ottobre, grazie a una goccetta fredda in quota con GPT estivi?

[stefano64]

Boh... può anche darsi che il buon Raf spari nel mucchio, ma l'estremizzazione climatica, in effetti, mi sembra un dato di fatto dovuto semplicemente alla maggior energia in gioco, a causa del GW. Giusto per non restare nel nostro orticello, mi pare ampiamente documentata la maggior frequenza stagionale media di tifoni e uragani oceanici... Fior di meteorologi e climatologi ne parlano quotidianamente (tanto per citarne uno, Luca Mercalli). Perché stracciarsi le vesti se ne parla Raf? Giusto 'pour parler'...

[Fenrir]

Boh... può anche darsi che il buon Raf spari nel mucchio, ma l'estremizzazione climatica, in effetti, mi pare un dato di fatto dovuto semplicemente alla maggior energia in gioco, a causa del GW. Giusto per non restare nel nostro orticello, mi pare ampiamente documentata la maggior frequenza stagionale media di tifoni e uragani oceanici... Fior di meteorologi e climatologi ne parlano quotidianamente (tanto per citarne uno, Luca Mercalli). Perché stracciarsi le vesti se ne parla Raf? Giusto 'pour parler'...

Perché, sai, c'è modo e modo di affrontare i discorsi.
Raf si scaglia contro i fantomatici "negazionisti" che nel clima esistano gli estremi. Quali sarebbero?
Inginocchiarsi e urlare "tutti fanno finta di niente ma moriremo tutti" mi sembra un po' troppo impulsivo e senza particolari velleità scientifiche.
Se venissi a conoscenza di una setta misteriosa di scienziati che sostiene che gli eventi estremi climatici non esistono... allora se ne potrebbe parlare. Ma così...

[FunMBnel]

1) Non ho mai confrontato le configurazione del 1985 con quella del 2010..semmai solo gli accumuli.

E chi ha parlato di confronto di configurazioni?

3) é molto comodo esternare arroganza e superbia dietro una tastiera..credo che a tu per tu sarebbe ben diverso..

Mai avuto nessun problema a dire in faccia "hai detto una minchiata" a chi ha detto una minchiata.
Ergo se un giorno vorrai sostenere 'ste baggianate dal vivo puoi mettermi alla prova.