L'estremizzazione climatica esiste..caspita se esiste!

[rafdimonte]

Io non capisco tutti quelli che negano l'estremizzazione climatica, ma santa pace adesso basta una normale onda di calore e fai 40 gradi in scioltezza, basta una normale pertubazione atlantica e alcune zone sperimentano alluvioni disastrose con 500 mm in poche ore (a rimini nel 1988 in tutto caddero 456 mm e vabbè).
Tali alluvioni ora si verificano praticamente una all'anno..a volte anche due-tre.
Basta una normale irruzione da est e sulla costa fai mezzo metro di neve (dicembre 2010).
Andatevi a vedere le reanalisi del 14-17 dicembre 2010 e vi metterete a ridere se pensate a quello che ha fatto.
é chiaro comunque come il sole, molto più caldo che in passato comporta molta più energia in gioco..e soprattutto mari più caldi che in passato capaci di far esplodere bombe d'acqua come è accaduto in liguria e toscana oppure bombe nevose come nel dicembre 2010 nella costa riminese..
Ciao ciao

[Flavio 78]

Io non capisco tutti quelli che negano l'estremizzazione climatica, ma santa pace adesso basta una normale onda di calore e fai 40 gradi in scioltezza, basta una normale pertubazione atlantica e alcune zone sperimentano alluvioni disastrose con 500 mm in poche ore (a rimini nel 1988 in tutto caddero 456 mm e vabbè).
Tali alluvioni ora si verificano praticamente una all'anno..a volte anche due-tre.
Basta una normale irruzione da est e sulla costa fai mezzo metro di neve (dicembre 2010).
Andatevi a vedere le reanalisi del 14-17 dicembre 2010 e vi metterete a ridere se pensate a quello che ha fatto.
é chiaro comunque come il sole, molto più caldo che in passato comporta molta più energia in gioco..e soprattutto mari più caldi che in passato capaci di far esplodere bombe d'acqua come è accaduto in liguria e toscana oppure bombe nevose come nel dicembre 2010 nella costa riminese..
Ciao ciao

Anche Roma ha sperimentato un autorigenerante da 125 mm in 3 ore,quello che mi viene da pensare e'che non e'che in passato queste cose non sono mai successe,come molti catastrofisti dicono,ma gli estremi avvengono con piu'cadicita'.il Dott.Madrigali dice che siamo prossimi ad una nuova era glaciale,ma secondo me e'come dici tu,RAF,stiamo andando verso un'estremizzazione dei fenomeni,anche alte pressioni per 60-90 gg.consecutivi,siccita'accompagnate da periodi estremamente piovosi.SOLO UNA COSA NON C'E'PIU ALMENO QUI SUL TIRRENO,i venti di burrasca da W e SW che invece prima li faceva categoricamente ogni fine estate inizio autunno,al massimo abbiamo raggiunto il Forza 6 da NW a Luglio.Le Burrasche grandi assenti!!!!!!!!!!!!!

[Fenrir]

E chi sarebbero quelli che negano che il clima non ha estremi? Portami degli esempi.
O è uno sfogo tipo quelli che a ogni ondata calda postano "non capisco quelli che negano il global warming" (e poi non si sa mai chi siano sti famosi negazionisti che a fronte dei dati dicono che non è vero).
Non sono cose che si possono negare, perché ci sono dati oggettivi che non si possono confutare. 41 gradi in una zona temperata è un estremo, una massima di -5 in PP è un estremo, 500 mm nello spezzino è un estremo, tutti sono ben catalogati. Chi sarebbe che lo nega?

[Marcoan]

Estremi si, ma maggiori estremizzazioni, sinceramente, di questo resto scettico: quella passata , caro rafdimonte, non è stata una NORMALE PERTURBAZIONE ATLANTICA, bensì una delle situazioni più pericolose per il nostro mediterraneo, ovvero un fronte atlantico marcato osteggiato nel suo incedere verso est da un potente muro altopressorio presente appunto sull'europa orientale: una "classica" situazione di blocco che SPESSISSIMO si verifica nel periodo autunnale tanto che poi non è affatto vero che sull'arco ligure questi fenomeni estremi siano così tanto rari così come non è vero che si siano più frequenti negli ultimi anni: le statistiche "liguri" non dicono questo.

Il vero problema è, a parte l'incuria del territorio cronica (specificando che, comunque, di fronte a 500 mm caduti in meno di 12 ore ben poco potrebbe anche un territorio curato benissimo), la mancanza di avvisi e di allerta per le popolazioni che, perlomeno, potrebbero limitare i morti: Cristo santo, erano almeno due giorni che il servizio meteo ligure lanciava allerte meteo per il levante ligure, è mai possibile che nessuno letteralmente non si caghi di striscio ste cose?
Possibile che la protezione civile non sia in gradi di allertare le popolazioni, eventualmente evacuarle o metterle in sicurezza per evitare morti??...non parliamo mica di metropoli con milioni di abitanti, parliamo di paesini di qualche migliaio di abitanti se non addirittura qualche centinaia di abitanti ! E' possibile che il capo della protezione civile si debba muovere solo a disastri accaduti??
Ripeto, contro un evento del genere nulla si sarebbe potuto fare per evitare i disastri materiali ma MOLTO si poteva fare per salvare almeno le vite umane.
Siamo un paese che non ha alcun meccanismo di prevenzione, che prende le previsioni del tempo e relative allerte come se fossero le previsioni di frate indovino e col classico: "vabbè, ma tanto non ci pigliano mai" : questa è la dura ed ignobile realtà di questo paese.

[robertoavv]

Estremi si, ma maggiori estremizzazioni, sinceramente, di questo resto scettico: quella passata , caro rafdimonte, non è stata una NORMALE PERTURBAZIONE ATLANTICA, bensì una delle situazioni più pericolose per il nostro mediterraneo, ovvero un fronte atlantico marcato osteggiato nel suo incedere verso est da un potente muro altopressorio presente appunto sull'europa orientale: una "classica" situazione di blocco che SPESSISSIMO si verifica nel periodo autunnale tanto che poi non è affatto vero che sull'arco ligure questi fenomeni estremi siano così tanto rari così come non è vero che si siano più frequenti negli ultimi anni: le statistiche "liguri" non dicono questo.

Il vero problema è, a parte l'incuria del territorio cronica (specificando che, comunque, di fronte a 500 mm caduti in meno di 12 ore ben poco potrebbe anche un territorio curato benissimo), la mancanza di avvisi e di allerta per le popolazioni che, perlomeno, potrebbero limitare i morti: Cristo santo, erano almeno due giorni che il servizio meteo ligure lanciava allerte meteo per il levante ligure, è mai possibile che nessuno letteralmente non si caghi di striscio ste cose?
Possibile che la protezione civile non sia in gradi di allertare le popolazioni, eventualmente evacuarle o metterle in sicurezza per evitare morti??...non parliamo mica di metropoli con milioni di abitanti, parliamo di paesini di qualche migliaio di abitanti se non addirittura qualche centinaia di abitanti ! E' possibile che il capo della protezione civile si debba muovere solo a disastri accaduti??
Ripeto, contro un evento del genere nulla si sarebbe potuto fare per evitare i disastri materiali ma MOLTO si poteva fare per salvare almeno le vite umane.
Siamo un paese che non ha alcun meccanismo di prevenzione, che prende le previsioni del tempo e relative allerte come se fossero le previsioni di frate indovino e col classico: "vabbè, ma tanto non ci pigliano mai" : questa è la dura ed ignobile realtà di questo paese.

Ottimo intervento, pienamente d'accordo con te

[nessuno]

a sentir mia nonna le estremizzazioni ci sono sempre state...negli anni 40/50 a maggio-giugno nella pianura veneta c'erano improvvisi nubifragi con grandinate che lasciavano al suolo 10 cm di ghiaccio...(cosa che io non ho mai assistito), senza contare le trombe d'aria...d'estate si moriva dal caldo..d'inverno c'erano delle annate calde e delle annate fredde...se si va a ritroso a guardare o meglio leggere documenti del 1600 si notano che le estremizzazioni son sempre esistite...solo che adesso esiste il cemento, le costruzioni non a norma riguardo al territorio, non c'è la salvaguardia al territorio..poi è logico che poco si può fare a 500 mm d'acqua in 24 ore e che i danni sarebbero cmq esistiti..ma l'anno scorso a vicenza e padova (alluvione) è stato un chiaro esempio di come le costruzioni fatte in zone GOLENARI e sotto gli argini non erano da fare..senza contare che a monte c'erano enormi cementificazioni e nulla è stato fatto per prevenire a episodi di pioggie intense. Può andarti bene 20 anni ma poi la natura porta il conto. saluti

[FunMBnel]

basta una normale onda di calore e fai 40 gradi in scioltezza

Un ossimoro se ce n'è uno.
Se fa 40° in scioltezza di sicuro non è una normale onda di calore.
Sempre che nel frattempo non sia cambiata la fisica s'intende ...............

, basta una normale pertubazione atlantica e alcune zone sperimentano alluvioni disastrose con 500 mm in poche ore (a rimini nel 1988 in tutto caddero 456 mm e vabbè).
Tali alluvioni ora si verificano praticamente una all'anno..a volte anche due-tre.
Basta una normale irruzione da est e sulla costa fai mezzo metro di neve (dicembre 2010).

Basterebbe aver voglia di leggere, pure qui, le spiegazioni dell'evento ligure o la bellissima spiegazione di Gigiometeo relativamente all'evento romagnolo del dicembre 2010 per capire che sono condizioni tutt'altro che normali (almeno nell'accezione classica del termine).
Ma se vogliamo fare i sensazionalisti del giorno dopo pure noi facciamolo pure ...

Io, a proposito delle bombe d'acqua da mare caldo, sto ancora aspettando i quasi-uragani dell'autunno 2003 ..........................

[Alessandro(Foiano)]

a sentir mia nonna le estremizzazioni ci sono sempre state...negli anni 40/50 a maggio-giugno nella pianura veneta c'erano improvvisi nubifragi con grandinate che lasciavano al suolo 10 cm di ghiaccio...(cosa che io non ho mai assistito), senza contare le trombe d'aria...d'estate si moriva dal caldo..d'inverno c'erano delle annate calde e delle annate fredde...se si va a ritroso a guardare o meglio leggere documenti del 1600 si notano che le estremizzazioni son sempre esistite...solo che adesso esiste il cemento, le costruzioni non a norma riguardo al territorio, non c'è la salvaguardia al territorio..poi è logico che poco si può fare a 500 mm d'acqua in 24 ore e che i danni sarebbero cmq esistiti..ma l'anno scorso a vicenza e padova (alluvione) è stato un chiaro esempio di come le costruzioni fatte in zone GOLENARI e sotto gli argini non erano da fare..senza contare che a monte c'erano enormi cementificazioni e nulla è stato fatto per prevenire a episodi di pioggie intense. Può andarti bene 20 anni ma poi la natura porta il conto. saluti

Ottimo,ti straquoto.

Forse (riferendomi al cemento e alle costruzioni) ci sono i "potenti finanzieri" che insistono ad imputare al cambiamento climatico le conseguenze di questi eventi

tragici, per impedire che si tocchi il loro business.

OT: apriamo gli occhi e torniamo a valorizzare la vita agricola:

sapremo almeno cosa mangiamo tutti i giorni e potremo dormire sonni tranquilli.

I "loschi finanzieri" ci stanno uccidendo costruendo,allevando, coltivando e inquinando senza limiti.

[rafdimonte]

Un ossimoro se ce n'è uno.
Se fa 40° in scioltezza di sicuro non è una normale onda di calore.
Sempre che nel frattempo non sia cambiata la fisica s'intende ...............



Basterebbe aver voglia di leggere, pure qui, le spiegazioni dell'evento ligure o la bellissima spiegazione di Gigiometeo relativamente all'evento romagnolo del dicembre 2010 per capire che sono condizioni tutt'altro che normali (almeno nell'accezione classica del termine).
Ma se vogliamo fare i sensazionalisti del giorno dopo pure noi facciamolo pure ...

Io, a proposito delle bombe d'acqua da mare caldo, sto ancora aspettando i quasi-uragani dell'autunno 2003 ..........................

Intendo dire che basta una + 20 per fare 40 gradi in valpadana ed è quello che è successo ad agosto..relativamente al dicembre 2010 bastava un mare un pelino più freddo per fare al massimo 2-3 cm con dei rovescietti..ma GUARDA CASO il mare era molto caldo, più caldo del normale rispetto agli anni 70-80..
Comunque vabbè te non sarai mai d'accordo con tutto ciò che dirò io..ma questo poi è un altro discorso!..
Ciao amico stammi bene..

[Marcoan]

Ottimo,ti straquoto.

Forse (riferendomi al cemento e alle costruzioni) ci sono i "potenti finanzieri" che insistono ad imputare al cambiamento climatico le conseguenze di questi eventi

tragici, per impedire che si tocchi il loro business.

OT: apriamo gli occhi e torniamo a valorizzare la vita agricola:

sapremo almeno cosa mangiamo tutti i giorni e potremo dormire sonni tranquilli.

I "loschi finanzieri" ci stanno uccidendo costruendo,allevando, coltivando e inquinando senza limiti.

Quoto e straquoto alessandro ed anche "nessuno": precisandogli però che i 500 mm liguri, sono venuti giù in molto meno di 24 ore, ed anche meno che in 12 ore con rain rate spaventosi.....quanto alla alluvione veneta, ecco quello fu il risultato nella maniera più assoluta dovuta quasi del tutto al DISASTRO operato sul territorio veneto con la cementificazione selvaggia ed al fatto che quasi nulla o ben poco è stato fatto dopo l'alluvione del 1966.........il problema sta proprio in questo, ovvero nel fatto che questi delinquenti che ci amministrano e ci hanno amministrato, non hanno alcuna capacità di agire ed, anzi, hanno la sola capacità di agire PER IL DENARO e per agevolare le speculazioni, edilizie in particolare..........e dopo 44 anni il veneto lo scorso anno ha ripagato dazio per un altro evento simile al 1966 (anzi anche più marcato in alcuni casi) e lo ripagherà nuovamente qualora si ripeterà fra 30 o 40 anni un evento come quello dello scorso anno.......premettendo che già ieri alcune zone in friuli hanno registrato accumuli record ma ci siamo salvati solo perchè venivamo da un regime secco, altrimenti i 430 mm caduti in meno di 24 h sul Piancavallo ed i tanti altri mm caduti sulle altre zone prealpine di veneto e friuli, avrebbero messo in ginocchio tutta la pianura pedemontana.