Problemi inizializzazione GM ?

[Snowstorm84]

E' interessante l'ultimo paragrafo


..SYSTEM INITIALLY OVER THE LOWER GREAT LAKES...PREFERENCE: NAM/ECMWFALONG/AHEAD OF THE TRAILING COLD FRONT... SATL IMAGERY SUGGESTSTHE GFS MAY BE OVERDONE WITH ITS MID LVL RH VALUES FROM THEMID-LOWER OH RIVER VLY SWWD INTO WRN TN/EXTREME NERN AR. THENAM/ECMWF MID LVL RH ANALYSES COMPARE BETTER TO SATL DATA.MEANWHILE FROM LATE TUE INTO EARLY WED THE GFS LEANS SLIGHTLYTOWARD THE FAST AND/OR DEEP SIDE OF THE ENVELOPE WITH THE SFC LOW. WILL RECOMMEND THE NAM/ECMWF GIVEN BETTER INITIALIZATION THAN THEGFS PLUS DECENT EARLY PERIOD SUPPORT FROM THE UKMET/CANADIAN GLBLAND REG GEM. CONFIDENCE IS ABOVE AVERAGE....TREND GRAPHICS AT WWW.HPC.NCEP.NOAA.GOV/HTML/MODEL2.SHTML......500 MB FORECASTS AT WWW.HPC.NCEP.NOAA.GOV/H5PREF/H5PREF.SHTML..
In sostanza pare che GFS abbia dati di inizializzazione non perfetti riguardo ai valori di umidità nei medi strati nella zona immediatamente a S dei Great Lakes e che quindi quella LP in entrata verso Terranova (che rompe non poco le scatole a noi ) venga vista un po' troppo vigorosa..infatti la nota iniziale suggerisce di fare maggiore affidamento verso Reading..