Mappe GFS e ECMWF non valide ?

[Scheva]

Le mappe di GFS ed ECMWF non sono valide!!! | 3B Meteo

[Pisky]

Se ne parla anche qui, Maurizio.
http://forum.meteonetwork.it/meteoro...i-globali.html

[Scheva]

Se ne parla anche qui, Maurizio.
http://forum.meteonetwork.it/meteoro...i-globali.html

Sono arrivato mezzo ibernato e non ho avuto il tempo di cercare se era già postato,scusate ciao Massimiliano \fp\

[elz]

Nei file che stanno circolando dicono semplicemente (nella discussione di ieri) che sono preferibili il NAM ed ECMWF rispetto a gfs grazie ad una migliore inizializzazione dei dati a riguardo di un sistema inizialmente sui grandi laghi e perdipiù che il livello di confidenza è comunque superiore alla norma non di sicuro che sono errati i modelli globali o i dati delle boe in atlantico...
"
...SYSTEM INITIALLY OVER THE LOWER GREAT LAKES... PREFERENCE: NAM/ECMWF ALONG/AHEAD OF THE TRAILING COLD FRONT... SATL IMAGERY SUGGESTS THE GFS MAY BE OVERDONE WITH ITS MID LVL RH VALUES FROM THE MID-LOWER OH RIVER VLY SWWD INTO WRN TN/EXTREME NERN AR. THE NAM/ECMWF MID LVL RH ANALYSES COMPARE BETTER TO SATL DATA. MEANWHILE FROM LATE TUE INTO EARLY WED THE GFS LEANS SLIGHTLY TOWARD THE FAST AND/OR DEEP SIDE OF THE ENVELOPE WITH THE SFC LOW. WILL RECOMMEND THE NAM/ECMWF GIVEN BETTER INITIALIZATION THAN THE GFS PLUS DECENT EARLY PERIOD SUPPORT FROM THE UKMET/CANADIAN GLBL AND REG GEM. CONFIDENCE IS ABOVE AVERAGE.."
National Weather Service Text Product Display

Nella discussione odierna comunque sono del tutto spariti i riferimenti a problemi di inizializzazione:
National Weather Service Text Product Display

"ANY INITIALIZATION ERRORS WITH THE NAM AND GFS DO NOT APPEAR TO SIGNIFICANTLY IMPACT THEIR SOLUTIONS."

[Faina]

Nei file che stanno circolando dicono semplicemente (nella discussione di ieri) che sono preferibili il NAM ed ECMWF rispetto a gfs grazie ad una migliore inizializzazione dei dati a riguardo di un sistema inizialmente sui grandi laghi e perdipiù che il livello di confidenza è comunque superiore alla norma non di sicuro che sono errati i modelli globali o i dati delle boe in atlantico...
"
...SYSTEM INITIALLY OVER THE LOWER GREAT LAKES... PREFERENCE: NAM/ECMWF ALONG/AHEAD OF THE TRAILING COLD FRONT... SATL IMAGERY SUGGESTS THE GFS MAY BE OVERDONE WITH ITS MID LVL RH VALUES FROM THE MID-LOWER OH RIVER VLY SWWD INTO WRN TN/EXTREME NERN AR. THE NAM/ECMWF MID LVL RH ANALYSES COMPARE BETTER TO SATL DATA. MEANWHILE FROM LATE TUE INTO EARLY WED THE GFS LEANS SLIGHTLY TOWARD THE FAST AND/OR DEEP SIDE OF THE ENVELOPE WITH THE SFC LOW. WILL RECOMMEND THE NAM/ECMWF GIVEN BETTER INITIALIZATION THAN THE GFS PLUS DECENT EARLY PERIOD SUPPORT FROM THE UKMET/CANADIAN GLBL AND REG GEM. CONFIDENCE IS ABOVE AVERAGE.."
National Weather Service Text Product Display

Nella discussione odierna comunque sono del tutto spariti i riferimenti a problemi di inizializzazione:
National Weather Service Text Product Display

"ANY INITIALIZATION ERRORS WITH THE NAM AND GFS DO NOT APPEAR TO SIGNIFICANTLY IMPACT THEIR SOLUTIONS."

infatti! è una pagina che aggiornano ogni 12ore e dove il tipo di turno fa un'analisi sulle performance dei modelli, cercando di individuare dove e perchè stanno performando meno o meglio, e quali modelli; tanto è vero che ad ogni fine di analisi rimandano ai soliti link noti dove visualizzare graficamente i risultati di vario tipo

[francesco.nucera]

chiedo scusa agli utenti circa la notizia apparsa questa mattina sul sito di 3bmeteo

[KekkoSnow]

Ho trovato questo articolo: Clamoroso bollettino della Noaa: grossi errori nei dati, le mappe di GFS ed ECMWF non sono valide!| ********

[wellington]

Ho trovato questo articolo: Clamoroso bollettino della Noaa: grossi errori nei dati, le mappe di GFS ed ECMWF non sono valide!| ********

scusa ma se hai seguito il td ti renderesti conto che e' una bufala leggi i post prima del tuo

[KekkoSnow]

scusa ma se hai seguito il td ti renderesti conto che e' una bufala leggi i post prima del tuo

Ops...scusate non me ne ero accorto

[Fenrir]

Eppure "qualcuno" la sta cavalcando... e in quanti ci sono caduti e sono stati abbindolati :D
Ma bastava semplicemente leggere il testo del comunicato, un po' scritto in "tecnichese" ma molto chiaro