perché la latitudine non dice granché, dipende da cosa hai nei dintorni.
prendiamo ad esempio la Scozia, circondata dall'oceano, con a W l'oceano e la mite corrente del golfo, va da sé che il clima è molto influenzato e mitigato.
a pari latitudine, che non è di certo scarsa, in pieno Canada o in Siberia le differenze sono disarmanti.
Prendi Napoli e prendi NY, le differenze sono disarmanti.
visto che la circolazione globale va da W a E, più che la latitudine conta la longitudine se vogliamo guardare l'influenza diretta di uno dei due parametri sul clima e dunque ciò che hai attorno, specialmente a W della località presa in esame.
i confronti di latitudine sono fini a sé stessi, la latitudine non ti dice NIENTE del clima di una zona. va da sé che si può anche fare eh, ma appunto è 99/100 fuorviante.
in questo Fenrir ha ragione da vendere
Si vis pacem, para bellum.
Esatto, l'hai detto tu stesso: è stato chiuso (tra gli altri motivi) proprio perché era ormai area urbana. Ma del resto anche Linate è prossimo ad esserlo, e comunque in generale è abbastanza normale per gli aeroporti "vecchi" essere col tempo inglobati nell'area urbana e quindi sostituiti con altri più fuori.
In un anno medio a NYC la minima annuale si aggira sui -12°, a Boston sui -15°. Sono temperature che a Berlino e Vienna vengono raggiunte non raramente, l'ultima volta nel febbraio 2021 (-15° allo Schoenefeld). Anche i record assoluti sono simili. Chiaramente a Londra o Venezia è un'altra storia.Lo sono invece, proprio perchè nonostante le risalite calde Boston ha una media invernale trimestrale di 0.3°C,mentre New York di 2.3°C. Penso che il loro concetto di "freddo intenso" sia diverso rispetto a quello della maggior parte dei Paesi dell'Europa centro-occidentale.
Io personalmente Berlino e Vienna non le considero particolarmente gelide, poi certo le botte fredde pesanti le hanno.
Ultima modifica di nevearoma; 11/02/2022 alle 19:47
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
Non sarà mai area pienamente urbana a meno che l'aeroporto non venga distrutto, e al suo posto vengano costruite nuove abitazioni. E' uno spazio aperto per centinaia di metri come lo sono tutti i grandi aeroporti (ci sono le piste per atterraggio e decollo), ma oggi circondato su tre lati da quartieri residenziali con strade ampie e piene di verde. Non vedo fino a che punto ciò possa mitigare il clima di quell'area, o almeno non lo mitiga di più rispetto a quanto non faccia l'area metropolitana di New York con l'aeroporto La Guardia. Anzi quest'ultimo mi sembra pure svantaggiato, è praticamente "circondato" (sempre in senso relativo) su tutti i lati da una città molto più compatta e grossa, e che ha edifici giganteschi a perdita d'occhio.
Bisogna pure indagare sulla frequenza, tra le altre cose. Quando avrò tempo non mancherò, forse domani.
Vabèè, è come dire che villa Borghese non sarà mai pienamente urbana. :D
Dai, Boston e ancor di più NYC sono città moderatamente fredde in inverno che vedono begli episodi ogni anno ma complessivamente sono paragonabilissime a varie grandi città dell'Europa centrale. La differenza maggiore non è nelle temperature ma nelle precipitazioni visto che in Europa per averne di simili in inverno bisogna andare vicino alle Alpi, tipo a Monaco.
"In Africa non cresce il cibo. Non crescono i primi. Loro non hanno i contorni. Una fetta di carne magari la trovi, ma hanno un problema con i contorni. Per non parlare della frutta."
concordo ma l'errore sta nel mettere sullo stesso piano NYC con Boston. Il discorso che fai vale assolutamente per NYC, molto meno per Boston che ha circa 300mm invernali con medie più fredde di qualsiasi grossa città dell'Europa centrale. Monaco si può forse paragonare (ma non lato neve mi sa), ma è appunto nei pressi di rilievi discreti, geograficamente sono davvero distanti. però sì, ci può stare di più...
Si vis pacem, para bellum.
Va beh ma quello è cielolunghismo non significa che abbia senso
tutti i confronti di cui parli sono sempre fatti col fine di capire dove nevica di più, con più costanza etc etc. Sono, secondo me, confronti che lasciano il tempo che trovano. Si tratta giusto di capire se nevica di più a caramanico terme o a cuneo
Si vis pacem, para bellum.
E ma appunto, ma se nessuno si sconvolge per questi confronti non ci si dovrebbe sconvolgere neanche per i confronti fatti sulla latitudine. Lo sappiamo che ci sono tantissimi parametri che influenzano il clima di una zona però se per curiosità uno volesse sapere qual è il posto più freddo a parità di latitudine ad esempio non ci sarebbe niente di male secondo me.
Segnalibri