Focus versante tirrenico 5-7 ottobre

**Piro** · 01/10/2013, 15:43

Originariamente Scritto da Alessandro669

Analizzando la situazione a 500 hpa, si avrà una forte convergenza tra medio ed alto lazio

Immagine

con indice cape a fondoscala sul mar tirreno,e dunque possibili e forti temporali marittimi

Immagine

Scusami Alessandro, sono d'accordissimo con te riguardo al rischio di forti temporali marittimi, probabilmente autorigeneranti, che si formeranno in corrispondenza della convergenza tra la tramontana e lo scirocco (dal Ligure a scendere giù fino al Tirreno), ma mi spieghi dove vedi la convergenza su quelle mappe a 500 hPa?

**Dream Designer** · 01/10/2013, 17:36

GFS12z inquietanti direi ...

per Sabato 6 rischio alluvione su regioni come Lazio, Campania e Calabria

**4ecast** · 01/10/2013, 19:44

Difficile pensare ad un errore a sole 48 ore da parte del modello europeo di Reading: domani maccaja, gira a tramontana scura giovedì e venerdì

**Lorenzo Catania** · 01/10/2013, 20:02

Se mai dovesse essere confermata una proiezione del genere sarebbero cavoli amari, ma amari amari, più del denatonio benzoato \fp\

wind10mz1_web_35.png

**Fabri93** · 01/10/2013, 20:05

Quoto Lorenzo,mi viene in mente cosa successe l'anno passato,meglio non pensarci....

Rws · 01/10/2013, 20:07

pcp24hz2_web_6.png

prime cumulate su 24 ore

**Dream Designer** · 01/10/2013, 21:32

ma perchè GFS12z vede il fondoscala sul Basso Tirreno mentre dai lamma non si vede NULLA di tutto ciò ? Chi mi spiega questa discrepanza ?

va bene che la risoluzione è bassissima nelle carte ma comunque ...

**ectopascal** · 01/10/2013, 21:45

Originariamente Scritto da Dream Design

ma perchè GFS12z vede il fondoscala sul Basso Tirreno mentre dai lamma non si vede NULLA di tutto ciò ? Chi mi spiega questa discrepanza ?

va bene che la risoluzione è bassissima nelle carte ma comunque ...

Be', qualcosa vede:

pcp12hz1_web_10.png
pcp12hz1_web_11.png

Comunque, una domanda: come mai WRF su base GFS è a risoluzione 12Km, ma nella sovraimpressione delle carte c'è scritto GFS 50Km?

**Piro** · 01/10/2013, 22:29

Originariamente Scritto da ectopascal

Comunque, una domanda: come mai WRF su base GFS è a risoluzione 12Km, ma nella sovraimpressione delle carte c'è scritto GFS 50Km?

Se fino ad ora ci hi capito qualcosa (

), i dati di input sono su base GFS (con griglia pari a 50 km, circa 0,5°), mentre l'output ha una risoluzione di 12 km.
Il WRF su base ECMWF ha invece dati di input con griglia 25 km (circa 0,25°) e output a risoluzione analoga (12 km).
Il LAM ad alta risoluzione dovrebbe invece utilizzare come dati di input l'output del LAM su base ECMWF, permettendo così di avere una risoluzione di 3 km (credo infatti che non abbia senso produrre un LAM ad alta risoluzione partendo da dati a risoluzione molto più bassa).

Al seguente link puoi trovare qualche chiarimento in più:

WRF - Info sul modello | Consorzio LaMMA

PS- Se giorgioba1978 interviene su questo thread potrà confermare o smentire!!!

**Calistream** · 02/10/2013, 07:14

In effetti la situazione sembrerebbe delicata anche perché i 2 centri di alta pressione, uno ad est e l'altro a ovest dell'Italia, difficilmente verranno smentiti. Ovviamente comunque potrebbero esserci piccole variazioni che visto la nostra complicata orografia, potrebbero rivelarsi comunque determinanti.