Non ci vedo alcun contrasto con la legge di B & D
Qui invece si
Non è che si debba per forza ragionare a compartimenti stagni.
E' certamente vero che una scarsa penetrazione delle onde planetarie abbia contribuito a raffreddare la strato (infatti i 40 giorni di lag-time con e-p flux a 100 hpa sotto la media ne sono la prova) e del resto non è forse la troposfera ad impedire alla stratosfera di raggiungere l'equilibrio radiativo?
Ma non si può dire che la strato non abbia quantomeno tentato di condizionare la troposfera.
Come da letteratura la fase down di discesa di uno strat cooling è preceduto immediatamente e seguito da un pressochè azzeramento dei flussi:
time_series_cfsr_vt_100mb_2013_NH.gif
Il fatto che poi al tentativo di condizionamento si siano verificati attriti e quindi delle risposte di segno contrario all'interno della colonna del vortice a cominciare dalla troposfera è evidente:
time_pres_HGT_ANOM_ALL_NH_2014.gif
Non vedo nessun tipo di contenzioso quindi nel quoting ma solo la necessità di "tarare causa ed effetto"
Matteo
Ok, ma è roba recente. Allora trasliamo la regola di P&W (che, fra l'altro, viene fuori da compositi, è bene ricordarlo: non è una regole ferrea) più avanti?
"The horizontal line marks the 40-day period over which the averaged heat flux is anomalous"
Non ci vedo 40 giorni di HF medio anomalo, finora.
Tantomeno se guardo al NAM
downward_propagation_last_year_NAM.png
Ultima modifica di steph; 06/01/2014 alle 23:13
~~~ Always looking at the sky~~~
non vedi lo stesso andamento dell'Heat flux qui sotto simile al dicembre 2012 linea blu,
perchè lo zonal wind attualmente non è lo stesso, ma P&W non parlano di zonal wind, di Heat flux:
hf.png
i valori del NAM sono compatibili, visto che è un composite.
heat flux.pngdownward_propagation_last_year_NAM.png
Ultima modifica di Alessandro(Foiano); 07/01/2014 alle 00:00
...come pure io
Ok, ma allora mancherebbe ancora un mesetto all'inizio dell'Eventi valori del NAM sono compatibili, visto che è un composite.
heat flux.pngdownward_propagation_last_year_NAM.pngforse dovresti mettere 6-7 febbraio e non gennaio...
~~~ Always looking at the sky~~~
By the way, per mera curiosità:
da sx a dx, da sopra a sotto:
PV e T alla superficie isoentropica di 1600K (siamo a circa 2 hPa, ai livelli della stratopausa) un paio di settimane prima di un caso in cui non successe nulla (a), di un minor warming (b), di un SSW di tipo displacement (c), di un SSW di tipo split (d), notare la "classica" forma a virgola della PV e la localizzazione dei warming:
Schermata 2014-01-07 a 00.11.58.jpg
Ultima modifica di steph; 07/01/2014 alle 21:15
~~~ Always looking at the sky~~~
sotto la media fino ai primi di dicembre, poi parte la prima fase con leggero sopramedia e il 21 dicembre riparte la salita:
quindi l'inizio della seconda "rampa" il 21 dicembre
il termine dei successivi 18 giorni corrispondono alla freccia:
heat flux.png
non mi convinci, ci sono troppe cose che non quadrano, per es. il fatto che i 40 giorni segnalati dallo schema di P&W partono vicino al momento di maggior positività del NAM, per cui dovrebbe essere fra il 15 e il 20 dicembre. Fai due conti...
rimango della mia idea, poi vediamo
EDIT: nel cuore dell'ultima decade di dicembre, fra il 24 e il 30 (aggiornamento NAM LAMMA, son tornati da Cortina...).
Ultima modifica di steph; 07/01/2014 alle 21:48
~~~ Always looking at the sky~~~
è un composite Stefano, ti sembra il caso di essere pignolo?se non è 18 o 21 dicembre,siamo lì...
la propagazione del warming in tropo a gennaio (nel caso avessi individuato il timeday 0) che si vedrebbe nel composite
è un altro paio di maniche..io volevo solo discutere di stratosfera.vedremo...![]()
Segnalibri