Dipolo Artico

**elz** · 23/10/2013, 11:02

Dato che non c'è(che io sappia) una serie storica aggiornata online e che questo pattern sembra creare non poca confusione apro un TD con i dati dal 1948 del dipolo artico; prima un paio di considerazioni, spesso il dipolo artico viene associato ad un vp sbilanciato verso la siberia, anche se è vero che avere slp più forti verso la siberia in parte ricalca il pattern dell'AD, come dice il nome stesso l'AD è un dipolo e per avere marcati valori dell'AD è necessario avere anomalie di segno opposto dai due lati dell'artico anche perchè il pattern dell'AO(NDJFM) è appunto di norma sbilanciato verso il lato siberiano dell'artico come evidente dalle mappe prese dal lavoro di Wang ed Overland:

dipolo.png

Il 1° EOF che è (e continua ad essere) responsabile della maggior parte della varianza delle slp artiche(l'AO) è decentrato verso il lato siberiano del polo mentre nell'AD (EOF2) le anomalie sono di segno opposto rispetto al centro dell'artico ed il contributo alla varianza delle slp è assai inferiore.

I valori sono calcolati in modo un poco differente da quelli che avevo postato in precedenza poichè Wang ed Overland usano come pattern di riferimento quello calcolato dalla media della stagione invernale estesa(NDJFM) per tutti i mesi dell'anno anzichè lasciare variare il pattern in funzione della stagione, inoltre non sono del tutto identici a quelli presenti in questo successivo lavoro(ftp://ftp.shef.ac.uk/pub/uni/academi..._12_arctic.pdf) poichè esistono diverse metodologie per il calcolo degli EOF, ho usato l'intera serie per calcolare il pattern di riferimento e la serie comprende 1-2 anni in più.
Infine il segno nelle analisi EOF è arbitrario ma mentre nei primi articoli(e ancora oggi sui forum) si usava come convenzione che un'AD positivo corrisponde ad slp negative dal lato siberiano e positive da quello canadese, negli ultimi articoli usano il segno opposto e questo ha molto più senso anche perchè così è coerente con quello dell'AO(AO- ed AD- sono sfavorevoli ai ghiacci artici in estate).

Questi sono i valori dal 1948 al settembre 2013:

	jan	feb	mar	apr	may	jun	jul	aug	sep	oct	nov	dec
1948	−0.23	0.05	0.38	0.04	−0.21	−0.50	−0.47	0.36	0.61	0.78	−0.87	−1.29
1949	−1.23	0.46	0.79	−0.41	−1.57	0.93	−0.79	−0.31	−0.59	−0.99	1.28	1.18
1950	0.98	−0.51	−0.13	−0.08	−1.19	0.55	−0.94	0.68	1.10	0.46	0.31	−1.16
1951	0.04	1.04	−2.12	−1.46	−0.70	−1.25	0.16	−0.04	−0.44	−0.42	−1.16	−0.72
1952	−0.54	−0.21	0.02	1.14	−0.69	0.13	−0.23	−0.87	−0.56	0.67	0.87	0.15
1953	−0.01	0.73	−1.15	−0.67	0.03	1.67	0.10	0.60	−1.05	0.58	1.63	−0.10
1954	−0.15	1.95	−0.58	0.54	1.35	−0.09	0.46	−0.96	−0.33	0.86	1.46	2.33
1955	−2.06	0.07	0.67	0.92	0.25	−0.35	1.05	1.04	1.41	−0.82	−1.55	−0.47
1956	0.05	2.25	0.68	0.96	1.11	−0.39	0.43	−0.35	−1.92	0.92	1.72	2.46
1957	0.12	0.41	−0.15	0.16	−2.08	−0.85	0.14	0.74	−0.08	2.08	−0.01	−1.02
1958	0.33	−0.75	−0.87	0.47	0.51	−0.84	−1.59	−2.55	0.22	0.84	−0.31	−0.65
1959	−1.66	0.40	−0.32	0.42	−0.25	−0.25	1.14	−0.68	−0.55	1.91	0.28	1.75
1960	0.06	−2.39	0.21	0.38	2.03	−0.82	0.23	−1.18	0.31	−1.47	0.12	0.13
1961	0.10	−0.06	−1.78	−1.47	0.11	0.59	0.60	0.90	−1.26	0.82	0.18	−0.76
1962	−0.25	−1.48	−2.35	−0.06	−0.30	−0.05	−0.47	−0.77	0.90	−0.58	0.93	−0.52
1963	−1.16	−2.08	0.47	−0.30	1.77	0.28	−1.33	0.71	−0.41	1.36	−0.89	−1.01
1964	−0.15	0.88	0.86	1.59	0.60	0.50	1.78	−1.69	−0.70	0.48	−0.53	0.50
1965	−0.32	0.25	−0.68	1.40	−0.27	−0.96	−1.33	−0.44	−0.40	0.79	−0.25	0.65
1966	−1.36	−0.08	0.07	1.14	−0.24	1.05	−0.12	−1.88	−1.66	−0.66	−0.20	2.31
1967	−0.97	0.09	−0.02	−0.07	0.67	0.72	1.16	1.65	0.13	−0.47	0.79	−1.00
1968	−0.37	−1.00	−1.89	−0.98	−1.45	−0.72	−2.23	−1.33	0.21	−1.49	0.15	−0.41
1969	−0.65	0.93	−0.62	−0.38	0.54	−0.18	1.72	0.38	0.53	1.23	−0.50	0.64
1970	−0.54	−0.22	0.44	−0.47	0.14	1.11	0.04	0.11	1.45	0.40	−0.96	−0.82
1971	−1.83	2.64	−0.38	−0.20	0.94	−1.90	−0.68	0.80	−0.15	−0.39	−2.12	0.27
1972	1.84	−1.01	0.96	−0.98	0.70	2.26	−0.33	0.20	0.92	0.85	1.15	−0.03
1973	0.76	−1.59	0.08	−0.59	−0.08	−0.69	1.09	0.10	−0.02	−0.97	−2.10	−0.81
1974	2.32	0.82	1.15	−0.15	0.12	0.79	−0.24	−0.82	−0.39	0.53	1.17	0.67
1975	−0.31	−0.20	−1.43	0.12	−0.62	−0.85	1.61	0.37	−0.06	−1.04	−0.73	−1.16
1976	0.17	1.42	2.82	−0.69	1.54	0.92	−0.41	0.90	−1.45	1.46	−0.11	0.62
1977	0.62	0.89	−0.42	0.37	−0.26	−0.52	−1.32	−0.91	−0.16	1.59	0.01	−0.64
1978	−0.61	−1.72	0.30	−0.46	1.36	0.90	−0.95	1.08	−0.67	0.22	−0.54	−0.41
1979	−0.59	−0.43	0.92	0.13	−1.55	0.58	0.80	0.67	−0.62	0.61	0.24	0.27
1980	−0.02	0.64	1.48	1.16	−0.48	−0.50	−0.88	0.58	0.39	−1.24	−0.65	−0.52
1981	−0.69	0.78	−0.92	−1.63	0.41	−0.38	1.08	2.57	−0.26	−0.09	0.28	−1.81
1982	−1.13	−0.47	1.91	0.03	−0.47	−1.63	0.65	−0.41	−0.68	1.29	0.42	−0.66
1983	−0.32	−0.46	0.64	−0.30	0.05	2.10	0.12	−0.50	0.32	0.20	−2.37	−1.04
1984	0.69	0.52	0.00	0.58	1.49	0.39	1.09	1.28	0.14	1.42	0.47	1.18
1985	−0.26	1.26	0.39	−0.33	0.53	0.01	0.95	−0.67	0.47	0.11	−0.85	−0.21
1986	0.43	−1.22	1.41	−0.93	0.89	0.76	0.25	0.84	−1.41	1.51	−0.77	1.41
1987	1.09	−1.24	0.02	1.87	0.56	−0.93	−0.63	−0.50	1.43	0.06	0.42	−1.10
1988	−0.85	1.08	−0.01	−1.90	0.86	1.10	−0.54	1.50	−0.41	−0.95	−1.11	−0.54
1989	0.22	−0.93	0.18	1.04	0.61	0.68	1.30	−0.35	0.94	0.06	0.44	−0.92
1990	2.11	1.27	−0.30	1.40	−2.73	0.95	1.38	−0.57	2.48	−0.41	−0.86	0.38
1991	0.73	0.50	1.58	−0.76	0.22	0.58	−0.09	1.70	−0.93	−1.21	−0.50	0.95
1992	−0.29	−0.49	0.04	1.14	1.13	−0.51	−0.28	0.56	1.69	−0.82	0.98	−0.77
1993	0.17	−1.45	−0.11	−0.46	−2.55	0.03	−1.72	1.00	0.69	−1.30	2.63	−0.35
1994	−1.10	0.45	1.36	0.49	0.09	2.12	1.50	−0.07	0.70	−1.81	0.14	1.10
1995	−1.01	−0.83	−0.18	−0.61	0.11	0.06	−1.42	−0.26	−0.23	−1.82	−1.16	−1.47
1996	0.65	−0.13	0.87	0.30	−0.72	1.80	1.00	0.34	1.41	−0.81	−0.40	−0.90
1997	−0.43	0.12	0.81	−1.44	0.35	−1.55	−0.24	1.05	−0.14	−1.07	0.04	0.49
1998	−0.41	−0.84	0.15	0.55	−0.13	−0.83	0.45	1.45	−1.79	0.71	1.45	−0.12
1999	1.20	0.14	1.15	−0.78	0.52	0.59	−0.96	−1.02	0.90	−0.63	0.69	−0.42
2000	1.23	0.56	−0.86	−1.09	0.52	−0.79	0.51	0.10	0.60	2.02	0.95	−0.13
2001	1.13	0.20	−0.66	−0.44	−0.68	0.17	−0.85	0.70	0.89	0.20	−0.81	0.33
2002	0.04	−1.23	−1.11	0.22	−0.90	0.69	0.48	−0.31	−1.04	0.34	0.42	1.59
2003	−1.35	−0.04	−0.94	−0.81	0.82	0.04	0.65	1.18	−0.07	−0.38	1.61	−1.74
2004	−1.05	−0.46	1.15	0.44	0.02	−0.68	2.33	−0.69	0.39	−0.23	−1.55	1.27
2005	0.96	0.54	−0.79	−0.69	−0.45	−0.53	0.07	−0.15	−1.99	−1.17	0.10	1.68
2006	3.23	−1.12	−1.48	3.94	−1.11	0.94	0.03	−0.03	−1.96	−1.35	0.43	0.69
2007	−0.68	−0.54	0.92	−0.52	−0.66	−1.15	−1.69	−1.91	−1.21	−0.70	−0.57	−0.26
2008	0.01	−0.30	−0.82	−0.93	−0.93	−1.07	−0.43	−0.75	0.38	0.48	−0.73	0.17
2009	0.45	0.06	−0.05	−1.41	2.20	−1.38	−1.89	−0.35	−0.21	−1.28	1.67	0.15
2010	0.43	0.46	−0.26	1.08	−0.02	−2.04	0.33	−1.97	−0.64	−0.58	−0.77	−0.94
2011	0.08	1.57	−0.77	1.67	−0.26	−1.58	−1.08	−1.23	2.32	−0.72	0.26	0.93
2012	2.22	0.73	0.92	−1.03	−1.64	−0.72	−0.98	−0.57	1.37	0.06	0.21	0.63
2013	0.11	−0.68	−1.61	−0.16	0.08	1.50	0.41	0.98	1.12	....	....	....

Come si vede il pattern dell'AD- (ex AD+) è stato molto marcato in questi ultimi anni durante la stagione calda specie in giugno ed agosto(prima della brusca interruzione di quest'anno), in settembre prevalgono anomalie positive post 2007, in ottobre l'AD fu molto negativo ad inizio anni '90 e prevalgono di nuovo anomalie negative in questi ultimi anni, in novembre non c'è una prevalenza ben delineata di alcun segno, in inverno prevale invece il segno positivo, anche se molti mesi sono vicino alla neutralità.

**L'inetto** · 23/10/2013, 11:14

interessante come grandi inverni abbiano avuto un AD decisamente positivo in ottobre..vedo ad esempio Ottobre 84 e ottobre 86 su tutti

**Dream Designer** · 23/10/2013, 13:28

grazie elz

**Marcoan** · 23/10/2013, 13:38

Come sarà il segno dell'AD in questo Ottobre ?....penso positivo, ma chiedo conferma.....

**elz** · 24/10/2013, 20:53

Questo mese di ottobre ha finora un chiaro dipolo negativo(secondo la convenzione dei segni sopra quindi AD+ secondo la convenzione forumistica), non tutto corrisponde con il pattern di riferimento ma chiaramente sono presenti anomalie positive nella slp sul nord canada/groenlandia e negative dal lato siberiano.

compday.a9tCPzNQxK.gif

Il valore più estremo dal 1948(credo), aprile 2006:+3.94

compday.kuHZoZeUn0.gif

ed uno fortemente negativo che non ha anomalie opposte, ma quelle negative dal lato siberiano sono talmente forti che anche con anomalie nulle da quello canadese il valore è comunque ben negativo, maggio 1990:
compday.u0vr39REtv.gif

**elz** · 07/11/2013, 18:28

Ho caricato la serie sopra sul climate explorer per calcolare alcune statistiche sia per il dipolo artico che per l'AO,tutti i valori sono medie mobili su 11 anni, come si vede dalle immagini sotto il dipolo medio annuale è calato nell'ultimo decennio fino a portarsi su valori simili a quelli raggiunti negli anni '60:

dpyear.png

Il calo è dovuto solo alla stagione calda in inverno(nov-mar) i valori sono debolmente positivi e stabili:

wintermeandp.png

La deviazione standard è attualmente ai massimi anche se di poco:

dpsdyear.png

Più interessante la skew che è insolitamente positiva ovvero abbiamo nell'ultimo decennio una tendenza ad avere decisamente più punte estreme positive che negative nonostante i valori insistentemente negativi in estate(di nuovo secondo la convenzione usata sopra quindi opposta a quella forumistica...):

dpskewyear.png

Questo fatto si nota bene plottando la distribuzione nel periodo 2000-2012 le punte estreme positive sono al di fuori dell'estate (quando la skew è quasi sempre debolmente negativa,mentre in inverno è quasi sempre positiva):
distribdp20002012.png

**L'inetto** · 07/11/2013, 18:33

sembra anche leptocurtica come distribuzione, anche se i dati non sono molto numerosi

**elz** · 07/11/2013, 18:33

Questa invece è l'AO della cpc, i valori medi sono in calo ma comunque superiori a gran parte del periodo pre fine anni '80:

aomeanyear.png

La deviazione standard è aumentata un poco recentemente ma non è anomala rispetto agli ultimi 65 anni:

aosdyear.png

La skew è diventata negativa dopo i valori positivi di fine anni '80 inizio '90, di nuovo i valori non sono anomali nel contesto degli ultimi 65 anni:

aoskewyear.png

**elz** · 07/11/2013, 18:39

Originariamente Scritto da L'inetto

sembra anche leptocurtica come distribuzione, anche se i dati non sono molto numerosi

Si decisamente ed anche questa è un'anomalia post 2000:
curtosidp.png

**L'inetto** · 07/11/2013, 18:50

Originariamente Scritto da elz

Si decisamente ed anche questa è un'anomalia post 2000:
curtosidp.png

una anomalia del genere però deve per forza avere una causa fisica secondo me....A occhio mi sembra un incremento di almeno almeno due deviazioni standard su oltre 100 dati...Cosa può essere successo nel 2000/2001? Che poi non mi sembra nemmeno una variazione annuale dato che poi si è riasti comunque alti per quasi un decennio