Analisi dei modelli matematici - stagione Invernale 2013-2014

[fabio.campanella]

In questo momento storico il modello di riferimento almeno per l'Europa è quello americano e lo ha dimostrato più di una volta. Poi un pò di rispetto (sempre abbondante a quanto pare ) per chi la pensa diversamente non sarebbe così tanto deleterio. ...

[Moderatore]

Diamoci una calmata prima che scatti il famoso BAN INDEX.

[Casentino]

Ma perchè questo atteggiamento? Davvero non lo capisco.
Intanto, giusto per precisare, Gfs col run 12z, ha fatto dei passi notevoli verso Ecmwf.
Non so sei scaramanzia o cos'altro, ma per me è un atteggiamento incomprensibile.

La superiorità di Reading su GFS sotto le 168h è evidente e testimoniata dalle reanalisi delle performance, su questo non c'è da discutere perché parlano i dati.
Personalmente penso lo sia ancor di più in queste situazioni quando il modello deve "annusare" la divergenza del getto sulla penisola scandinava, ove comincia a contare una componente termica al suolo che GFS, con la sua minor risoluzione, ha sempre faticato (storicamente) a vedere.

GFS ha per questo ottimi spunti sul long range e sulla circolazione generale, ma se guardiamo in Europa e sotto le 180h Reading è molto più performante, e lo stiamo vedendo anche stavolta; non facciamoci ingannare dai "ribaltoni" di Reading...questi, quando avvengono, in genere riguardano la visione over 168h.

Poi ovviamente, ogni caso singolo fa storia a sé

[harry]

ECMWF 12Z in aggiornamento... 120h e 144h uscite! tra poco 168h e poi vediamo cosa ci sforna come conseguenza..

[L'innominato]

ECMWF 12Z in aggiornamento... 120h e 144h uscite! tra poco 168h e poi vediamo cosa ci sforna come conseguenza..

Io non c'è la faccio a seguirlo\fp\

[Dortyor]

La verità sta sempre nel mezzo

[giofelix]

le reading sono già peggiorate rispetto le 00.

[L'innominato]

le reading sono già peggiorate rispetto le 00.

pff...

[Gangi]

La superiorità di Reading su GFS sotto le 168h è evidente e testimoniata dalle reanalisi delle performance, su questo non c'è da discutere perché parlano i dati.
Personalmente penso lo sia ancor di più in queste situazioni quando il modello deve "annusare" la divergenza del getto sulla penisola scandinava, ove comincia a contare una componente termica al suolo che GFS, con la sua minor risoluzione, ha sempre faticato (storicamente) a vedere.

GFS ha per questo ottimi spunti sul long range e sulla circolazione generale, ma se guardiamo in Europa e sotto le 180h Reading è molto più performante, e lo stiamo vedendo anche stavolta; non facciamoci ingannare dai "ribaltoni" di Reading...questi, quando avvengono, in genere riguardano la visione over 168h.

Poi ovviamente, ogni caso singolo fa storia a sé

http://www.meteociel.fr/modeles/ecmw...1-168.GIF?06-0

[Gangi]

le reading sono già peggiorate rispetto le 00.

Solo un tantino..\as\