Verifica di alcuni outlooks

[Marcoan]

Questo diceva il loro outlook



questa la realtà:

Allegato 342611Allegato 342612

dove lo vedi il warming?

Allegato 342683

Scusa Stefano, ma cosa centra la verticale del polo??..........a 10 hpa il minor warming è indubitabilmente in essere e raggiungerà il suo culmine entro le prossime 24 ore, MA E' a circa 70°/75° N e non sulla verticale del polo.........

gfsnh-10-18.png


faccio presente che in quelle zone si partiva da t a 10 hpa prossime ai -45°/-50°C e si arriverà a una -12°/-10°: poi possiamo discutere delle tempistiche anche se Tosti scriveva "da fine Dicembre" ed in ogni caso un errore di 3/4 giorni non è certo una cosa madornale per un outlook scritto qualche mese fa....

[wellington]

Prima provvisoria comparazione fra 5 outlooks “locali” e la realtà, la faccio solo in funzione di una verifica della loro abilità nel riuscire a delineare l'andamento stagionale (e mensile) su scala europea. Considererò mappe (se prodotte) e breve analisi di dettaglio (se aggiunta), solo per quel che concerne andamento di circolazione generale (anomalie bariche al suolo e/o del gph a 500 hPa e/o a 850 hPa).

I 5 outlooks sono i seguenti: quello del nostro CS di MNW (MNW), quello del team dell'OPI del CMT (OPI), quello di Colarieti Tosti di Climatemonitor (CM), quello dell'IBIMET e quello di LAMMA.

Iniziamo con dicembre.


Mappe:


slpa, gph a 850 hPa, gph a 500 hPa:


Allegato 342369Allegato 342368Allegato 342370


MNW:
Allegato 342371

OPI (mappa stagionale):
Allegato 342372


CM:
Allegato 342373


IBIMET:
Allegato 342374


LAMMA:
Allegato 342375
Allegato 342376

⇒ IBIMET e parzialmente OPI (mappa stagionale) ottengono la skill migliore, CM e MNW la peggiore.

Analisi:

4 outlooks su 5 hanno offerto anche una più o meno succinta analisi della proiezione mensile all'interno della loro descrizione stagionale, solo IBIMET no.


Si salvano un po' MNW


CM


e LAMMA


anche se la “performance” migliore la offre OPI perché è stato in grado di descrivere correttamente l'andamento barico del mese anche nell'evoluzione intramensile.
A favore di OPI e CM c'è la prematura uscita dell'outlook, MNW invece offre in aggiunta l'analisi NAO che mi pare finora molto azzeccata, anche nell'evoluzione intramensile.

http://forum.meteonetwork.it/attachm...7&d=1385758425
http://forum.meteonetwork.it/meteoro...post1059738933

Riassumendo: skill molto buona per OPI, buona per IBIMET, discreta per LAMMA, leggermente insoddisfacente per MNW e CM.

Appuntamento ad inizio febbraio.

Grazie per la tua disanima e per il tempo che hai dedicato a questo lavoro decisamente piu' utile di tante chiacchiere. La comparazione e i riassunti che hai messo sono eccellenti! Ottimo!!

[montel-NA]

Io non faccio i complimenti al 3d, ma a Steph Complimenti e ammirazione anche per la sua pacatezza, oltre che per le sue enormi competenze.

Mi associo, ottimo Stefano, davvero!
Anche se un plauso all'iniziativa, oltre che ai risultati fin qui conseguiti da chi "di dovere", va comunque rivolto.

[vigna]

Prima provvisoria comparazione fra 5 outlooks “locali” e la realtà, la faccio solo in funzione di una verifica della loro abilità nel riuscire a delineare l'andamento stagionale (e mensile) su scala europea. Considererò mappe (se prodotte) e breve analisi di dettaglio (se aggiunta), solo per quel che concerne andamento di circolazione generale (anomalie bariche al suolo e/o del gph a 500 hPa e/o a 850 hPa).

I 5 outlooks sono i seguenti: quello del nostro CS di MNW (MNW), quello del team dell'OPI del CMT (OPI), quello di Colarieti Tosti di Climatemonitor (CM), quello dell'IBIMET e quello di LAMMA.

Iniziamo con dicembre.


Mappe:


slpa, gph a 850 hPa, gph a 500 hPa:


Allegato 342369Allegato 342368Allegato 342370


MNW:
Allegato 342371

OPI (mappa stagionale):
Allegato 342372


CM:
Allegato 342373


IBIMET:
Allegato 342374


LAMMA:
Allegato 342375
Allegato 342376

⇒ IBIMET e parzialmente OPI (mappa stagionale) ottengono la skill migliore, CM e MNW la peggiore.

Analisi:

4 outlooks su 5 hanno offerto anche una più o meno succinta analisi della proiezione mensile all'interno della loro descrizione stagionale, solo IBIMET no.


Si salvano un po' MNW


CM


e LAMMA


anche se la “performance” migliore la offre OPI perché è stato in grado di descrivere correttamente l'andamento barico del mese anche nell'evoluzione intramensile.
A favore di OPI e CM c'è la prematura uscita dell'outlook, MNW invece offre in aggiunta l'analisi NAO che mi pare finora molto azzeccata, anche nell'evoluzione intramensile.

http://forum.meteonetwork.it/attachm...7&d=1385758425
http://forum.meteonetwork.it/meteoro...post1059738933

Riassumendo: skill molto buona per OPI, buona per IBIMET, discreta per LAMMA, leggermente insoddisfacente per MNW e CM.

Appuntamento ad inizio febbraio.

davvero un thread coi fiocchi

[Cloover]

Filippo vi aspettavate un AO -2 ad inizio gennaio?

Allegato 342671

Dal grafico si può dire che siamo nel momento di massima debolezza del VP da inizio dicembre ad oggi.

Ci aspettavamo i valori più bassi di Wave Activity . Avevamo già spiegato che questo grafico non rappresenta la AO.
Vedendo come si sta comportando tale indice e monitorando la configurazione risultante, si capisce quanto sia meglio concentrarsi sull'attività d'onda piuttosto che sul valore della AO in senso stretto (parlo a livello mensile chiaramente):



Cloover

[Gangi]

Ci aspettavamo i valori più bassi di Wave Activity . Avevamo già spiegato che questo grafico non rappresenta la AO.
Vedendo come si sta comportando tale indice e monitorando la configurazione risultante, si capisce quanto sia meglio concentrarsi sull'attività d'onda piuttosto che sul valore della AO in senso stretto (parlo a livello mensile chiaramente):

Immagine


Cloover

Si, hai ragione...infatti nonostante un AO -2 l'attività d'onda è ridicola o assente...però credo che con tali valori in prima decade poi sarà difficile chiudere il mese con AO media molto positiva.

[Cloover]

Si, hai ragione...infatti nonostante un AO -2 l'attività d'onda è ridicola o assente...però credo che con tali valori in prima decade poi sarà difficile chiudere il mese con AO media molto positiva.

Vediamo vediamo....In fondo noi siamo curiosi quanto voi

[Gangi]

Vediamo vediamo....In fondo noi siamo curiosi quanto voi

Con quelle anomalie previste a febbraio sai che io tifo OPI...però secondo me i valori AO alla fine dell'inverno non saranno così alti, vedremo più avanti.

[Nix novariensis]

Bel 3d davvero
Avete visto l'OPI alla fine come si è comportato, dopo tutte le critiche? Senza polemica

[Sandro58]

Ci aspettavamo i valori più bassi di Wave Activity . Avevamo già spiegato che questo grafico non rappresenta la AO.
Vedendo come si sta comportando tale indice e monitorando la configurazione risultante, si capisce quanto sia meglio concentrarsi sull'attività d'onda piuttosto che sul valore della AO in senso stretto (parlo a livello mensile chiaramente):

Immagine


Cloover

Forse Filippo, ma qualcuno di voi ci deve dire quale sia il vostro intendimento di "tropospheric wave activity", altrimenti de che stamo a parla' ? Se dicevi l'andamento der "sarchiapone" era la stessa cosa.

Quindi o spiegate cosa e' o levate da mezzo quel grafico altrimenti le persone "normali" lo "associano" all'85-95% con la AO xche' la AO e' determinante della Tropospheric wave activity in senso "lato" ... ma forse non dal vostro punto di vista.