E anche in questo caso non posso che darti ragione! La AO complessiva è ancora positiva (di poco) per via dei primi 2/3 di dicembre che hanno presentato alcune configurazioni abbastanza tipiche della AO+, ma l'andamento generale dell'emisfero boreale (VPT abbastanza debole e decentrato sul canada, blocking coriaceo e assurdo sul Golfo d'Alaska e la costa ovest nordamericana...) è indicativo di un pattern assai più complesso rispetto alla configurazione tipica rappresentata dal primo EOF dell'emisfero nord che è appunto riassumibile nell'AO.
~~~ Always looking at the sky~~~
Aggiornamento al 4 febbraio. "Similitudine" 1961-2 con 2013-14:
Il comportamento finora e' stato molto simile in tutta la planetary wave 1 (Pacifico America ovest) e nella wave 2 (America est, Atlantico), diverso nella wave 3 (europa - asia occidentale). Una AO a 500hpa finora + bassa del 62 ha tenuto il nucleo 3 + distante (siberia occidentale invece che nord siberia occidentale), la forza della wave 2 e' stata maggiore nel settore atlantico centrale e meno estesa a sud, NAO leggermente + alta di allora.
P.S. x Steph: non mi interessano i tuoi commenti sulla diversita' dei singoli mesi, le linee equatoriali (fasi mjo) sono sempre diverse e quindi anche le imprinting sul VP. Dicembre 2014 nel 1962 si e' avuto in gennaio, paro paro, 1 mese e mezzo di VP forte e comunque sempre abbastanza fortino anche se talora con troposfera + dislocata ... allora avvenne in dicembre, stavolta in gennaio.
La AO media allora fu neutra, per ora siamo a +0,2 .... e probabilmente neutro-negativo sara' febbraio:
Ultima modifica di Sandro58; 08/02/2014 alle 16:56
Aggiornamento al 4 febbraio. "Similitudine" 1961-2 con 2013-14:
2014-1962.jpg
Il comportamento finora e' stato molto simile in tutta la planetary wave 1 (Pacifico America ovest) e nella wave 2 (America est, Atlantico), diverso nella wave 3 (europa - asia occidentale). Una AO a 500hpa finora + bassa del 62 ha tenuto il nucleo 3 + distante (siberia occidentale invece che nord siberia occidentale), la forza della wave 2 e' stata maggiore nel settore atlantico centrale e meno estesa a sud, NAO leggermente + alta di allora.
Ribadisco che sono due anni molto diversi. Ovviamente non ci sono mai anni uguali o anche molto simili a singoli anni passati. Tuttavia, l'ostinazione con cui si cerca a tutti i costi la similitudine fra questo e quell'inverno sembra un po' forzata, imho.
Noto, poi, le solite confusioni sulle waves. Sarebbe anche opportuno leggersi, di tanto in tanto, i thread didattici.
Note sulle waves
~~~ Always looking at the sky~~~
complimenti Fabio...ottima visione veramente ... non l avevo letta a inizio stagione veramente bravo complimenti ancora
Dopo i primi due mesi l'anno con l'anomalia di geopotenziale più correlata a questo inverno oltre 25°N è il 1989/1990 ma non è molto elevata (0.55), il 1990-91 per le slp(0.72).
1990z500.gif
2014z500.gif
hgt slp 01-DEC-1948 / 1 −0.063 0.181 01-DEC-1949 / 2 0.278 −0.081 01-DEC-1950 / 3 −0.167 −0.454 01-DEC-1951 / 4 0.33 0.387 01-DEC-1952 / 5 −0.733 −0.773 01-DEC-1953 / 6 −0.159 0.179 01-DEC-1954 / 7 −0.203 −0.079 01-DEC-1955 / 8 0.086 −0.177 01-DEC-1956 / 9 0.507 0.515 01-DEC-1957 / 10 −0.314 −0.338 01-DEC-1958 / 11 0.128 −0.376 01-DEC-1959 / 12 −0.229 −0.184 01-DEC-1960 / 13 0.103 −0.021 01-DEC-1961 / 14 0.134 0.15 01-DEC-1962 / 15 0.126 −0.41 01-DEC-1963 / 16 −0.234 −0.186 01-DEC-1964 / 17 0.111 −0.098 01-DEC-1965 / 18 −0.28 −0.43 01-DEC-1966 / 19 −0.186 −0.304 01-DEC-1967 / 20 −0.071 −0.176 01-DEC-1968 / 21 −0.228 −0.46 01-DEC-1969 / 22 −0.375 −0.538 01-DEC-1970 / 23 0.052 −0.018 01-DEC-1971 / 24 0.209 0.34 01-DEC-1972 / 25 0.31 0.621 01-DEC-1973 / 26 0.195 0.129 01-DEC-1974 / 27 −0.125 0.219 01-DEC-1975 / 28 −0.076 0.225 01-DEC-1976 / 29 0.057 −0.442 01-DEC-1977 / 30 0.214 0.33 01-DEC-1978 / 31 0.003 −0.058 01-DEC-1979 / 32 0.009 0.4 01-DEC-1980 / 33 0.066 −0.008 01-DEC-1981 / 34 −0.329 −0.499 01-DEC-1982 / 35 0.096 0.283 01-DEC-1983 / 36 0.521 0.359 01-DEC-1984 / 37 0.217 −0.132 01-DEC-1985 / 38 0.204 −0.322 01-DEC-1986 / 39 0.122 0.001 01-DEC-1987 / 40 −0.512 −0.293 01-DEC-1988 / 41 0.014 0.453 01-DEC-1989 / 42 0.548 0.351 01-DEC-1990 / 43 0.505 0.718 01-DEC-1991 / 44 −0.22 0.21 01-DEC-1992 / 45 0.253 0.636 01-DEC-1993 / 46 0.297 0.112 01-DEC-1994 / 47 −0.308 0.172 01-DEC-1995 / 48 0.025 −0.161 01-DEC-1996 / 49 −0.079 −0.248 01-DEC-1997 / 50 −0.442 −0.361 01-DEC-1998 / 51 0.25 0.442 01-DEC-1999 / 52 0.001 0.441 01-DEC-2000 / 53 −0.048 −0.256 01-DEC-2001 / 54 −0.682 −0.199 01-DEC-2002 / 55 −0.253 −0.469 01-DEC-2003 / 56 −0.298 −0.283 01-DEC-2004 / 57 0.266 0.428 01-DEC-2005 / 58 −0.115 −0.258 01-DEC-2006 / 59 −0.143 0.544 01-DEC-2007 / 60 0.06 0.313 01-DEC-2008 / 61 0.403 0.612 01-DEC-2009 / 62 −0.268 −0.548 01-DEC-2010 / 63 −0.143 −0.477 01-DEC-2011 / 64 0.186 0.492 01-DEC-2012 / 65 0.124 −0.274 01-DEC-2013 / 66 1 1
Ottimo, elz!
Non mi paiono, infatti, 2 anni molto uguali al 1961/62. Che anzi: con una correlazione di 0.13 (gph) risp. 0.15 (slp) ha decisamente una scarsa covarianza con questa stagione.
BTW: dicevi 1990/91?
Analisi stratosfera 2013-2014
~~~ Always looking at the sky~~~
Ultimo appuntamento con febbraio e poi una sintesi.
Per una questione di tempo e di efficacia, rimango con i 5 outlooks verificati sin dall'inizio (usciti tutti fra novembre e dicembre), ma segnalerei comunque che il modello GLOBO e soprattutto le carte di Copernicus64 (SUN) hanno di nuovo ottenuto riscontri interessanti risp. molto buone e persino sorprendenti!
Vediamo come sempre all'inizio i dati osservati: slp, z500 e z850 e poi le 3 decadi (z500), infine le mappe complessive (slp e z500)
7ipeg53Crb.pngmytiRpgqFp.png7BmPV9ypRh.png
compday.MOPKotXHnK.gifcompday.2oVrpOxj32.gifcompday.kPd8_ngK_2.gif
E adesso i 5 outlooks:
MNW
feb.png
OPI
pvbo.jpg
CM
20_Anomalia_GPH500_gen_feb.jpg
IBIMET
Schermata 2014-03-04 a 01.00.57.png
LAMMA in allegato
Skill piuttosto deludenti, nel complesso, anche per febbraio. A grandi linee, ecco una sommaria suddivisione in due categorie, la prima sufficiente e meno peggio dell'altra, la seconda peggiore (sempre tenendo presente che OPI presentava una mappa stagionale e CM, in questo caso, bi-mensile):
MNW e IBIMET: sufficiente
LAMMA, OPI e CM: insoddisfacente
Sintesi complessiva dei 5 outlook:
MNW: skill insufficiente, si salva sorprendentemente solo febbraio (di solito uno dei 6 mesi più difficili da azzeccare nel nostro outlook bi-stagionale)
OPI: skill insufficiente, si salva solo dicembre
CM: skill fra le peggiori, soprattutto a gennaio-febbraio
IBIMET: skill fra il sufficiente e il discreto, azzeccano dicembre e si salva febbraio, gennaio pessimo.
LAMMA: skill leggermente insufficiente, si salvano solo in parte dicembre e l'inizio di gennaio
⇒ il migliore IBIMET; ok OPI e abb. ok LAMMA a dicembre e MNW a febbraio. Gennaio il mese, in generale, meno azzeccato.
Ultima modifica di steph; 13/03/2014 alle 00:58
~~~ Always looking at the sky~~~
Oltre alla verifica per marzo (mi sembra andata bene)
http://www.isac.cnr.it/dinamica/proj...nth_201404.pdf
..altra novità dal cnr
Probabilistic monthly forecasts produced with the GLOBO model of CNR-ISAC
Aggiornamenti settimanali e nuove carte
http://www.isac.cnr.it/dinamica/proj...nthly/globomf/
..continuo a ritenere questo prodotto uno dei lavori + ben fatti e seri disponibili sulla piazza.
Inverno 2016?" Che l' HP si ammali di PRIAPISMO !!"
Cassano M: PET
“Mai discutere con un cretino..dopo 5 min non si capisce + chi sia tra i due”
Segnalibri