WR1 = elevazione azzorriana + LP scandinava. Ma sarà solo fuoco di paglia ?

[andy]

Boh, mi pare una polemica fine a se stessa. Sul lungo si vede un cambio di regime. Si dovrebbe passare ad un wr2...

acc...,sembra segua un .."reflusso".......,,cronologico. Dopo,assisteremo ad un WR3, e poi 4..?'

[andy]

in tutta franchezza....,a me pare un quadro ...."imbarazzante"... ,ecco trovo il termine piuttosto ....appropriato! Concorderei con l'Aldo, se mi concede il "tu"....,dinamismo a go-go,,,,,,proiezioni in stop-step...,

[Alessandro(Foiano)]

diciamo prossimamente come scrittto da Stefano si dovrebbe passare ad un WR2,

per il dopo bisognerebbe specificare quanto dopo e per quali motivi si dovrebbe cambiare regime,

i GM sul lungo (incertezza inside) frequentano di più un WR2, ma le sorprese si sa non mancano mai

soprattutto quando ci si affida alle singole emissioni sul lungo termine.

[Marcoan]

Se il dissentire è "polemica usual" allora sono polemico....letture del tutto personale di una configurazione che di azzorriano inteso come copertura anticiclonica del mediterraneo da parte dell' ala orientale dell' hp oceanico non ha proprio nulla visto che in quota sussisterebbe un asse di saccatura perlomeno al centronord. ...la temporanea distensione a copertura del mediterraneo si vede fra le 120 e le 168 ore dalle ens delle ecmwf cui farebbe seguito un nuovo transito di un asse di saccatura al centronord. ..solo l'estremo sud rimarrebbe costantemente coperto da un hp a matrice mista e con anche un cospicuo contributo Afro mediterraneo.

[Marcoan]

Tanto per intenderci i massimi GPS a curvatura pienamente anticiclonica, se ne resterebbero ben in aperto atlantico nelle determinazioni postate....

[Alessandro(Foiano)]

quello è l'anticiclone azzorriano o oceanico, con aria oceanica,

massimi di GPT sul Mediterraneo non sono propri dell'anticiclone delle Azzorre da sempre..

Adesso non è più un elevazione, ma una distensione, quindi siamo OT, pure col WR in oggetto.

[Marcoan]

Vabbe' hai ragione che ti devo dire....poi mi spieghi chi ha parlato di massimi pressori sul mediterraneo. ...io ho parlato di curvatura in quota....te saluto

[Marcoan]

Vabbe' hai ragione che ti devo dire....poi mi spieghi chi ha parlato di massimi pressori sul mediterraneo. ...io ho parlato di curvatura in quota....te saluto

Una distensione azzorriana NON presuppone max pressori sul mediterraneo MA una curvatura oraria alla quota dei 500 hpa e gpt medi sui 584 dam. ..non certo una curvatura in quota antioraria w pressione al suolo tutto fuorché livellato.

[Alessandro(Foiano)]

ne abbiamo discusso già qui ed evidentemente molti hanno una propria definizione non meteorologica:

http://forum.meteonetwork.it/meteoro...post1059912844


fine OT grazie

[Marcoan]

ne abbiamo discusso già qui ed evidentemente molti hanno una propria definizione non meteorologica:

http://forum.meteonetwork.it/meteoro...post1059912844


fine OT grazie

io non mi baso su "definizioni", non mi interessano....mi baso su curvatura e gpt medi e quelle non sono né curvatura anticicloniche ne gpt medi da hp oceanico disteso verso est.