Nell'Avatar ... tutti i personaggi de "I Simpson"! (The Simpsons) ;)
3 Giugno 2014 ... splendida rete (zampata all'incrocio sinistro su calcio d'angolo dopo spizzata di testa) allo stadio Arechi!
lo strumento fa parte della stazione di http://www.meteomola.com/ che sabato pomeriggio ha registrato tale valore, durante un temporale alluvionale,di estrema potenza che ha colpito la zona di Mola di Bari...per caso metti in dubbio i dati di una stazione meteo a norma e regolarmente funzionante??
sei poco scientifico evidentemente \as\
tra l'altro , il dato in questione è stato riportato anche durante l'evento http://forum.meteonetwork.it/nowcast...post1059902644
@Nunzio tu che sei il proprietario,fondatore della stazione di Mola,puoi dare conferma del valore allo scettico?
Ultima modifica di japigia; 16/06/2014 alle 19:40
Il cielo stellato sopra di me, la legge morale dentro di me. (Kant)
http://borgonuovo.dyndns.org/
[Nell'immagine: M. Finestra]
Caro Japigia o chi in realtà sei! è evidente che come al solito non hai capito niente di quel che si scrive...
Non è in dubbio che la stazione abbia registrato quel valore, ma si faceva notare che su tali valori border line (anzi in realtà ben oltre il limite del correttamente misurabile), riportare un dato di rain rate non solo con i decimali ma addirittura dei centesimi è del tutto inutile oltre che irrilevante!
O vorresti dire che la stazione di Mola, che non penso sia tanto diversa dalle stazioni meteo comunemente usate nella Rete MNW o altre di egual genere, è cosi precisa da rilevare la differenza fra 1116,47 e 1116,48 mm/h ?
è risaputo che oltre certi valori la percentuale di errore strumentale incide in maniera cosi significativa che gia i 1116mm, senza riportare le cifre decimali, sono sicuramente approssimativi, figuriamoci i centesimi
Ultima modifica di Faina; 16/06/2014 alle 20:13
Sito Meteo https://meteoinpuglia.it
Stazione Meteo http://meteoinpuglia.altervista.org/putignano.htm
"La meteo è una passione che non comprende solo colui che non la nutre"
Genny, forever.
Ciao Alex
Sebbene l'Adriatico sia impareggiabile a mio avviso durante le irruzioni fredde per la continuatività e l'insistenza di eventuali fenomeni nevosi in pianura rispetto alle irruzioni che coinvolgono il lato tirrenico, dove di solito si manifesta per lo più sottoforma di rovesci (correggetemi se sbaglio), sono convinto che le zone tirreniche siano molto più interessanti durante eventi estivi di questo tipo. Quello che sta succedendo da ieri tra Lazio e Campania mi sta lasciando davvero incredulo... In vita mia da "adriatico" non ho mai visto tempeste di questa portata! L'episodio di Napoli credo che rimarrà negli annali.
Si tratta di una cifra impressionante! Siccome però si tratta di un valore da record mondiale, superiore addirittura ai 990 mm/h di Opid's Camp in California (vedi link alla prima pagina di questa discussione), credo che il dato vada convalidato. Non sono un tecnico però immagino che esso debba riferirsi all'arco di tempo di 60 secondi quindi una verifica potrebbe essere quello di sottrarre l'accumulo di pioggia rispetto al minuto precedente e moltiplicarlo per 60: nella fattispecie dovrebbe corrispondere a 18 mm in un minuto. Attenzione poi alla presenza di grandine, potrebbe alterare i dati reali. Con questo ragionamento non voglio assolutamente mettere in dubbio la qualità dei tuoi strumenti, ma solo dire che i dati che la stazione debbano essere in qualche modo validati. Non a caso l'Organizzazione Mondiale della Meteorologia che si occupa di aggiornare i record a volte impiega mesi prima di "validare" nuovi record, e se non sbaglio può anche succedere che antichi record vengano messi in discussione. D'altronde se le verifiche tornano allora si tratterebbe di un valore davvero da record.
www.meteogargano.org/#meteonet
Rete meteorologica Gargano
"La meteorologia è una scienza inesatta, che elabora dati incompleti, con metodi discutibili per fornire previsioni inaffidabili" (A. Baroni)
Segnalibri