Nord America 2014/2015

**Pisky** · 28/01/2015, 13:37

Originariamente Scritto da zoro85

Mamma mia beati loro...penso che andare a vivere intorno alla regione dei grandi laghi sarebbe il massimo!!!

Sabato scorso ho inviato il mio primo resume a Toronto.

**Mario85** · 28/01/2015, 13:42

Originariamente Scritto da dexter86

ora immaginiamo se tutta queste neve fosse caduta su New York City.... direi che l'allerta c'era tutta, non capisco proprio le lamentele...

siamo poco ad ovest di Boston

condanniamo la misurazione qualunquista della neve con il metro,del signore nel video

,a meno che non c'era una tavoletta di legno sotto!!

**Calistream** · 28/01/2015, 14:39

Comunque, da contraltare a questa situazione, sono da segnalare i valori eccezionali raggiunti negli stati centrali, come ad esempio i 23,9 ℃ di Denver o i 26,7 di Dodge City.

**Caldoefreddo** · 28/01/2015, 18:21

Originariamente Scritto da Calistream

Comunque, da contraltare a questa situazione, sono da segnalare i valori eccezionali raggiunti negli stati centrali, come ad esempio i 23,9 ℃ di Denver o i 26,7 di Dodge City.

Decine di record di caldo, con oltre 20 gradi in Canada (anche in montagna), 29C in California centrale etc...
Termicamente i record mensili sono tutti di massime nessuno di minime.

**Caldoefreddo** · 28/01/2015, 18:31

Originariamente Scritto da dexter86

ora immaginiamo se tutta queste neve fosse caduta su New York City.... direi che l'allerta c'era tutta, non capisco proprio le lamentele...

siamo poco ad ovest di Boston

Se ti riferisci alle lamentele di quelli che hanno criticato l' allarme per New York ,poi rivelatosi esagerato, non posso che essere d' accordo.
I modelli hanno sbagliato per la grande mela, per una questione di qualche kilometro, solo Long Island ha avuto la grande nevicata, la gran parte della citta' ne ha avuta una discreta ma niente piu', ma essendoci la forte possibilita' che la citta' fosse colpita da una forte tempesta, e' giustissimo emettere l' allarme.
Quella gente che si lamenta contro l' allarme dicendo "alla fine non e' successo niente" sono poi gli stessi che quando gli allarmi falliscono (vedi Katrina) sono i primi a gridare al fallimento delle autorita'.
Le previsioni hanno i loro limiti, e' giusto che si emetta un' allarme anche se la possibilita' di evento meteo eccezionale (uragano, forte nevicata, forte blizzard ventoso, gelicidio, tornado, etc) sia alta anche se non sicura al 100%.Meglio prevenire che curare.
A New orleans ,quando successe la tragedia di Katrina, ci furono giustamente grandi critiche alla mancata prevenzione . Poi qualche anno dopo quando arrivo' Isaac, evacuarono la citta' , la gente fu portata in rifugi dove era ammassata e molti cominciarono a lamentarsi per le "scomodita" e volevano tornare a casa. Una volta passato Isaac molti tornarono e siccome non avevano avuto danni, se la presero ancora con il governatore o la municipalita' per aver "esagerato" con l' allarme. Ci scommetto che i lamentoni erano gli stessi che si erano lamentati per la mancanza di organizzazione durante Katrina.
Gli allarmi vanno dati e si devono prendere tutte le misure del caso, se poi ci sono meno danni del previsto, tanto meglio (in questo caso per i nevofili tanto peggio, pero' parlo di un' altra cosa in questo momento).

Se gli eterni lamentoni sono capaci di previsioni infallibili grazie alle quali si possano emettere allarmi su misura sempre e solo dove servano, bene che si facciano avanti oppure tacciano per sempre.
Il sindaco di new York ha fatto quel che doveva fare, poi le previsioni non sono state precise, va bene lo stesso.

**Julio** · 28/01/2015, 18:56

Ecco alla fine quanto ha accumulato New York City. Direi 20 cm buoni, ordinaria amministrazione.

**Dago** · 29/01/2015, 04:49

Originariamente Scritto da Julio

Ecco alla fine quanto ha accumulato New York City. Direi 20 cm buoni, ordinaria amministrazione.

Immagine

almeno 20 cm fossero anche qui ordinaria amministrazione!

**Aliseo** · 29/01/2015, 10:03

Originariamente Scritto da Dago

almeno 20 cm fossero anche qui ordinaria amministrazione!

Come non quotarti!

**jack9** · 29/01/2015, 10:27

Originariamente Scritto da Caldoefreddo

Se ti riferisci alle lamentele di quelli che hanno criticato l' allarme per New York ,poi rivelatosi esagerato, non posso che essere d' accordo.
I modelli hanno sbagliato per la grande mela, per una questione di qualche kilometro, solo Long Island ha avuto la grande nevicata, la gran parte della citta' ne ha avuta una discreta ma niente piu', ma essendoci la forte possibilita' che la citta' fosse colpita da una forte tempesta, e' giustissimo emettere l' allarme.
Quella gente che si lamenta contro l' allarme dicendo "alla fine non e' successo niente" sono poi gli stessi che quando gli allarmi falliscono (vedi Katrina) sono i primi a gridare al fallimento delle autorita'.
Le previsioni hanno i loro limiti, e' giusto che si emetta un' allarme anche se la possibilita' di evento meteo eccezionale (uragano, forte nevicata, forte blizzard ventoso, gelicidio, tornado, etc) sia alta anche se non sicura al 100%.Meglio prevenire che curare.
A New orleans ,quando successe la tragedia di Katrina, ci furono giustamente grandi critiche alla mancata prevenzione . Poi qualche anno dopo quando arrivo' Isaac, evacuarono la citta' , la gente fu portata in rifugi dove era ammassata e molti cominciarono a lamentarsi per le "scomodita" e volevano tornare a casa. Una volta passato Isaac molti tornarono e siccome non avevano avuto danni, se la presero ancora con il governatore o la municipalita' per aver "esagerato" con l' allarme. Ci scommetto che i lamentoni erano gli stessi che si erano lamentati per la mancanza di organizzazione durante Katrina.
Gli allarmi vanno dati e si devono prendere tutte le misure del caso, se poi ci sono meno danni del previsto, tanto meglio (in questo caso per i nevofili tanto peggio, pero' parlo di un' altra cosa in questo momento).

Se gli eterni lamentoni sono capaci di previsioni infallibili grazie alle quali si possano emettere allarmi su misura sempre e solo dove servano, bene che si facciano avanti oppure tacciano per sempre.
Il sindaco di new York ha fatto quel che doveva fare, poi le previsioni non sono state precise, va bene lo stesso.

d'accordissimo su tutto, tranne il grassettato. Il sindaco ha fatto propaganda e basta, grandi sensazionalismi che nemmeno qui in Italia. Dire alla gente di fare scorte di cibo è esagerato, ad esempio. stava per nevicare, mica per fare un terremoto di magnitudo 9.0

per il resto concordo. son bravi tutti a parlare a posteriori.