SAI (Snow Advance Index)- Analisi e monitoraggio

[Alessandro(Foiano)]

questo dovrebbe essere il 4°.
Allegato 375428

ottimo elz, così l'analisi è più completa aggiungendo la QBO in correlazione

e sopratutto mette in evidenza la debolezza dell'indice preso così da solo.

Peraltro è indubbia una totale correlazione dell'indice SAI<-1 con AO<-1 in abbinamento ad altri segnali

che vi illustreremo il 1°dicembre all'uscita dell'outlook...abbiamo solo bisogno di altri 30 gg.

P.S. credo sia il 5° caso il 2014...oltre al 1976,al 2000,al 2009 c'è anche il 2012

perchè elz il 2012 secondo te non dovrebbe esserci?

[elz]

Non ho messo il 2012 perchè non supera la soglia di qbo invernale , lo farebbe usando la qbo del bimestre nov-dec che forse ha più senso.
In questo caso ci sarebbe anche il '72-'73 che costituisce un eccezione, elevato snowcover, elevato sai, qbo- e ao ben positiva, fu comunque un anno con un evoluzione spaziale dello snowcover un po particolare, fino agli ultimi giorni del mese la copertura avanzò molto nei settori orientali ma era molto arretrata ad ovest; è anche l'anno di uno dei 3 intensi nino EP.
EASE2_N25km.snowice.19721016-19721022.v04.png

[Alessandro(Foiano)]

il lavoro di Peings et al. ipotizzava che la presenza di pochi anni con corrispondenza sai-qbo e tutti dopo il 1975 aiutasse la correlazione ao-sai che è assente prima del '75,
Allegato 375428

In questo caso ci sarebbe anche il '72-'73 che costituisce un eccezione, elevato snowcover, elevato sai, qbo- e ao ben positiva

ciò che forse è sfuggito a Peings et al. è che la correlazione AO-SAI è presente (debole)

quando l'intensità verticale del campo geomagnetico sulla Baia di Hudson è in diminuzione (e invece quello

sulla Siberia è stazionario dal 1976 al 1995), cioè dal 1976 ad oggi.

Visto che non ho strumenti e fonti per monitorare attualmente l'intensità verticale del campo geomagnetico, ho notato

che dai dati archiviati fino al 2010 l'intensità appare ancora in costante diminuzione sulla Baia di Hudson,

ma in lieve aumento sulla Siberia dal 1996 e questo sembra potenziare la correlazione AO/SAI.

Inoltre analizzando la posizione del Polo Nord Magnetico noto che dal 1996 si apprezza un'accelerazione del suo

allontanamento dal centro di circolazione artica di Beaufort ( posizione centro 80N - 158W ) e

avvicinamento al centro di intensità verticale geomagnetica sulla Siberia, che è molto probabilmente correlato con le

rilevazioni del suo aumento (come del resto il forte allontanamento del Polo Nord Magnetico dalla Baia di Hudson

con la diminuzione della sua intensità verticale geomagnetica).

[4ecast]

ciò che forse è sfuggito a Peings et al. è che la correlazione AO-SAI è presente (debole)

quando l'intensità verticale del campo geomagnetico sulla Baia di Hudson è in diminuzione (e invece quello

sulla Siberia è stazionario dal 1976 al 1995), cioè dal 1976 ad oggi.

Visto che non ho strumenti e fonti per monitorare attualmente l'intensità verticale del campo geomagnetico, ho notato

che dai dati archiviati fino al 2010 l'intensità appare ancora in costante diminuzione sulla Baia di Hudson,

ma in lieve aumento sulla Siberia dal 1996 e questo sembra potenziare la correlazione AO/SAI.

cioè fammi capire... la correlazione SAI/AO DJFM è potenziata laddove (Canada) l'intensità di campo è in discesa fregandosene che siamo fuori dall'area del SAI
Decisamente più interessante è il primo aspetto, laddove (in Siberia) l'intensità di campo geomagnetico costante o in aumento debole va a potenziare la correlazione.
Per cui nel meccanismo: Forte SCE ottobrino -> Maggiori SLP+ su nord Eurasia tra novembre e metà dicembre -> trasmissione d'onda in stratosfera tra metà novembre e fine dicembre, l'intensità di campo geomagnetico subentra nell'ultimo step immagino ... la trasmissione dell'heat flux è favorita lungo le linee di campo magnetico

[Alessandro(Foiano)]

cioè fammi capire... la correlazione SAI/AO DJFM è potenziata laddove (Canada) l'intensità di campo è in discesa fregandosene che siamo fuori dall'area del SAI

Sono entrambi gli aspetti interessanti.

Brevemente senza entrare nei particolari:

la circolazione artica di Beaufort agisce come una gigantesca pompa

riducendo o aumentando il proprio flusso alle aree circostanti il suo centro (80N - 158W).

L'avvicinamento del Polo Nord Magnetico rispetto questo punto riduce la velocità angolare della circolazione di

Beaufort; d'altro lato l'allontanamento del Polo Nord Magnetico da questo punto aumenta la sua velocità angolare.

Dal 1976 ad oggi l'avvicinamento del Polo Nord Magnetico al centro della circolazione di Beaufort

ha subito un'accelerazione rispetto al periodo precedente (1920-1976) riducendone ancor di più la velocità angolare.

Conseguentemente le correnti di acque più calde hanno potuto spingersi più a nord innalzando di latitudine i flussi umidi

atmosferici e in particolare rendendo tangibile un segnale come lo Snow Cover (in questo caso il SAI).

[4ecast]

Sono entrambi gli aspetti interessanti.

Brevemente senza entrare nei particolari:

la circolazione artica di Beaufort agisce come una gigantesca pompa

riducendo o aumentando il volume nelle aree circostanti al suo centro (80N - 158W).

L'avvicinamento del Polo Nord Magnetico rispetto questo punto riduce la velocità angolare della circolazione di Beaufort;

d'altro lato l'allontanamento del Polo Nord Magnetico da questo punto aumenta la sua velocità angolare.

Dal 1976 ad oggi l'avvicinamento del Polo Nord Magnetico al centro della circolazione di Beaufort

ha subito un'accelerazione rispetto al periodo precedente (1920-1976) riducendone ancor di più la velocità angolare.

Conseguentemente le correnti di acque più calde hanno potuto spingersi più a nord innalzando di latitudine i flussi umidi

atmosferici e in particolare rendendo tangibile un segnale come lo Snow Cover (in questo caso il SAI).

ok, molto chiaro

[4ecast]

Occorre spiegare un pò questa carta, non vorrei suicidi prima di aver detto che CONTA SOLO LA PENDENZA e che l'SCE sotto i 60° del 2014 è stato stimato con GFS e tutti gli altri anni invece sono i dati di rianalisi che escono alla fine del mese con ERA by ECMWF.



Detto ciò se conta la pendenza, la più dritta è quella del 2009, poi 2012 (ma siamo lì) e con la perdita di snowcover maggiore del previsto di questi ultimi 3 giorni finali si potrebbe giocarcela con il 2005 anno con media AO DJFM pari a circa -1

[Aldo Meschiari]

persa molta neve in russia occ

[Aldo Meschiari]

domanda
questa immensa fascia alto-pressoria, dinamica e termica, mostra già il pattern SAI in azione con la deviazione del getto o è solo uno scenario da AO positiva?

[4ecast]

persa molta neve in russia occ

Immagine

perdita che continua, non mi sorprendo SCE era troppo anomala per ottobre