Temperature globali

[Rws]

Allargo il discorso: tutte le raccomandazioni che vengono fuori da tutti i rapporti sono riferiti al tempo.
Fare questo entro tot anni perchè altrimenti la temperatura aumenterà di tot gradi entro tot anni.

Se quel tot fosse 1000 anni non staremmo neanche a parlarne.

[Jadan]

Bene, allora c'è un change di 1° in una decade, nella decade seguente non ci sono variazioni ma tu continui a parlare di change perchè è avvenuto nella decade precedente...

(Immagino che tu intenda decennio). Sì, certo. Ed è proprio la definizione che hai quotato che lo suggerisce: una variazione (change) del clima che perdura per un lungo periodo successivo, tipicamente decenni o più. Se in un decennio la T sale di 1 grado e tale mutamento si mantiene per il decennio successivo, proprio in base alla tua definizione ha proprio senso parlare di climate change.

[Rws]

(Immagino che tu intenda decennio). Sì, certo. Ed è proprio la definizione che hai quotato che lo suggerisce: una variazione (change) del clima che perdura per un lungo periodo successivo, tipicamente decenni o più. Se in un decennio la T sale di 1 grado e tale mutamento si mantiene per il decennio successivo, proprio in base alla tua definizione ha proprio senso parlare di climate change.

Si, ovvio che sia un decennio.
Concordi sulla mia ultima?

[Jadan]

Si, ovvio che sia un decennio.
Concordi sulla mia ultima?

Su cosa? Sul fatto che bisognerebbe spicciarsi a trovare contromisure? Certo, il tasso di crescita del GW è preoccupante.

In generale, credo che su questo argomento ci siamo spiegati a sufficienza.

[Rws]

Su cosa? Sul fatto che bisognerebbe spicciarsi a trovare contromisure? Certo, il tasso di crescita del GW è preoccupante.

In generale, credo che su questo argomento ci siamo spiegati a sufficienza.

Oh! Il tasso di crescita, non la crescita in se...
Che poi, riguardo alle contromisure, per quel che mi riguarda non c'è ne sono.
Le attuali contromisure servono solo a rinviare il problema.

[Jadan]

Oh! Il tasso di crescita, non la crescita in se...

Ma cosa stai cercando di dire o dimostrare? Il tutto nasce dal fatto che per te GW=tasso di crescita del GW medesimo. Per me (e steph) no: sono due cose diverse. Che c'azzecca tutto il resto?

[steph]

Ne posso dedurre quindi che per te un aumento di 3° in 1 10 100 1000 anni è la stessa cosa?

Che se il conto in banca ti aumenta di 1000 euro è la stessa cosa se avviene in un mese o in 40 anni?

Non è quello che sto dicendo. Sto solo dicendo che un conto è il tasso di variazione di una grandezza (= derivata prima), un altro la grandezza in sé (= scalare).

[Rws]

Vabbe, come detto attribuiamo al GW significati diversi.
Certo non hai fatto alcuna osservazione sui miei paradossi.

[steph]

Bene, allora io fisso, visto che è assolutamente arbitrario, il T(0) nel momento più caldo in epoca recente.
Aiutatemi, quando fu, inizi medioevo?

1000 anni di global cooling...

Pare di no

Fig5-07.jpg

[steph]

Vabbe, come detto attribuiamo al GW significati diversi.
Certo non hai fatto alcuna osservazione sui miei paradossi.

No. È che non ci intendiamo. GW significa riscaldamento globale. Una cosa che si riscalda significa che conosce un aumento della sua temperatura.
Quali paradossi?