Temperature globali

[burian br]

Esempio di pessimo giornalismo questo di fanpage, lo scopo principale del paper è quello di ricostruire il clima degli ultimi 66 milioni di anni e tutto diventa un articolo fantascientifico terroristico sul GW.

Eurekalert ne fa una sintesi molto più sobria e scientifica, che infatti il GW nemmeno lo nomina.

Climate changed in steps in the past | EurekAlert! Science News

Fanpage invece costruisce un racconto horror su una non-notizia, ovvero che secondo il più pessimistico degli scenari IPCC nel 2300 la temperatura terrestre sarebbe paragonabile a quella di 50 milioni di anni fa. Lo sapevamo già, non è un risultato che deriva da questo studio ed è uno scenario talmente folle da non meritare nemmeno di essere guardato (molto probabilmente è fisicamente impossibile).

Nel merito del paper, che invece mi sembra molto interessate, mi colpisce che non facciano alcun riferimento ai cambiamenti della disposizione delle masse continentali, che sono chiaramente la principale causa dei grandi salti climatici registrati in passato. 50 milioni di anni fa l'Antartide non era al polo sud e le Americhe erano divise, la circolazione oceanica era radicalmente diversa da adesso.

Peccato non avere il paper integrale, sarebbe molto interessante per il td della paleoclimatologia ma ci vorrebbe qualche anima pia con accesso ad una rete universitaria che gli consenta di scaricarlo...

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

Solo un appunto: 50 milioni di anni fa l'Antartide era giunto al Polo Sud, sebbene solo con un estremo lembo di terra:


La calotta antartica comunque non esisteva. Mi sembra che i primi cenni di calotta risalgano a 30 milioni di anni fa.

[simo89]

Solo un appunto: 50 milioni di anni fa l'Antartide era giunto al Polo Sud, sebbene solo con un estremo lembo di terra:

Immagine

La calotta antartica comunque non esisteva. Mi sembra che i primi cenni di calotta risalgano a 30 milioni di anni fa.

34 milioni di anni fa, per la precisione.

[snowaholic]

Solo un appunto: 50 milioni di anni fa l'Antartide era giunto al Polo Sud, sebbene solo con un estremo lembo di terra:

Immagine

La calotta antartica comunque non esisteva. Mi sembra che i primi cenni di calotta risalgano a 30 milioni di anni fa.

Hai ragione, avrei dovuto dire che non era centrato sul polo (ricordavo fosse stato più lento quel movimento).

In realtà più della posizione del continente antartico il cambiamento importante è stato il suo isolamento, con la migrazione di Australia e sud america verso nord la circolazione atmosferica è diventata più zonale e nascita della corrente circumpolare antartica ha cambiato radicalmente la circolazione oceanica globale.

Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk

[andi]

La Terra verso temperature infernali che non si vedevano da 50 milioni di anni: la colpa e nostra

Che articoli vergognosi, e questi vengono passati come articoli scientifici seri, loro predicono la temperatura fra 250 anni, quando non riusciamo neanche a prevedere il tempo a distanza di un mese

[Dream Designer]

Fanpage è IL MALE.

Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

[IMade...]

Che articoli vergognosi, e questi vengono passati come articoli scientifici seri, loro predicono la temperatura fra 250 anni, quando non riusciamo neanche a prevedere il tempo a distanza di un mese

Tralasciando l'articolo, imbarazzante, è altrettanto imbarazzante urlare vergogna quando non si conosce neppure la differenza tra previsioni meteorologiche e climatiche.

Poi comunque non si può pretendere troppo se oltretutto viene scambiato un articolo di scienze.fanpage per un articolo scientifico serio

[TreborSnow]

Tralasciando l'articolo, imbarazzante, è altrettanto imbarazzante urlare vergogna quando non si conosce neppure la differenza tra previsioni meteorologiche e climatiche.

Invece guardando l'articolo si scopre che per lo catastrofe prevista sono necessari 280 anni ed il peggior scenario ipcc.

In pratica un articolo tranquillizzante sotto certi aspetti

[andi]

Tralasciando l'articolo, imbarazzante, è altrettanto imbarazzante urlare vergogna quando non si conosce neppure la differenza tra previsioni meteorologiche e climatiche.

Poi comunque non si può pretendere troppo se oltretutto viene scambiato un articolo di scienze.fanpage per un articolo scientifico serio

Le conosco benissimo, non preoccuparti, quelle a lunghissimo termine si basano sempre su modelli matematici che hanno attendibilità bassissima, i catastrofisti si basano poi sullo scenario peggiore. E' simile a prendere per verità una carta CFs a 6 mesi!

[IMade...]

Le conosco benissimo, non preoccuparti, quelle a lunghissimo termine si basano sempre su modelli matematici che hanno attendibilità bassissima, i catastrofisti si basano poi sullo scenario peggiore. E' simile a prendere per verità una carta CFs a 6 mesi!

Appunto, hai nuovamente palesato ciò che ho scritto prima.

[andi]

Appunto, hai nuovamente palesato ciò che ho scritto prima.

dai una letta a questo a proposito dell'articolo proposto: L’ANS(i)A e la catastrofe prossima ventura | Climatemonitor