Temperature globali

**biddo** · 05/02/2016, 01:28

A proposito di animali....
Nel mondo ci sono circa:
1.300.000.000 di bovini
1.200.000.000 di ovini e caprini
1.000.000.000 di suini
12.000.000.000 tra polli, gallini e affini

Bovini:
[rutti e scorregge]
emettono all'incirca 500L di metano (per capo) che corrispondono a circa 0.36 kg (a 0°C e 1bar) al giorno

[deiezioni]
la cacca di mucca viene usata come combustibile da riscaldamento e con questa arriviamo a produrre 1.44 kg di metano al giorno

Suini:
[solo scoregge e deiezioni]
sono dei veri e propri maiali!!! arriviamo a circa 2 kg di metano al giorno per capo!!!

moltiplicate per i numeri dei capi nel mondo e poi per 365, dividete per 1000 e avremo le emissioni di metano in tonnellate
1.584.100.000

e non c'è la cacca di gallina

**dude79** · 05/02/2016, 12:17

Originariamente Scritto da biddo

A proposito di animali....
Nel mondo ci sono circa:
1.300.000.000 di bovini
1.200.000.000 di ovini e caprini
1.000.000.000 di suini
12.000.000.000 tra polli, gallini e affini

Bovini:
[rutti e scorregge]
emettono all'incirca 500L di metano (per capo) che corrispondono a circa 0.36 kg (a 0°C e 1bar) al giorno

[deiezioni]
la cacca di mucca viene usata come combustibile da riscaldamento e con questa arriviamo a produrre 1.44 kg di metano al giorno

Suini:
[solo scoregge e deiezioni]
sono dei veri e propri maiali!!! arriviamo a circa 2 kg di metano al giorno per capo!!!

moltiplicate per i numeri dei capi nel mondo e poi per 365, dividete per 1000 e avremo le emissioni di metano in tonnellate
1.584.100.000

e non c'è la cacca di gallina

Però scusami, se la cacca di mucca è usata come combustibile, dalla combustione si genererà CO2 e forse alcuni NOx, non certo metano. CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O

**Jadan** · 05/02/2016, 12:27

Originariamente Scritto da dude79

Però scusami, se la cacca di mucca è usata come combustibile, dalla combustione si genererà CO2 e forse alcuni NOx, non certo metano. CH4 + 2O2 -> CO2 + 2H2O

Senza contare che la cacca di mucca è una fonte rinnovabile, rimette in circolo la CO2 che era nell'erba. Se si potesse alimentare (parlo di energia!) il mondo a cacche di mucca non avremmo un afflusso netto di CO2 in atmosfera: bruceremmo quella CO2 che l'erba ha sottratto all'atmosfera per crescere. Diverso quando prendo una fonte che se ne sta buonina buonina sottoterra da 200 milioni di anni. O (al limite) quando bruciamo un tronco di legno secolare.

**mafo85** · 05/02/2016, 16:30

Originariamente Scritto da biddo

A proposito di animali....
Nel mondo ci sono circa:
1.300.000.000 di bovini
1.200.000.000 di ovini e caprini
1.000.000.000 di suini
12.000.000.000 tra polli, gallini e affini

Dai??? Dimmi come li hanno contati? Esiste un'anagrafe per bovini e suini? Ahahahahhaah

**Climavariante** · 11/02/2016, 16:11

Segnalo questo paper sul trattamento dei dati di terra USA. Buone indicazioni.

Evaluating the impact of U.S. Historical Climatology Network homogenization using the U.S. Climate Reference Network - Hausfather - 2016 - Geophysical Research Letters - Wiley Online Library

**dude79** · 12/02/2016, 10:17

Originariamente Scritto da mafo85

Dai??? Dimmi come li hanno contati? Esiste un'anagrafe per bovini e suini? Ahahahahhaah

Assolutamente sì per quel che riguarda tutti i Paesi UE, Stati Uniti, Brasile, e molto probabilmente moltissimi altri Stati. Per l'Italia, ad esempio: Anagrafe suina
Chiaramente non credo esista nulla di simile in India e Paesi africani, ma certo ci sono stime da parte di WHO, FAO e altre organizzazioni.

**Jadan** · 12/02/2016, 10:44

Originariamente Scritto da dude79

Chiaramente non credo esista nulla di simile in India e Paesi africani, ma certo ci sono stime da parte di WHO, FAO e altre organizzazioni.

Per esempio, per la FAO:

FAOSTAT

pagina dalla quale si possono ricavare il numewro (stimato) degli animali vivi per ogni Paese. Numeri che ricalcano quelli di Biddo, salvo un 10% di margine.

**mafo85** · 12/02/2016, 14:02

Originariamente Scritto da Jadan

Per esempio, per la FAO:

FAOSTAT

(stimato) degli animali vivi

**Jadan** · 15/02/2016, 10:46

Anno nuovo, record nuovi. Evidentemente presi dai calcoli per l'annuale, i centri di ricerca hanno inziato a sfornare dati in ritardo. In genere i gaipponesi e le temperature marine Hadley comparivano nella prima settimana del mese. Questo mese ancora nulla, tant'è che è comparsa NASA.

Avviso agli utilizzatori dei database: NASA ha cambiato il dataset relativo all'emisfero meridionale. Se volete utilizzarli, siete obbilgati al refresh.

In ogni caso, come ampiamente prevedibile, il 2016 parte record. Anomalia globale pari a +1,13 che non è solo la massima anomalia per gennaio, ma è la massima in assoluto, superando il recente +1,11 di dicembre. +1,50 e +0,75 le anomalie, rispettivamente, dell'emisfero Nord e di quello meridionale. Record di gennaio per entrambi.

In buona sostanza si conferma quello che si prevedeva: il 2016 sarà, quantomeno per la prima parte, un anno caldissimo. Se sarà record finale lo sapremo dopo l'estate, quando vedremo se le anomalie Niño si riassorbiranno, almeno parzialmente. Per il momento è così, e qui c'è la mappa delle anomalie, impressionanti alle alte latitudini.

amaps.png

**Climavariante** · 15/02/2016, 12:17

Originariamente Scritto da Jadan

Anno nuovo, record nuovi. Evidentemente presi dai calcoli per l'annuale, i centri di ricerca hanno inziato a sfornare dati in ritardo. In genere i gaipponesi e le temperature marine Hadley comparivano nella prima settimana del mese. Questo mese ancora nulla, tant'è che è comparsa NASA.

Avviso agli utilizzatori dei database: NASA ha cambiato il dataset relativo all'emisfero meridionale. Se volete utilizzarli, siete obbilgati al refresh.

In ogni caso, come ampiamente prevedibile, il 2016 parte record. Anomalia globale pari a +1,13 che non è solo la massima anomalia per gennaio, ma è la massima in assoluto, superando il recente +1,11 di dicembre. +1,50 e +0,75 le anomalie, rispettivamente, dell'emisfero Nord e di quello meridionale. Record di gennaio per entrambi.

In buona sostanza si conferma quello che si prevedeva: il 2016 sarà, quantomeno per la prima parte, un anno caldissimo. Se sarà record finale lo sapremo dopo l'estate, quando vedremo se le anomalie Niño si riassorbiranno, almeno parzialmente. Per il momento è così, e qui c'è la mappa delle anomalie, impressionanti alle alte latitudini.

amaps.png

Con una dislocazione siffatta delle aree ad anomalia positiva +++ (quasi tutto il pianeta)..come si può essere ostinati a ritenere che il processo di riscaldamento globale non sia il primo imputato nel
determinare stagioni con clima molto più mite di quelle cui eravamo abituati 30 e passa anni fà.

"IL GW non c'entra un ca..o"....quante volte l'ho visto scrivere...solo perchè magari non eravamo ai record attuali, ma molto spesso le cose vanno intuite, fiutate, ancor prima che diventino estreme.

HO letto anche che gli anni 90 fossero solo il risultato di un contingenze del quadro configurativo zonale che nulla aveva a che vedere con un trend al rialzo ......e che per questo presto sarebbe stato solo un ricordo....

Sicuramente chi certe cose le ha dette negli anni 90 (che si entrava in un trend di inverni sempre più miti) ...si è dovuto poi beccare le critiche allorquando verso fine anni 2000 il GW invernale si riportò su valori neutri...ma quella si che era solo una parentesi naturale..

Ma certamente neanche io mi aspettavo il grande ruggito del nino...cui segue il miagolio della nina...

1 giù, due su, 1 giù, due sù....