*******
"""A convincere i politici a prendere decisioni sempre più difficili per caso?""""
e quando vi è da convincere certi ambientalisti che si oppongono alle rinnovabili???
Dalle mie parti si era iniziato a fare pannelli solari nelle campagne,
Gli ambientalistici ora si oppongono perchè deturpano il paesaggio....
In progetto sul monte a spartiacque del mio Appennino un sito eolico che sarebbe il maggiore d'Italia ed il secondo in Europa.
Gli stessi ambientalisti si oppongono perchè deturpa il paesaggio(posto abbastanza "isolato" e lontano da paesi) e le pale uccidono gli uccellini,.....
Gli stessi ambientalisti che poi sbraitano contro l'inquinamento da CO2, dalle auto, dal riscaldamento, ecc...
C'è da avvilirsi !
Amante della Natura:Monti,meteo,mare,una piccola margherita.....
Non posso che dir grazie a tanto Artefice!
Cominciano (con molta calma) i dati di febbraio: sono usciti gli HadSST, le temperature marine del Centro inglese. Con +0,604 febbraio 2016 è stato il più caldo della storia anche se presenta una diminuzione della temperatura rispetto al mese precedente che, ricordiamolo, era non solo il gennaio con la più elevata anomalia, ma anche il mese con con il più elevato scostamento in assoluto.
In ogni caso si tratta di un valore elevato. Nel grafico sottostante, gli anni più caldi: si vede come la linea del 2016, ancora agli inizi, punti verso il basso, ma si vede anche come sia a livelli più elevati rispetto alle precedenti.
Cade, infatti, l'antico record del 1998 (che era +0,478). Rimane ancora un mese, il prossimo mese di marzo, per battere l'ultimo vecchio record. Il marzo più caldo sino ad ora registrato è infatti del 1998, con un valore pari a 0,482. Qualora dovsse essere battuto (ed è probabile) avremmo che tutti gli ultimi 12 mesi sono record. E' da aprile 2015, infatti, che ogni mese è il più anomalo della storia. Rimane, a legarci al passato, solo quel marzo 1998: dovesse cadere anche lui, allora avremmo stabilito un nuovo riferimento per il futuro.
HadSST.jpg
Maurizio
Rome, Italy
41:53:22N, 12:29:53E
Lo abbiamo già fatto...non è che un record ne batte 12.
Per mio conto il "nuovo riferimento" era già nell'aria sin da quando le Nine 2010-12 non erano state in grado di abbassare le T globale al di sotto del periodo di quel lungo Nino tra il 2002 e il 2007.
Infatti, guarda cosa sta succedendo dal 2011...ogni anno è di un bel pezzo più caldo del precedente. E il record del 2014 fatto senza la minima traccia di Nino, è stato l'esempio lampante di questo sfasamento.
Temo che la pendenza sia cambiata rispetto a quella che eravamo abituati a vedere negli anni 80-90-00...siamo di fronte a una "hockey stick" all'interno di una "hockey stick" di lungo termine? Ahimè...la mia grande paura è quella
my web site: http://www.anguillara-meteo.com con webcam live streaming
Ho imparato negli anni che discutere di meteo e cambiamenti climatici con chi si è avvicinato a questo hobby per amor di freddo e neve...alla fine è tempo perso.
Ultima modifica di elz; 12/03/2016 alle 22:24
Variabilità naturale in sinergia con un atmosfera a maggiore capacità termica che fa saltare tutti i meccanismi di smaltimento dell'energia che conoscevamo almeno prima degli anni 70....
Questa è la base logica della teoria AGW, i dati reali la stanno supportando come fosse un esperimento in tempo reale.
L'impronta dinamica dipende dalla variabilità naturale, la pendenza del trend dalla capacità termica dell'atmosfera.
my web site: http://www.anguillara-meteo.com con webcam live streaming
Ho imparato negli anni che discutere di meteo e cambiamenti climatici con chi si è avvicinato a questo hobby per amor di freddo e neve...alla fine è tempo perso.
Come preannunciato qua sopra da @elz, sono usciti i dati Nasa. E sono effettivamente fuori scala.
L'anomalia globale è stata pari a +1,35. Ricorderete tutti quando, non più tardi di qualche mese fa, a ottobre, per la prima volta le temperature superarono l'anomalia di un grado. Se ne parlò a lungo, anche in media non specializzati, anche perché era il tempo della Conferenza di Parigi sui cambiamenti. C'è qualche minima discrepanza dovuta alla diversa base di riferimento tra inglesi e americani ma, comunque, per quanto riguarda la Nasa, il grado fu superato a ottobre con 1,06. Seguirono poi altri mesi superiori al grado: 1,02, 1,11, 1,14.
Ora però siamo a 1,35. E' assai probabile che, come detto sopra, questo mese sarà il culmine di questo biennio, ma, in ogni caso, lascia stupiti la velocità con la quale si sono alzate le temperature in questo autunno/inverno. Ricordo che la media 2015, anno più caldo di sempre, comprendente ben 3 mesi over 1 grado, ha chiuso con una media globale di +0,86. Essere a +1,35 significa essere a mezzo grado in più rispetto a quella media (ripeto: anno più caldo di sempre). Come dicevo prima, mese fuori scala.
Tanto più se suddiviso per emisferi. Qui si sfiora il fantascientifico. Se l'emisfero Sud (bontà sua) pur registrando un valore record per febbraio, fa registrare un civile +0,81 (il record assoluto appartiene ancora al settembre 2014 con +0,94) l'emisfero Nord fa registrare +1,90. Siamo, insomma, per quanto riguarda noi boreali, al limite dei due gradi.
Anche qui la progressione è stata impressionante. E' da 4 mesi, da novembre '15, che si superano record assoluti di anomalie: 1,35 a novembre, 1,44 a dicembre, 1,53 a gennaio, 1,90 oggi. Il che vuol dire che questo febbraio ha fatto registrare una crescita di oltre mezzo grado rispetto al valore di novembre che era, solo 4 mesi fa, il massimo assoluto.
Disarmante.
Maurizio
Rome, Italy
41:53:22N, 12:29:53E
Una domanda. Per curiosità mia, vorrei capire quanto sono le anomalie per fascia di latitudine. I dati riguardanti gli emisferi Boreale ed Australe vengono aggiornati, come già indicato da Jadan. Non riesco però a trovare un sito che possa darmi, non dico real time, ma almeno ad un mese di distanza, i dati es. dell'Artico (o almeno >=80°N) e delle fasce temperate e tropicale (equatoriale? intertropicale? mai capito quale sia la definizione migliore).
Voi conoscete un sito dove vedere tali dati?
Mi sembra infatti che, rispetto al 1997-'98, stavolta al super-Nino si sia sommata l'amplificazione artica ai massimi storici; ma non ho i mezzi per saperlo di preciso, né per capire quanto la fascia temperata boreale ne risenta.
Segnalibri