Concordo, il riscaldamento c'è ed evidente ma, come dissi in un altro post mesi fa, si rischia di edulcorare il tutto facendo passare ogni singolo fenomeno (per di più locale!) causato dal gw. Ci sono tanti elementi a sostegno del global warming ma si dà risalto a quelli più sensazionalistici. Come se già il gw non fosse preoccupante di suo, senza andare a porre l'accento sul singolo evento che potrà essere attribuito o meno a quello solo dopo una serie di studi (scienza dell'attribuzione).
Ma non parliamo del tasto dolente, l'incredibile sviluppo demografico che il pianeta non può più reggere ormai.
La NASA è ben allineata alle altre serie negli ultimi decenni. Il riscaldamento maggiore negli ultimi anni è visto dalle reanalisi ERA-interim, seguito dalla NASA e Berkeley che sono ben allineati. Con la nuova serie ancora in versione beta, forse la NASA si avvicina di più a Copernicus. La NOAA sottostima il valore globale ultimamente poiché esclude dal computo parte dell'artico che sta mostrando le anomalie maggiori sul pianeta.
Per ora si tratta di differenze veramente minime comunque.
DxdNhJXVYAA9xSn.jpg
Massima: +38,7°C 23/7/2009 e 8/8/2013
Minima: -8,3°C 21/12/2009
Neve: 2008=1.0cm 2009=6.5cm 2010=74.0cm 2011=1.5cm 2012=78.0cm 2013=19.5cm 2014=5.0cm 2015=0.0cm 2016=0.0cm
http://climarimini.altervista.org/index.html
Prendendo NASA e Berkeley che hanno una copertura simile le differenze non sono così grosse. Questi per esempio sono gli scarti dal 1998 arrotondati al centesimo
2005
NASA: +0.07°C Berkeley: +0.07°C
2010
NASA: +0.11°C Berkeley: +0.10°C
2013
NASA: +0.07°C Berkeley: +0.02°C (qui c'è una differenza maggiore, ma comunque il 2013 non batte il 2010 nella serie NASA)
Il recente record del 2016:
NASA: +0.40°C Berkeley: +0.36°C
Alla fine sono differenze molto piccole.
Lascio anche il grafico delle temperature artiche di Berkeley per dare un'idea del perché confrontare serie che non lo prendono in considerazione con altre che invece coprono anche quelle zone porta ad avere delle differenze anche sulla media globale
D6E6msuW0AEn_o8.jpg
Massima: +38,7°C 23/7/2009 e 8/8/2013
Minima: -8,3°C 21/12/2009
Neve: 2008=1.0cm 2009=6.5cm 2010=74.0cm 2011=1.5cm 2012=78.0cm 2013=19.5cm 2014=5.0cm 2015=0.0cm 2016=0.0cm
http://climarimini.altervista.org/index.html
Lo può reggere migliorando la tecnologia. Ciò che non si può reggere è il modello di vita occidentale. Facile per noi occidentali benestanti parlare, ma diciamo come stanno le cose: se tutti vivessero come noi siamo abituati a fare, il mondo si inabisserebbe. Quanti di noi sarebbero capaci oggi di rinunciare a tutte le loro comodità?
Ma è facile dire che bisognerebbe diminuire la popolazione nei paesi più sovrappopolati (che sono anche i più poveri, e in cui la vita umana è anzi non un peso, ma una risorsa per portare pane sotto i denti). Meno dire che dovremmo rifondare lo stile di vita occidentale, privandoci di alcune cose e abbandonando il consumismo sfrenato.
Il mondo potrebbe a mio parere reggere benissimo, a parità di mezzi tecnologici impiegati in agricoltura, ancora miliardi e miliardi di esseri umani. Ciò che non può reggere è anche solo 4 miliardi di persone (numero a caso) che vivono da occidentali o cercano di farlo.
Siamo comunque OT, ma volevo dire la mia, perchè la conseguenza di ragionamenti come "abbasso la sovrappopolazione" potrebbe essere "eliminiamo gli esseri umani in eccesso". Naturalmente non noi occidentali, è sottinteso, noi non dobbiamo cambiare nulla in maniera traumatica, devono solo gli altri (come i cinesi con la politica del figlio unico, che cosa orribile per quanto "razionalmente comprensibile", visto che ha portato ad uccidere milioni di bambini e ha impedito di creare famiglie con fratelli, e da primogenito lo trovo davvero terrificante).
Ovviamente non ce l'ho con te, Cristiano, era un riflessione ispirata dal tuo intervento.
Disponibili i dati provenienti dal programma europeo Copernicus di osservazione e monitoraggio della Terra dell’Unione europea, dedicato a scrutare il nostro pianeta e il suo ambiente a beneficio di tutti i cittadini europei.
Grazie ad una vasta gamma di tecnologie, dai satelliti nello spazio ai sistemi di rilevazione terrestre, marina e aerea, Copernicus fornisce
dati operativi e servizi d’informazione, per una vasta gamma di areeapplicative, in modo completo, aperto e gratuito.
Di seguito i dati relativi al mese di maggio 2019.
Di seguito il grafico relativo all anomalia di temperatura superficiale a livello globale (in °C) nel mese di maggio 2019 , rispetto al periodo di riferimento 1981-2010. Fonte dei dati: ERA5.ECMWF, Copernicus Climate Change Service
Condizioni più calde del normale si sono riscontrate sul Portogallo e su gran parte della Spagna, mentre condizioni più fresche del normale hanno interessato una fascia centrale estesa da nord a sud sul continente europeo.Altrove, le temperature sono risultate superiori alla media come ad esempio le isole di Baffin e Ellesmere e in buona parte della Groenlandia. Condizioni più calde si sono registrate intorno all'Antartide .Temperature più calde della media hanno interessato anche il Mar di Weddell, dove la copertura di ghiaccio marino è risultata particolarmente bassa, e in misura minore il Mar di Ross.
Altre regioni in cui le temperature sono risultate nettamente superiori alla norma sono state l'Alaska e l'estremo ovest del Canada, gli Stati Uniti sudorientali, la parte nord-occidentale e sud-occidentale dell'Africa e l'estremo settore occidentale e orientale dell'Asia. Temperature notevolmente al di sotto della media in una fascia estesa dagli Stati Uniti sudoccidentali al Canada orientale, all'Asia centrale e a parti dell'Antartide. Altre regioni terrestri sono risultate moderatamente più calde rispetto ai valori medi di riferimento , mentre alcune aree hanno sperimentato condizioni leggermente più fresche .
Le temperature a livello globale durante il mese di maggio 2019 sono risultate sostanzialmente al di sopra della media :
Il mese è stato: 0,52°C più caldo rispetto alla media di maggio 1981-2010;
Marginalmente più fresco (di meno di 0,02°C) rispetto a maggio 2017, il secondo maggio più caldo da quando sono disponibili i dati e circa 0,06°C più fresco rispetto al mese di maggio 2016, che è risultato il maggio più caldo mai registrato da quando sono disponibili le osservazioni.
Maggio 2019 ha fatto registrare una temperatura media a livello europeo praticamente identica al valore medio del periodo 1981-2010. Al contrario, il mese di maggio 2018 è stato di gran lunga il mese di maggio più caldo , con una temperatura media europea di 2,5°C al di sopra della norma.
Surface air temperature for May 2019 | Copernicus
Segnalibri