Maggio più caldo dell'intera serie ERA5/Copernicus a +0.63°C sulla 1981-2010
map_1month_anomaly_Global_ea_2t_202005_v02.png
ts_1month_anomaly_Global_ERA5_2T_202005_v01.png
Battuto il maggio 2016 e per la prima volta raggiunta la media sui 12 mesi del picco del super el nino
ts_12month_anomaly_Global_ERA5_2T_202005_v01.png
Questo dato risulta molto rilevante a soli 4 anni di distanza e in assenza degli effetti di un el nino. Con il passare degli anni diventa sempre più evidente una accelerazione del riscaldamento, già statisticamente significativa sui dataset con migliore copertura (reanalisi era5 o con stazioni come NASA/GISS) o che hanno corretto il bias legato al passaggio della misurazione delle sst alle boe (Ersst v5 utilizzate da NASA e NOAA). A meno di eruzioni vulcaniche è probabile che la velocità di riscaldamento prosegua su ritmi maggiori di quelli registrati nel periodo 1970-2010 dato che le emissioni di GHG sono maggiori che negli scorsi decenni (anni 80 esclusi quando c'era un forte contributo dei CFC) e le emissioni di aerosol sono probabilmente in graduale diminuzione.
Probabilmente la prossima la nina in rapporto alla sua intensità avrà effetti scarsi sulla temperatura globale vista la notevole pendenza del trend di fondo e potrebbe essere un segnale che anche a livello più locale (Italia?) il riscaldamento maggiore in corso porterà a nuovi step nei prossimi anni e non a una stabilizzazione su questi valori.
I primi dati dal GHCN v4 + ERSST v5 lasciano pensare che anche sul dataset della NASA maggio 2020 finirà almeno pari con il 2016.
Massima: +38,7°C 23/7/2009 e 8/8/2013
Minima: -8,3°C 21/12/2009
Neve: 2008=1.0cm 2009=6.5cm 2010=74.0cm 2011=1.5cm 2012=78.0cm 2013=19.5cm 2014=5.0cm 2015=0.0cm 2016=0.0cm
http://climarimini.altervista.org/index.html
Condivido con non poca preoccupazione ogni tua parola.
Era chiaro che bollisse, in tutti i sensi, in pentola qualcosa di grosso.
Pur con tutta l'inerzia termica del caso mi viene ormai difficile dare importanza alla variabilità interannuale dei forcing naturali. E tantomeno all'attività solare debole, della quale neanche ci stiamo accorgendo.
Fa davvero paura vedere quelle anomalie. Praticamente è un incendio
Menù del futuro? Umanità arrosto con contorno di clima al cartoccio
Sovrastima la NASA o sottostimi tu?
Oppure hanno un passo di griglia più ampio e mettono dentro tutto l'Adriatico e quindi ponderano zone molto più sopramedia della tua. La risultante è un valore medio
Ho capito @burian br che il riscaldamento da te è fermo al 2003 ma è la tua zona a essere un po'in controtendenza, non il resto del mondo
Per questa zona sono in linea.
Se guardi bene si vede un po' di azzurrino davanti alle coste pugliesi e considera che la scala dei colori va in rosso già a +0.1°C
Essendo reanalisi usa una media integrale ricavata dalla simulazione delle temperature a 2m di un modello con risoluzione 31km, dunque è difficile che anomalie super locali siano visibili o potrebbe anche essere possibile che non vengano "viste" dal modello.
Ma al fine del calcolo della temperatura globale è praticamente irrilevante, se guardi le mappe della NASA o del NOAA usano griglie enormi, rimangono utili solo per vedere le anomalie delle macroaree
Questi ad esempio i primi dati con il GHCN (media 51-80) che solitamente sono molto simili alla mappa della NASA
Maymap (1).png
Massima: +38,7°C 23/7/2009 e 8/8/2013
Minima: -8,3°C 21/12/2009
Neve: 2008=1.0cm 2009=6.5cm 2010=74.0cm 2011=1.5cm 2012=78.0cm 2013=19.5cm 2014=5.0cm 2015=0.0cm 2016=0.0cm
http://climarimini.altervista.org/index.html
Segnalibri