Da un paio di mesi osservo un perenne scostamento tra Climaterenalyzer e Karsten Haustein riguardo alla temperatura media globale: per il primo l'anomalia positiva rimane tra +0.1° e +0.3° rispetto alla media 1979-00, mentre per il secondo si tratta di un costante +0.3°/+0.5° sulla leggermente più tiepida media 1981-2010.
Proprio non me lo spiego, soprattutto contando che prima dell'inverno scorso sembravano piuttosto allineati.
A livello mondiale le anomalie sembrano aggirarsi a circa 3 decimi meno dell'anno scorso per lo stesso periodo.
Domani/dopodomani dovremmo raggiungere un picco minimo nell'emisfero australe, all'incirca sul livello di quello di Gennaio (-0,3° dalla 81/10)
GFS_anomaly_timeseries_global.png
Spesso fanno passare il concetto errato che un mese freddo ogni tanto è un'anomalia, mentre in realtà un mese freddo ogni tanto E' gw, è trend, in quanto quest'ultimo è appunto una tendenza, che come tale fisiologicamente implica la presenza di mesi sparsi sotto la media in modo più o meno marcato in mezzo a un maggior numero di mesi dal bilancio opposto.
Alla fine anche loro ''staccano'' il mese dal trend che lo ha prodotto, facendo il contrario equivalente delle presunte bufale che vogliono sconfiggere: ciò succede quando la funzione di polizia antibufale supera quella della corretta divulgazione scientifica.
Almeno qui c'è solo una frase e anche moderata, più di monito che di precisazione deleteria, invece ho visto altri enti (specie locali, regionali) pubblicare cose peggiori.
Ultima modifica di DuffMc92; 08/05/2021 alle 08:10
Io sarò forse pignolo e rompiscatole ma da un ente come la WMO non mi sarei aspettato di vedere usata l'espressione giornalistica "climate change".
Che è un bel po' vaga, dato che il cambiamento può essere in differenti direzioni.
Ora, se poi qualche persona maliziosa potrebbe fare notare che il clima cambia da sempre non gli si potrebbe dare torto parlare di riscaldamento globale lo trovo molto più adeguato come concetto. E ripeto, lo avesse scritto il giornalista di Repubblica o del Corriere non mi sarei stupito (il livello è quel che è) ma dalla WMO ecco
«L'Italia va avanti perché ci sono i fessi. I fessi lavorano, pagano, crepano. Chi fa la figura di mandare avanti l'Italia sono i furbi, che non fanno nulla, spendono e se la godono» (Giuseppe Prezzolini, 1921)
A mio parere il forcing mediatico è ben più pressante di quello climatico.
E l'evidenza delle mie convinzioni è ben supportata in questo momento di Covid.
Il gw è evidenza di un cambiamento climatico in atto con rialzo delle temperature.
Oggi è così poi si vedrà.
Penso che questo possa bastare.
La sperimentazione sui forecast data in pasto ai media diventa anti-scienza
Se i giovani sapessero, se i vecchi potessero!!!
Segnalibri