Temperature globali

[Copernicus64]

Non esattamente debole o nulla:
Aerial photos show California'''s devastating flooding - ABC News

In Australia è il terzo anno di alluvioni devastanti, ora tocca all'ovest:
Australia flood crisis: '''Once in a century''' - BBC News

Prima era stata la volta del Queensland, sei mesi di piogge eccezionali:
2021-22 Southern Queensland Floods | Queensland Reconstruction Authority

A ottobre lo stato di Victoria (dove si trova Melbourne):
Aerial shots reveal full scale of Victoria'''s flood disaster - ABC News

Ma quella è la conseguenza degli oceani troppo caldi, la nina di per se è stata debole, e forse questo è il risultato del fatto che questa nina non è stata in grado di dissipare a sufficienza il calore accumulato in questo ultimo decennio...

[snowaholic]

Ma quella è la conseguenza degli oceani troppo caldi, la nina di per se è stata debole, e forse questo è il risultato del fatto che questa nina non è stata in grado di dissipare a sufficienza il calore accumulato in questo ultimo decennio...

La niña in corso è stata sicuramente tra le più intense dal dopoguerra, lo vedi bene anche da indicatori come il SOI che non sono distorti dal GW e quindi vengono calcolati con una metodologia costante.



Magari non avrà avuto picchi mensili estremi come altri episodi, ma come persistenza è stata eccezionale, simile a quelle di metà anni 70 o quella di fine millennio.

[Copernicus64]

La niña in corso è stata sicuramente tra le più intense dal dopoguerra, lo vedi bene anche da indicatori come il SOI che non sono distorti dal GW e quindi vengono calcolati con una metodologia costante.

Immagine


Magari non avrà avuto picchi mensili estremi come altri episodi, ma come persistenza è stata eccezionale, simile a quelle di metà anni 70 o quella di fine millennio.

allora si potrebbe dire che la nina, causa aumento delle T globali, malgrado gli altri indicatori atmosferici come il SOI, non è più in grado di incidere in modo significativo sul trend all'aumento di T globale, dato che evidentemente non si riesce ad andare sotto certi valori di temperatura?
Penso invece che la forza dell'upwelling rimarrà a lungo inalterata dato che l'aumento di T in profondità è ancora trascurabile, questo crea forse "l'illusione" che le nine siano sempre più forti, in realtà è dovuto al fatto che il processo di upwelling genera la stessa risalita di acqua fredda GW si o no, creando differenze maggiori tra la zona in raffreddamento e quelle limitrofe, segnatamente quelle extratropicali, questo perchè il budget di acqua fredda delle profondità oceaniche rimarrà a lungo poco scalfito dal GW...di qui anche forse l'aumento dei fenomeni intensi di precipitazioni ecc...

[dude79]

Ma quella è la conseguenza degli oceani troppo caldi, la nina di per se è stata debole, e forse questo è il risultato del fatto che questa nina non è stata in grado di dissipare a sufficienza il calore accumulato in questo ultimo decennio...

Mi pare che ci sia un po' di confusione...
La Niña non è stata debole per niente, è stata di intensità moderata con una persistenza eccezionale. Sono pochissimi i casi di "triple dip" (tre anni di La Niña in fila) in letteratura, questo dovrebbe essere il terzo dagli anni Cinquanta: WMO predicts first “triple-dip” La Nina of the century | World Meteorological Organization

Le alluvioni in California e Australia sono la conseguenza della Niña, non degli oceani troppo caldi (che sicuramente influiscono sull'intensità dei fenomeni indipendentemente dallo stato di ENSO).

[dude79]

allora si potrebbe dire che la nina, causa aumento delle T globali, malgrado gli altri indicatori atmosferici come il SOI, non è più in grado di incidere in modo significativo sul trend all'aumento di T globale, dato che evidentemente non si riesce ad andare sotto certi valori di temperatura?
Penso invece che la forza dell'upwelling rimarrà a lungo inalterata dato che l'aumento di T in profondità è ancora trascurabile, questo crea forse "l'illusione" che le nine siano sempre più forti, in realtà è dovuto al fatto che il processo di upwelling genera la stessa risalita di acqua fredda GW si o no, creando differenze maggiori tra la zona in raffreddamento e quelle limitrofe, segnatamente quelle extratropicali, questo perchè il budget di acqua fredda delle profondità oceaniche rimarrà a lungo poco scalfito dal GW...di qui anche forse l'aumento dei fenomeni intensi di precipitazioni ecc...

Trascurabile? A differenza delle temperature superficiali, il contenuto di calore dell'oceano tocca un nuovo record praticamente ogni anno:
Ocean heat is at record levels, with major consequences

[Copernicus64]

Trascurabile? A differenza delle temperature superficiali, il contenuto di calore dell'oceano tocca un nuovo record praticamente ogni anno:
Ocean heat is at record levels, with major consequences

A quell'enorme aumento del contenuto di calore corrispondono aumenti sorprendentemente bassi di temperatura di tutta la massa oceanica, forse 0.1 °C?

[dude79]

A quell'enorme aumento del contenuto di calore corrispondono aumenti sorprendentemente bassi di temperatura di tutta la massa oceanica, forse 0.1 °C?

L'oceano non è il mio campo, quindi chiedo:
Dove leggi che l'aumento l'aumento di temperatura dell'intera massa oceanica è 0.1ºC?
E come desumi che 0.1ºC rappresentino "aumenti sorprendentemente bassi"? Andrà tutto raffrontato alla variabilità interna del sistema, che io non conosco... per quanto ne so, 0.1ºC potrebbero essere un'enormità come un'inezia.

[baccaromichele]

L'oceano non è il mio campo, quindi chiedo:
Dove leggi che l'aumento l'aumento di temperatura dell'intera massa oceanica è 0.1ºC?
E come desumi che 0.1ºC rappresentino "aumenti sorprendentemente bassi"? Andrà tutto raffrontato alla variabilità interna del sistema, che io non conosco... per quanto ne so, 0.1ºC potrebbero essere un'enormità come un'inezia.

Il riscaldamento mediato sulla profondità da 0 a 2000m è stato di circa 0.1°C, che è un quantitativo enorme di energia comunque.
Il riscaldamento è forte negli strati superficiali e molto più lento in profondità, però è vero che le acque nelle zone di upwelling pescano da profondità che ancora hanno subito molto poco l'effetto del GW.
meantemp_0-2000m.png

Nell'oceano finisce circa il 90% del calore extra dovuto al GW, mentre in atmosfera l'1-2%, sufficiente a scaldarci di 1.2°C, e questo già dovrebbe rendere l'idea di quanto sia enorme la quantità di energia necessaria per quel 0.1°C di riscaldamento.

Questa fase di la nina sta aiutando ad accumulare ulteriore calore negli oceani, mantenendo la superficie fresca nonostante un energy imbalance che negli ultimi anni si muove su una media di circa 1.1-1.2W/m².
321611987_654460083095308_4137592095957539155_n.jpg

[summersea]

L'oceano non è il mio campo, quindi chiedo:
Dove leggi che l'aumento l'aumento di temperatura dell'intera massa oceanica è 0.1ºC?
E come desumi che 0.1ºC rappresentino "aumenti sorprendentemente bassi"? Andrà tutto raffrontato alla variabilità interna del sistema, che io non conosco... per quanto ne so, 0.1ºC potrebbero essere un'enormità come un'inezia.

Buongiorno , pare che negli ultimi decenni il Mar Mediterraneo si sia riscaldato di circa 2 gradi , probabilmente la Temp. Oceanica Totale a livello Globale potrebbe aver subito un aumento medio maggiore di + 0,1 gradi

[Copernicus64]

Il riscaldamento mediato sulla profondità da 0 a 2000m è stato di circa 0.1°C, che è un quantitativo enorme di energia comunque.
Il riscaldamento è forte negli strati superficiali e molto più lento in profondità, però è vero che le acque nelle zone di upwelling pescano da profondità che ancora hanno subito molto poco l'effetto del GW.
meantemp_0-2000m.png

Nell'oceano finisce circa il 90% del calore extra dovuto al GW, mentre in atmosfera l'1-2%, sufficiente a scaldarci di 1.2°C, e questo già dovrebbe rendere l'idea di quanto sia enorme la quantità di energia necessaria per quel 0.1°C di riscaldamento.

Questa fase di la nina sta aiutando ad accumulare ulteriore calore negli oceani, mantenendo la superficie fresca nonostante un energy imbalance che negli ultimi anni si muove su una media di circa 1.1-1.2W/m².
321611987_654460083095308_4137592095957539155_n.jpg

Che era quello che dicevo prima, grazie per il post (il paper me l'ero perso come molti altri).