Re: Temperature globali
Un grandissimo chapeauOriginariamente Scritto da baccaromichele
Re: Temperature globali
l'enso è una circolazione intermedia, l'upwelling non è acqua di profondità come intorno all'antartide e i tempi di riequilibrio sono di pochi decenni; se l'oceano fosse passivo(SSTracer nell'img sotto) ci sarebbe un poco meno riscaldamento ma a latitudini tropicali la risposta attiva dell'oceano (SSTanthro-SSTracer ad es. variazioni nel mixing e avvezione) tendono ad opporsi a questa tendenza mentre la rinforzano intorno all'antartide, senza una variazione dinamica nell'enso il riscaldamento tropicale sarebbe molto più omogeneo.
le acque che riemergono nella regione enso si inabissano a latitudini subtropicali specie nell'emisfero sud:
A quella latitudine il calore entra facilmente nell'oceano per parecchie centinaia di metri(ventilation tracer), l'upwelling di profondità è importante per l'asimmetria del riscaldamento transiente tra artico ed antartide:
Ultima modifica di elz; 22/02/2023 alle 12:40
Re: Temperature globali
Mi riesce difficile immaginare che non ci sia alcun collegamento con le acque profonde, ad ogni modo mi risultano poco chiari gli ultimi 2 grafici, come al solito in questi lavori prevale la descrizione in "rosso", ma sinceramente almeno nell'ultimo grafico non ne vedo il senso...cosa rappresenterebbe la scala da 0 a 0.9?
Re: Temperature globali
l'oceano è un fluido e la circolazione sotto la euc complessa non sarà 0 totale ma è ben noto che la fonte principale nella euc sono gli oceani subtropicali e non le profondita oceaniche, con tempi molto più brevi della circolazione profonda:
Just a moment...
i grafici antecedenti sono da:The results indicate that subtropical waters are a major source of the EUC, which accounts for about 60% of the total transport at 140°W.
Among these waters, the SPTW and SPESTMW formed in the eastern subtropical gyre of the South Pacific make the largest contribution (37%).
As the North Pacific counterparts, the NPTW and NPESTMW contribute as much as only about one third of that of the SPTW and SPESTMW.
This may be partially due to the existence of the Indonesian Throughflow, through which a large volume of the North Pacific subtropical water is transported into the Indian Ocean (Nie et al., 2016).
The contribution from the rest subtropical water masses is minor in comparison with these water masses, and they need a longer transit time to merge into the EUC. In general, the water masses formed in the eastern subtropical gyres of the two hemispheres are the major contributors to the EUC, which account for about 50% of the total transport at 140°W. They have the shortest transit time among the extratropical water masses, with 73% ofthem having a transit time less than 20 years. Therefore, these waters are dominant in determining the EUC water properties.
Besides these subtropical source waters, the tropical surface water provides about 22% of the EUC water witha transit time of around 2 years
The ocean’s role in the transient response of climate to abrupt greenhouse gas forcing | SpringerLink
Idealized ventilation tracer after 100y whose (top) value at the surface is set to unity (bottom) value below 3,100 m is set to unity
Recent intensification of wind-driven circulation in the Pacific and the ongoing warming hiatus | Nature Climate Change
Re: Temperature globali
Grazie per la documentazione elz. Tuttavia non posso non rilevare un vulnus di fondo presente in quasi tutti i lavori inerenti al GW, lo dico sapendo di essere impopolare. Si parte sempre dall'assioma intoccabile, ovvero quello che l'AGW è l'unico vero driver climatico, dopodichè si cerca di ricondurre tutto a quell'assioma. Il secondo titolo è quanto mai chiaro in proposito...Nulla di più antiscientifico nel modo di procedere. Lo dice uno che è sinceramente preoccupato per i cambiamenti del clima, specie quelli dell'ultimo decennio...E ora, via con le pietre!
Re: Temperature globali
Re: Temperature globali
la deviazione mensile della temperatura media superficiale globale in febbraio 2023 rispetto alla media del periodo 1991-2020 è stata di +0,30°C (gradi Celsius), cioè di 0,30 gradi sopra la media del periodo di riferimento, che è stata utilizzata come base di confronto. Inoltre, la deviazione mensile è stata di +0,89°C sopra la media del XX secolo. Inoltre, il dato di febbraio 2023 è stato il quarto valore più alto rispetto a tutti i mesi di febbraio dall’inizio delle registrazioni nel 1891, il che indica un trend di aumento della temperatura globale negli ultimi decenni. Per chiarire, la “near-surface air temperature over land” indica la temperatura dell’aria vicino alla superficie terrestre sopra le aree di terra, mentre “SST” (Sea Surface Temperature) indica la temperatura della superficie del mare. Il dato complessivo viene ottenuto dalla combinazione di queste due grandezze per ottenere una stima della temperatura media globale.
Nell’arco di un secolo, la temperatura media superficiale globale è aumentata di circa 0,81°C (gradi Celsius). Questo valore è stato calcolato sulla base dei dati storici delle temperature e rappresenta un tasso di aumento medio su un periodo di tempo relativamente lungo. Questo aumento della temperatura media globale è stato associato all’effetto serra causato dalle emissioni di gas a effetto serra prodotte dalle attività umane, come l’utilizzo di combustibili fossili e l’agricoltura intensiva. È importante notare che questo tasso di aumento è solo un valore medio, e le variazioni delle temperature reali possono essere superiori o inferiori a questa media in base alla regione geografica e ad altri fattori climatici locali.
Di seguito la classifica delle cinque annate con la maggior deviazione positiva dalla media del XX secolo in termini di temperatura media globale superficiale.
La classifica è la seguente:
- 2016 (+0.61°C)
- 2020 (+0.53°C)
- 2017 (+0.41°C)
- 2023 (+0.30°C)
- 1998 (+0.28°C)
Ciò significa che, per ciascuna di queste annate, la temperatura media globale superficiale è stata superiore alla media del XX secolo di una quantità specifica (in gradi Celsius), che viene riportata come “anomalies” (deviazioni) rispetto alla media di lungo termine. In particolare, il 2016 ha avuto la maggior deviazione positiva, seguito dal 2020 e dal 2017. Tuttavia, va notato che il dato del 2023 è solo preliminare e soggetto a revisione in base a nuove osservazioni e analisi. La presenza di queste annate nella classifica suggerisce un aumento della temperatura globale nel corso degli ultimi decenni.
Deviazione mensile della temperatura media superficiale globale rispetto alla media di lungo termine. Questa deviazione viene espressa in gradi Celsius o Fahrenheit e rappresenta la differenza tra la temperatura media registrata in un determinato mese e la media di lungo termine per quel mese, generalmente calcolata su un periodo di riferimento di diversi decenni.
Utilizzando le “anomalies” piuttosto che la temperatura media assoluta è possibile confrontare le variazioni di temperatura in modo più significativo, in quanto tiene conto della variabilità naturale delle temperature. Le deviazioni positive indicano temperature superiori alla media di lungo termine, mentre le deviazioni negative indicano temperature inferiori alla media di lungo termine.
Questi dati sono utilizzati per monitorare le variazioni climatiche a livello globale e per comprendere meglio i cambiamenti climatici e il riscaldamento globale.
Deviazione mensile della temperatura media superficiale globale rispetto alla media di lungo termine, espressa in gradi Celsius
Distribuzione delle deviazioni della temperatura superficiale rispetto alla media di lungo termine.
Global Average Surface Temperature Anomalies / TCC
Monthly Anomalies of Global Average Surface Temperature in February (1891 – 2023, preliminary value) - Blog sulla meteorologia e tutte le dinamiche ad essa correlate
Re: Temperature globali
Beh la variabilità climatica del sistema, al netto dell'AGW, è sugli 0,3/0,4°C annui in casi di sbalzi dovuti a Nino o Nina intensi, se siamo a +1,1/+1,2°C rispetto al livello pre-industriale, il restante +0,8°C è dovuto al contributo umano.Grazie per la documentazione elz. Tuttavia non posso non rilevare un vulnus di fondo presente in quasi tutti i lavori inerenti al GW, lo dico sapendo di essere impopolare. Si parte sempre dall'assioma intoccabile, ovvero quello che l'AGW è l'unico vero driver climatico, dopodichè si cerca di ricondurre tutto a quell'assioma. Il secondo titolo è quanto mai chiaro in proposito...Nulla di più antiscientifico nel modo di procedere. Lo dice uno che è sinceramente preoccupato per i cambiamenti del clima, specie quelli dell'ultimo decennio...E ora, via con le pietre!
Ora è evidente che questo mio modo di porre la questione è molto terra terra e un tanto al chilo, però più o meno rende l'idea di qual è la principale forzante del cambiamento climatico.
Quando poi si vive in un sistema così influenzato da forzanti esterne, credo sia difficile discernere quale variabilità sia determinata da fattori puramente naturali e quale da fattori puramente antropici e riuscire a discriminare i due contributi.
La mia umile stazione meteo
https://www.wunderground.com/dashboard/pws/IREGGI57
Re: Temperature globali
Io continuo a non capire come si possa fare un confronto dal 1891 al decimo di grado, considerando l'assoluta inaffidabilità delle misurazioni almeno fino agli anni 70. Nel 1800 avevamo misurazioni uguali ad oggi? Non credo proprio
Re: Temperature globali
ti puoi spiegare meglio ? GrazieGrazie per la documentazione elz. Tuttavia non posso non rilevare un vulnus di fondo presente in quasi tutti i lavori inerenti al GW, lo dico sapendo di essere impopolare. Si parte sempre dall'assioma intoccabile, ovvero quello che l'AGW è l'unico vero driver climatico, dopodichè si cerca di ricondurre tutto a quell'assioma. Il secondo titolo è quanto mai chiaro in proposito...Nulla di più antiscientifico nel modo di procedere. Lo dice uno che è sinceramente preoccupato per i cambiamenti del clima, specie quelli dell'ultimo decennio...E ora, via con le pietre!
Permessi di Scrittura
Rispondi Citando
Segnalibri