Temperature globali

[Tarcii]

Premessa: quello che sto dicendo è un parere personalissimo, quindi prendetelo con beneficio di inventario.
Secondo me bisognerebbe indagare di più il rapporto tra livelli di metano in atmosfera e nuovi step climatici del GW. Ogni volta che c'è stato un significativo aumento del metano, così è stato anche per il GW: i maggiori aumenti di temperatura si ha da metà anni 80 fino a metà anni 90, e poi post 2013-2014, con magari 2-3 anni di ritardo nella risposta del sistema climatico. Faccio fatica a credere che sia un caso

Immagine

E non solo, sono tanti i gas ad effetto serra ed alcuni anche abbastanza sconosciuti, come ad esempio il protossido di azoto ancora usato pure come propellente. Certamente l'anidride carbonica è quello preponderante.

[alonzo]

Premessa: quello che sto dicendo è un parere personalissimo, quindi prendetelo con beneficio di inventario.
Secondo me bisognerebbe indagare di più il rapporto tra livelli di metano in atmosfera e nuovi step climatici del GW. Ogni volta che c'è stato un significativo aumento del metano, così è stato anche per il GW: i maggiori aumenti di temperatura si ha da metà anni 80 fino a metà anni 90, e poi post 2013-2014, con magari 2-3 anni di ritardo nella risposta del sistema climatico. Faccio fatica a credere che sia un caso

Immagine

Personalmente ho dubbi al riguardo.
I termometri ci dicono che tra gli 80 e la metà dei 90 è occorso zero trend della temperatura globale, seguito dalla metà dei 90 da un crescita delle temperature, seguita da un zero trend fino al 2013/14 circa , poi un nuovo riscaldamento nel 2015/16 seguito da una nuova pausa.





Piuttosto che il metano a me sembra proprio che le temperature globali seguano con un certo ritardo temporale le sst della piscina calda pacifica, la PWP, quale forzante maggiore tra le superfici che rilasciano calore sensibile e latente.

[Copernicus64]

Non penso sia il metano, piuttosto ci siamo dimenticati dell'eruzione del Tonga che potrebbe aver già aumentato la T globale di circa 0.15-0.20 C. In particolare è impressionante l'aumento che si è avuto nell'emisfero sud da qualche mese a questa parte, mi chiedo se non possa essere dovuto a quello visto che l'eruzione mi sembra sia partita dalla fascia tropicale dell'emisfero australe, anche se di poco.

[Dream Designer]

Non penso sia il metano, piuttosto ci siamo dimenticati dell'eruzione del Tonga che potrebbe aver già aumentato la T globale di circa 0.15-0.20 C. In particolare è impressionante l'aumento che si è avuto nell'emisfero sud da qualche mese a questa parte, mi chiedo se non possa essere dovuto a quello visto che l'eruzione mi sembra sia partita dalla fascia tropicale dell'emisfero australe, anche se di poco.

Scusa, in che senso aumentato ? Che cosa è avvenuto, perchè di solito con le eruzioni stratosferiche avviene l'esatto contrario di un aumento della temperatura, mi sono perso qualcosa ?

[simo89]

Scusa, in che senso aumentato ? Che cosa è avvenuto, perchè di solito con le eruzioni stratosferiche avviene l'esatto contrario di un aumento della temperatura, mi sono perso qualcosa ?

C'è stato un pesante aumento di vapore acqueo in stratosfera a seguito di quell'eruzione, mentre l'emissione di ceneri e di solfuri è stata tutto sommato contenuta in rapporto all'eruzione e quindi, paradossalmente, l'eruzione del Tonga potrebbe far aumentare sul breve periodo (5-6 anni) la temperatura di 0,10/0,15°C anziche diminuirla.
Ancora però non si sa bene in che modo, nel senso che è la prima volta che si può osservare strumentalmente una cosa del genere e, oltretutto, gran parte del vapore acqueo iniettato in stratosfera si è concentrato nell'emisfero sud, quindi non si sanno esattamente gli effetti e quanto durerà, perchè la rimozione di vapore acqueo dalla stratosfera è molto lenta

[elz]

0.035°C nei prossimi 5 anni è un impatto piccolo anche se insolitamente positivo, la so2 da sola avrebbe raffreddato di 0.004°C.

Tonga volcano eruption raises ‘imminent’ risk of temporary 1.5C breach - Carbon Brief

[elz]

Di fatto, dunque, quello dell'aumento della frequenza di fenomeni di alluvioni è più che altro una diceria al riguardo dell'Italia? La verità è che potrebbe non esserci un reale aumento già nel breve-medio termine?
Perchè se restano sempre molto rari, che li faccia 1 volta ogni 15 anni anzichè una volta ogni 30 anni non so quanto realmente cambierebbe come cosa.

non è una diceria, ma spesso l'omogenità e la lunghezza delle serie di precipitazione sono un limite; la rarità degli eventi che sono attesi aumentare la loro elevata variabilità e nel mediterraneo il gradiente nord-sud se si media su aree con diverse caratteristiche rendono più difficile trovare trend significativi, qualcosa c'è comunque:

Just a moment...

molto più facile anche con soglie minori sul nord europa.

[burian br]

non è una diceria, ma spesso l'omogenità e la lunghezza delle serie di precipitazione sono un limite; la rarità degli eventi che sono attesi aumentare la loro elevata variabilità e nel mediterraneo il gradiente nord-sud se si media su aree con diverse caratteristiche rendono più difficile trovare trend significativi, qualcosa c'è comunque:

Just a moment...

molto più facile anche con soglie minori sul nord europa.

Oddio, da come ne parlano i media e anche la gente comune pare che l'aumento di frequenza sarà un fenomeno tangibile, mentre da quel che mi dici la realtà è ancora indecifrabile, per cui sì, al confronto è eccome una diceria.

[Dream Designer]

C'è stato un pesante aumento di vapore acqueo in stratosfera a seguito di quell'eruzione, mentre l'emissione di ceneri e di solfuri è stata tutto sommato contenuta in rapporto all'eruzione e quindi, paradossalmente, l'eruzione del Tonga potrebbe far aumentare sul breve periodo (5-6 anni) la temperatura di 0,10/0,15°C anziche diminuirla.
Ancora però non si sa bene in che modo, nel senso che è la prima volta che si può osservare strumentalmente una cosa del genere e, oltretutto, gran parte del vapore acqueo iniettato in stratosfera si è concentrato nell'emisfero sud, quindi non si sanno esattamente gli effetti e quanto durerà, perchè la rimozione di vapore acqueo dalla stratosfera è molto lenta

Grazie Simo, non ero aggiornato su questa cosa ... bhe, che c.ulo quella volta che speri che un vulcano faccia qualcosa di buono ZAC !

PS: non ho capito perchè si parla spesso di VEI 6 per questa eruzione su alcune fonti, a me mi pare impossibile abbia raggiunto una soglia simile

[simo89]

Grazie Simo, non ero aggiornato su questa cosa ... bhe, che c.ulo quella volta che speri che un vulcano faccia qualcosa di buono ZAC !

PS: non ho capito perchè si parla spesso di VEI 6 per questa eruzione su alcune fonti, a me mi pare impossibile abbia raggiunto una soglia simile

In realtà l'ha raggiunta perchè ha sprigionato una potenza enorme, è il primo caso di eruzione documentata ad essere arrivata addirittura nella mesosfera, a 64 km di quota, quindi direi che il VEI 6 se lo merita tutto