Temperature globali

[burian br]

aggiorniamo il dato relativo a CO2 e temperature globali nel grafico di previsione EXXON, sviluppato un decennio prima che l'IPCC ancora esistesse.
Allegato 625397

Credo che il puntino verde vada messo un paio di decimi più in basso però se parliamo dell'anomalia termica degli ultimi due anni, circa +1.2/+1.3° dalla preindustriale.
La media di riferimento di quel grafico è infatti quella del 1960, che era almeno già +0,2/+0,3° dalla preindustriale.

Stiamo andando meglio di quanto prevedeva nel 1980 la Exxon, seppur di poco.

[Copernicus64]

Credo che il puntino verde vada messo un paio di decimi più in basso però se parliamo dell'anomalia termica degli ultimi due anni, circa +1.2/+1.3° dalla preindustriale.
La media di riferimento di quel grafico è infatti quella del 1960, che era almeno già +0,2/+0,3° dalla preindustriale.

Stiamo andando meglio di quanto prevedeva nel 1980 la Exxon, seppur di poco.

Seppur di poco? 1° rispetto al 1960 contro i 3 previsti? Non per sminuire un fenomeno che vede tutta la sua gravità già ad 1°, ma l'errore per fortuna è stato bello grosso!

[Tarcii]

Seppur di poco? 1° rispetto al 1960 contro i 3 previsti? Non per sminuire un fenomeno che vede tutta la sua gravità già ad 1°, ma l'errore per fortuna è stato bello grosso!

E dove sarebbero i 3°C previsti? Per il riscaldamento previsto al 2020 le previsioni sono corrette, il grafico va avanti di molti anni.

[Conte]

E dove sarebbero i 3°C previsti? Per il riscaldamento previsto al 2020 le previsioni sono corrette, il grafico va avanti di molti anni.

Infatti.....preso un bel granchio sull'interpretazione del grafico. Semmai era previsto un incremento della CO2 leggermente maggiore di quello attuale ma in definitiva, secondo me che non sono un esperto in materia, la ritengo un'ottima previsione considerando quanti decenni fa è stata pubblicata.

[burian br]

E dove sarebbero i 3°C previsti? Per il riscaldamento previsto al 2020 le previsioni sono corrette, il grafico va avanti di molti anni.

Un po' meno, questa la corretta interpretazione del grafico al 2023 (trovata su un articolo del The Guardian):

https://i.guim.co.uk/img/media/df570...0&dpr=1&s=none

[lg59]

Un po' meno, questa la corretta interpretazione del grafico al 2023 (trovata su un articolo del The Guardian):

https://i.guim.co.uk/img/media/df570...0&dpr=1&s=none Immagine

Neanche io capisco il discorso dei 3 gradi.La previsione dei tre gradi mi pare fosse per il 2100 o giu di li.La linea rossa che hai tracciato mi pare che indichi un aumento effettivo di 0,8 dal 1980,la previsione vedeva circa un grado.Io perlomeno lo capisco così.

[burian br]

Neanche io capisco il discorso dei 3 gradi.La previsione dei tre gradi mi pare fosse per il 2100 o giu di li.La linea rossa che hai tracciato mi pare che indichi un aumento effettivo di 0,8 dal 1980,la previsione vedeva circa un grado.Io perlomeno lo capisco così.

Non l'ho tracciata io, l'ho trovata su quell'articolo del The Guardian

Comunque è proprio come dici, l'aumento dal 1980 è stato di circa +0,8° anche se effettivamente in questo 2024 abbiamo iniziato a circa +1/+1,1° mi pare.

[a.negrello]

Aggiornamento al 15 di febbraio con il JMA anomalia di +0,81 sempre altissima ma stabile .
A proposito il servizio meteo giapponese ha lanciato una nuova versione delle sue reanalisi non ci chiama più JMA 55 che era la versione precedente adesso è JRA 3Q. Devo leggere ancora nel sito un po sotto i tecnicismi sui miglioramenti, alcuni magari li capisco altri no.
L' importante è far prodotti sempre migliori.

[Marcoan]

Comunque come ho scritto in stanza TLC, leggevo che ogni grado in più di riscaldamento globale comporta un +7% di umidità.... Forse ci siamo persi un pò per strada il feedback del vapore acqueo che è un gas serra molto più potente della CO2....E perciò io penso che il TONGA che ha immesso in atmosfera enormi quantità di vapore, abbia giocato e stia giocando un ruolo forte nell'accelerazione di questo anno, altro che "previsto" ! Siamo ben oltre le proiezioni.....

E se le temperature globali consentono di tenere un grado di saturazione di un certo livello, il vapore acqueo non si dissipa con le precipitazioni.. ..ma in teoria dovrebbe favorire maggiore nuvolosità....comunque sempre più convinto che il TONGA abbia avuto un ruolo portante e su questo fenomeno gli studi sono molto deficitari.

[a.negrello]

Comunque come ho scritto in stanza TLC, leggevo che ogni grado in più di riscaldamento globale comporta un +7% di umidità.... Forse ci siamo persi un pò per strada il feedback del vapore acqueo che è un gas serra molto più potente della CO2....E perciò io penso che il TONGA che ha immesso in atmosfera enormi quantità di vapore, abbia giocato e stia giocando un ruolo forte nell'accelerazione di questo anno, altro che "previsto" ! Siamo ben oltre le proiezioni.....

E se le temperature globali consentono di tenere un grado di saturazione di un certo livello, il vapore acqueo non si dissipa con le precipitazioni.. ..ma in teoria dovrebbe favorire maggiore nuvolosità....comunque sempre più convinto che il TONGA abbia avuto un ruolo portante e su questo fenomeno gli studi sono molto deficitari.

Penso che abbiamo bisogno di più specialisti e ricercatori sia vulcanologi che ancor piu oceanografi ma con la specializzazione specifica delle interazioni di oceani e vulcani sul clima.
Spesso sia ha la sensazione che si brancoli nel buio, parlo fra gli esperti che devono trovare e dare le risposte