Ho già scritto qua:
Seguiamo qui le proiezioni per il prossimo Inverno
quelle anomalie neg. profonde dicembrine sono compatibili con termiche in media o debolmente sottomedia,
perchè è presente anche il blocco russo caspico.![]()
Ultima modifica di Alessandro(Foiano); 15/11/2014 alle 01:24
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Guarda il quotato nell'originale di sponsi...
è nel messaggio successivo!
Sestriere 8/12/14
Fede http://webgis.arpa.piemonte.it/webme...DTOT=001191902
Cerco di essere più chiaro, allegando una schermata
. Screenshot_2014-11-15-05-14-35.jpg
Come fa sponsi alle 23.08 a quotare una cosa postata da steph alle 23.10?
Ovviamente credo ci sia una spiegazione logica però vista così la cosa fa un certo effetto...
E quindi intanto un mese invernale, dicembre, non sarebbe "mite e piovoso".....gli altri due per chiedere mite e piovoso l'intero trimestre dovrebbero essere sciroccali entrambi !.....boh vabbe non condivido questi multi multi approcci ma ovviamente ognuno è libero di fare quello che gli pare. ....![]()
Se questa è la proiezione dei centri di calcolo......,bona notte ai suonatori !...72_0_0.jpgsi direbbe ,peggio dello scorso.......!
Segnalibri