Seguiamo i modelli: INVERNO 2014-15

[LucaTs]

La scientificità c'è, dal momento che confronti modelli che nel medio termine già dovrebbero essere, per lo meno, con un margine di errore accettabile, ma non in questo modo così radicale, capisci?

GFS PARA è meglio di GFS a 192h e 240h. Lo dicono i grafici

cor_day8_HGT_P1000_G2NHX.pngcor_day10_HGT_P500_G2NHX.png

[simone]

GFS PARA è meglio di GFS a 192h e 240h. Lo dicono i grafici

è meglio sopratttutto perchè se fosse peggio non sarebbe online

dai per carità, è ovvio che sarà meglio perchè dai test che hanno fatto complessivamente è migliore.

[JonnyORiley87]

GFS PARA è meglio di GFS a 192h e 240h. Lo dicono i grafici

cor_day8_HGT_P1000_G2NHX.pngcor_day10_HGT_P500_G2NHX.png

Ma sempre e comunque dietro UKMO/Reading, mi pare... Comunque, il quote che il buon Fabio Campanella mi aveva fatto stamani lo condivido ancora: non è detto che aumentando le risoluzioni di griglia aumenti automaticamente l'affidabilità...