Ma...questo cicloncino a meno di 60 ore?

**Porano444** · 03/12/2014, 14:14

43 km/Hr di raffica.
27 mm di prcp.

**guidocioni** · 03/12/2014, 14:46

Originariamente Scritto da Rednaxela1978

Quà sul riminese siamo a punte oltre 40mm dalla mezzanotte..........
secondo voi il cuore della perturbazione potrebbe passare sopra di noi ?
a vedere dal radar potrebbe essere no ?
sono un po' preoccupato........

Visti i quantitativi di precipitazioni misurati, le raffiche massime ed il fatto che su terra si sta comunque indebolendo non mi sembra proprio il caso di essere preoccupati

un tipico rigenerante sarebbe molto più pericoloso di questo innocuo cicloncino

Sinceramente trovo che siano più pericolosi quei sistemi rimasti ancora sul mare, che sembrano muoversi verso Sud molto lentamente.

EUMETSAT_MSG_RGB-12-12-9i-segment14.jpg

**Rednaxela1978** · 03/12/2014, 16:33

Originariamente Scritto da guidocioni

Visti i quantitativi di precipitazioni misurati, le raffiche massime ed il fatto che su terra si sta comunque indebolendo non mi sembra proprio il caso di essere preoccupati

un tipico rigenerante sarebbe molto più pericoloso di questo innocuo cicloncino

Sinceramente trovo che siano più pericolosi quei sistemi rimasti ancora sul mare, che sembrano muoversi verso Sud molto lentamente.

EUMETSAT_MSG_RGB-12-12-9i-segment14.jpg

e invece mi preoccupo.......
superati i 50 in varie zone mi segnalano straripamenti e tuttora diluvia molto forte

**guidocioni** · 03/12/2014, 16:48

Originariamente Scritto da Rednaxela1978

e invece mi preoccupo.......
superati i 50 in varie zone mi segnalano straripamenti e tuttora diluvia molto forte

Se con 50 mm (!!) si registrano danni ingenti, non è certo colpa di questa cicloni...

**Konte** · 03/12/2014, 16:55

Non gufarla troppo....ora i mm sono 64

e i fiumi ne stanno risentendo ben bene

**guidocioni** · 03/12/2014, 18:17

Originariamente Scritto da Konte

Non gufarla troppo....ora i mm sono 64

e i fiumi ne stanno risentendo ben bene

Vallo a dire ai Genovesi che 64 mm son troppi

**roby85** · 03/12/2014, 18:30

Originariamente Scritto da Daniele_Bianchino_rm

.......
Ho SALVATO la webcam del Viterbese al suo passaggio:
anche il Radar dimostra che la parte piu' intensa era attiva in mare, ad ovest/Nordovest dell' occhio del ciclone:
Suggestive anche le imamgini in notturna del Noaa Nexsat, NRL

Ma...questo cicloncino a meno di 60 ore?

Ciao mi daresti il link delle 2 immagine notturne che hai postato?

**Lorenzo Catania** · 03/12/2014, 20:22

Mettiamone intanto un'altra, simpatica, del Modis

ciclone.jpg

**Valdelsano80** · 04/12/2014, 00:57

Ma alla fine si è potuto classificare come un TLC quell'affare di oggi?

La forma ha ricordato tanto le tempeste tropicali e ciò ha fatto davvero impressione vederlo sulle coste tirreniche con tanto di landfall...

**guidocioni** · 04/12/2014, 01:19

Originariamente Scritto da Valdelsano80

Ma alla fine si è potuto classificare come un TLC quell'affare di oggi?

La forma ha ricordato tanto le tempeste tropicali e ciò ha fatto davvero impressione vederlo sulle coste tirreniche con tanto di landfall...

Penso che Daniele propenda per questa ipotesi. Tuttavia, come hai avuto modo di capire dall'accesa discussione, la notazione è fuorviante. Magari servirà qualche studio in più per chiarire la questione ma le immagini da satellite già suggerivano che la convezione organizzata fosse il meccanismo di mantenimento ed evoluzione del ciclone (come faceva notare Daniele dalle bande di outflow già visibili nel tardo pomeriggio). Inoltre, dopo le immagini radar della mattinata di oggi direi che la maggior parte delle caratteristiche richieste le aveva. Rimane qualche dubbio sull'intensità dei venti, ma purtroppo non c'erano stazioni in mare.