Seguiamo qui questo periodo meteo senza precedenti!

**David Gilmour** · 27/11/2018, 15:24

Sicuramente bisogna iniziare ad avere rispetto delle Previsioni meteo, quindi gli è rimasto un minimo senso di autocritica visto che le loro sono solo urla a cielo aperto, per l'appunto.
Da qualche anno MTG, ormai almeno 7/8 è diventato un sito di grandi proclami e grida inutili con articoli firmati da persone che sono meteorologi come io sono uno Stoccafisso.
Peccato perchè una decina d'anni fa era un bellissimo portale con contenuti spesso interessanti e non tendenziosi. se c'era HP per almeno 10 giorni lo dicevano apertamente adesso invece la solita pantomima di bugie... "Italia contesa tra Hp, artico e atlantico"

, oppure "HP o insidie instabili"?

Così è,
Se vi pare....

**marco85** · 27/11/2018, 16:27

ah quindi non ci sono i dati?
Si può discutere sul tono "sensazionalistico" dell'articolo, ma certamente non nei contenuti, visto che seppur non direttamente citati, si fondano su notizie di larga condivisione negli ultimi giorni.
Quindi niente di inventato sui contenuti, semmai si può discutere sulle conclusioni, personali, dell'autore.

Oltre 54 milioni di americani in viaggio per il Ringraziamento piu freddo del secolo - Photogallery - Rai News

Meteo Nord America, altre notizie di grande gelo - MeteoGiornale.it

Meteo avverso in Siberia, migliaia le persone rimaste senza energia elettrica per tempeste - MeteoGiornale.it

Alluvioni senza precedenti in Arabia Saudita, il deserto e completamente allagato, auto e dromedari sono sommersi dalle acque: vittime e distruzione [FOTO e VIDEO] - Meteo Web

Alluvione a Petra, Giordania: nel video il fiume di fango - Corriere TV

**jack9** · 27/11/2018, 16:47

Originariamente Scritto da marco85

ah quindi non ci sono i dati?
Si può discutere sul tono "sensazionalistico" dell'articolo, ma certamente non nei contenuti, visto che seppur non direttamente citati, si fondano su notizie di larga condivisione negli ultimi giorni.
Quindi niente di inventato sui contenuti, semmai si può discutere sulle conclusioni, personali, dell'autore.

Oltre 54 milioni di americani in viaggio per il Ringraziamento piu freddo del secolo - Photogallery - Rai News

Meteo Nord America, altre notizie di grande gelo - MeteoGiornale.it

Meteo avverso in Siberia, migliaia le persone rimaste senza energia elettrica per tempeste - MeteoGiornale.it

Alluvioni senza precedenti in Arabia Saudita, il deserto e completamente allagato, auto e dromedari sono sommersi dalle acque: vittime e distruzione [FOTO e VIDEO] - Meteo Web

Alluvione a Petra, Giordania: nel video il fiume di fango - Corriere TV

In realtà si discuteva sulle tue di conclusioni

l’articolo che hai messo comunque è meteospazzatura, quello di MTG intendo. Potrebbe essere firmato *** che non ce ne accorgeremmo

**marco85** · 27/11/2018, 17:09

Originariamente Scritto da jack9

In realtà si discuteva sulle tue di conclusioni

l’articolo che hai messo comunque è meteospazzatura, quello di MTG intendo. Potrebbe essere firmato *** che non ce ne accorgeremmo

La "mia" conclusione è che stiamo assistendo ad una veloce estremizzazione climatica, con escalation di caldo e di freddo di intensità inusuale, così come dei fenomeni atmosferici.
Alzi la mano chi crede il contrario o che ciò non corrisponda alla realtà attuale.

**Fenrir** · 27/11/2018, 19:25

Originariamente Scritto da marco85

La "mia" conclusione è che stiamo assistendo ad una veloce estremizzazione climatica, con escalation di caldo e di freddo di intensità inusuale, così come dei fenomeni atmosferici.
Alzi la mano chi crede il contrario o che ciò non corrisponda alla realtà attuale.

Alzo la mano. E con me milioni di persone tutt'altro che sprovvedute. Il modo in cui lo metti tu, e per carita' di dio MTG che ormai e' diventato, come dice giuseppe, non meglio di mr. $$$$, e' il sistema migliore per contribuire all'escalation di catastrofismo senza limitismo, escalation che alla fine per forza di cose raggiunge il cittadino comune che ne spara di cotte e di crude.

Raccogliere un mucchio di articoli altrettanto catastrofisti non perora la tua causa, ma dimostra semplicemente che il catastrofismo si sia diffuso a macchia d'olio.
Da qui non voglio far partire un contro-articolo perche' non solo non ne ho il tempo ne' la voglia, ma non ho nemmeno la capacita' di andare a cercare i dati per ore.

Hai due possibilita' per scoprire se tutti sti profeti dell'ultimo giorno hanno ragione: la prima e' che fai tutto da solo, e cioe' vai a cercarti su google, con la stessa solerzia con la quale hai trovato quegli articoli, anche articoli che parlano dell'argomento con piu' moderazione. Ti consiglio questa.

La seconda e' che ci mettiamo tutti nelle mani dei mostri sacri del forum come Josh, Dream, Jack, Robertino, gente che ha sotto mano una quantita' di dati spaventosa e che sapranno, se vorranno, dare sicuramente una visione piu' realistica del solito moriremo tutti.
Sono certo che se anche 30 anni fa tutti avessero avuto telefonini, snapchat e internet a portata di mano pure al polo nord, ne avremmo viste di cotte e di crude. L'era della diffusione capillare dei cellulari sempre connessi ha amplificato ogni evento in ogni angolo del mondo che anche solo 20 anni fa non avrebbe raggiunto il grande pubblico e capisco come qualcuno stia "perdendo la testa".

Tanto per evitare di sentirmi dire che sono un negazionista, lungi da me negare il GW - quello nessuno lo puo' negare, stanti i dati nero su bianco. Chi lo nega e' solo un ignorante e li considero alla stregua dei terrapiattisti.

Quello che non accetto e' questi articoli faziosi che sparano di clima che "si e' rotto" senza rendersi conto delle implicazioni di una frase tanto grave, solo per bearsi del fatto di vivere in una catastrofe. Che il GW porti a un surplus energetico che si manifesta in fenomeni particolarmente violenti, e' anch'esso fuor di dubbio. Gli unici articoli che vale la pena di leggere riguardo agli effetti dei fenomeni estremi sono quelli che tengono conto dell'arco di tempo in cui vengono giudicate le condizioni, le medie di riferimento, che tengano conto delle aree prese in considerazione, dell'urbanizzazione, della fluttuazione delle variabili naturali etc etc etc e soprattutto che si dimostrano possibiliste e mettano come caveat il fatto che potremmo non avere tutti i dati sensibili sottomano. "Veloce" che vuol dire? "estremizzazione" che vuol dire? "escalation" che vuol dire? "inusuale" che vuol dire? Il clima si e' rotto? A me si rompe qualcos'altro leggendo sta roba buttata li' a caso. Rimpiango Foiano...

Josh · 27/11/2018, 19:43

Originariamente Scritto da Fenrir

Alzo la mano. E con me milioni di persone tutt'altro che sprovvedute. Il modo in cui lo metti tu, e per carita' di dio MTG che ormai e' diventato, come dice giuseppe, non meglio di mr. $$$$, e' il sistema migliore per contribuire all'escalation di catastrofismo senza limitismo, escalation che alla fine per forza di cose raggiunge il cittadino comune che ne spara di cotte e di crude.

Raccogliere un mucchio di articoli altrettanto catastrofisti non perora la tua causa, ma dimostra semplicemente che il catastrofismo si sia diffuso a macchia d'olio.
Da qui non voglio far partire un contro-articolo perche' non solo non ne ho il tempo ne' la voglia, ma non ho nemmeno la capacita' di andare a cercare i dati per ore.

Hai due possibilita' per scoprire se tutti sti profeti dell'ultimo giorno hanno ragione: la prima e' che fai tutto da solo, e cioe' vai a cercarti su google, con la stessa solerzia con la quale hai trovato quegli articoli, anche articoli che parlano dell'argomento con piu' moderazione. Ti consiglio questa.

La seconda e' che ci mettiamo tutti nelle mani dei mostri sacri del forum come Josh, Dream, Jack, Robertino, gente che ha sotto mano una quantita' di dati spaventosa e che sapranno, se vorranno, dare sicuramente una visione piu' realistica del solito moriremo tutti.
Sono certo che se anche 30 anni fa tutti avessero avuto telefonini, snapchat e internet a portata di mano pure al polo nord, ne avremmo viste di cotte e di crude. L'era della diffusione capillare dei cellulari sempre connessi ha amplificato ogni evento in ogni angolo del mondo che anche solo 20 anni fa non avrebbe raggiunto il grande pubblico e capisco come qualcuno stia "perdendo la testa".

Tanto per evitare di sentirmi dire che sono un negazionista, lungi da me negare il GW - quello nessuno lo puo' negare, stanti i dati nero su bianco. Chi lo nega e' solo un ignorante e li considero alla stregua dei terrapiattisti.

Quello che non accetto e' questi articoli faziosi che sparano di clima che "si e' rotto" senza rendersi conto delle implicazioni di una frase tanto grave, solo per bearsi del fatto di vivere in una catastrofe. Che il GW porti a un surplus energetico che si manifesta in fenomeni particolarmente violenti, e' anch'esso fuor di dubbio. Gli unici articoli che vale la pena di leggere riguardo agli effetti dei fenomeni estremi sono quelli che tengono conto dell'arco di tempo in cui vengono giudicate le condizioni, le medie di riferimento, che tengano conto delle aree prese in considerazione, dell'urbanizzazione, della fluttuazione delle variabili naturali etc etc etc e soprattutto che si dimostrano possibiliste e mettano come caveat il fatto che potremmo non avere tutti i dati sensibili sottomano. "Veloce" che vuol dire? "estremizzazione" che vuol dire? "escalation" che vuol dire? "inusuale" che vuol dire? Il clima si e' rotto? A me si rompe qualcos'altro leggendo sta roba buttata li' a caso. Rimpiango Foiano...

"Moriremo tutti" perché siamo mortali ma io sono per un più realistico "suderemo tutti",che secondo me dovrebbe stare nella firma di ogni forumista,quello sì

P.s. Il re del dato secondo me è @Perlecano, il Mario Draghi della meterologia su base statistica

**Perlecano** · 27/11/2018, 20:45

Originariamente Scritto da Josh

"Moriremo tutti" perché siamo mortali ma io sono per un più realistico "suderemo tutti",che secondo me dovrebbe stare nella firma di ogni forumista,quello sì

P.s. Il re del dato secondo me è @Perlecano, il Mario Draghi della meterologia su base statistica

eeehhh che paragone audace

comunque io porto alcuni dati che altrimenti qui mancherebbero (o verrebbero inseriti solo parzialmente e più raramente) e questo lo ammetto, non penso si tratti di dati o di disquisizioni statistiche indispensabili, però cerco di rendermi utile senza - al contempo - vertere verso questioni troppo marginali (a livello di rilevanza) e/o troppo "orticellistiche". io penso che sia tu che @robertino forniate una grandissima e diversificata quantità di dati che - tra l'altro - sono descrittivi e dettagliati in maniera tale da non limitarsi ad avere valenza puramente statistica (viste le precisazioni su tempistiche - al di là delle convenzionali durate di mesi/anni/altro - e su determinati settori più o meno colpiti da determinate anomalie, termiche o pluviometriche che siano). Poi robertino ha quella netta tendenza a proporre paragoni tra presente e determinati eventi del passato che non avrebbero ragione di esistere, ricordo in particolare che scrisse che l'ondata calda di inizio agosto 1971 era paragonabile in tutto e per tutto alla mastodontica ondata calda di inizio agosto 2017, ed è un peccato che la sua tendenza alla minimizzazione del riscaldamento globale infici talvolta la correttezza dei raffronti tra eventi del passato recente (o del presente) ed eventi di un passato più remoto. Dico questo come "implicito consiglio" nei suoi confronti per rendere ancora più puntuali e correttamente fruibili i dati che inserisce, che sono comunque completi, interessanti e riferiti anche ad epoche per le quali i resoconti meteorologici scarseggiano, quindi sono dati doppiamente preziosi. Il tutto senza alcuna polemica.

ovestest · 27/11/2018, 20:54

Originariamente Scritto da marco85

ah quindi non ci sono i dati?
Si può discutere sul tono "sensazionalistico" dell'articolo, ma certamente non nei contenuti, visto che seppur non direttamente citati, si fondano su notizie di larga condivisione negli ultimi giorni.
Quindi niente di inventato sui contenuti, semmai si può discutere sulle conclusioni, personali, dell'autore.

Oltre 54 milioni di americani in viaggio per il Ringraziamento piu freddo del secolo - Photogallery - Rai News

Meteo Nord America, altre notizie di grande gelo - MeteoGiornale.it

Meteo avverso in Siberia, migliaia le persone rimaste senza energia elettrica per tempeste - MeteoGiornale.it

Alluvioni senza precedenti in Arabia Saudita, il deserto e completamente allagato, auto e dromedari sono sommersi dalle acque: vittime e distruzione [FOTO e VIDEO] - Meteo Web

Alluvione a Petra, Giordania: nel video il fiume di fango - Corriere TV

E queste sarebbero fonti? Ma cosa c'entrano questi articoli che hai pubblicato, alcuni su siti spazzatura, con l'articolo che abbiamo commentato prima e una serie di affermazioni fatte (tipo le considerazioni su Norlilsk) senza fonte?

ovestest · 27/11/2018, 20:57

Originariamente Scritto da Fenrir

Alzo la mano. E con me milioni di persone tutt'altro che sprovvedute. Il modo in cui lo metti tu, e per carita' di dio MTG che ormai e' diventato, come dice giuseppe, non meglio di mr. $$$$, e' il sistema migliore per contribuire all'escalation di catastrofismo senza limitismo, escalation che alla fine per forza di cose raggiunge il cittadino comune che ne spara di cotte e di crude.

Raccogliere un mucchio di articoli altrettanto catastrofisti non perora la tua causa, ma dimostra semplicemente che il catastrofismo si sia diffuso a macchia d'olio.
Da qui non voglio far partire un contro-articolo perche' non solo non ne ho il tempo ne' la voglia, ma non ho nemmeno la capacita' di andare a cercare i dati per ore.

Hai due possibilita' per scoprire se tutti sti profeti dell'ultimo giorno hanno ragione: la prima e' che fai tutto da solo, e cioe' vai a cercarti su google, con la stessa solerzia con la quale hai trovato quegli articoli, anche articoli che parlano dell'argomento con piu' moderazione. Ti consiglio questa.

La seconda e' che ci mettiamo tutti nelle mani dei mostri sacri del forum come Josh, Dream, Jack, Robertino, gente che ha sotto mano una quantita' di dati spaventosa e che sapranno, se vorranno, dare sicuramente una visione piu' realistica del solito moriremo tutti.
Sono certo che se anche 30 anni fa tutti avessero avuto telefonini, snapchat e internet a portata di mano pure al polo nord, ne avremmo viste di cotte e di crude. L'era della diffusione capillare dei cellulari sempre connessi ha amplificato ogni evento in ogni angolo del mondo che anche solo 20 anni fa non avrebbe raggiunto il grande pubblico e capisco come qualcuno stia "perdendo la testa".

Tanto per evitare di sentirmi dire che sono un negazionista, lungi da me negare il GW - quello nessuno lo puo' negare, stanti i dati nero su bianco. Chi lo nega e' solo un ignorante e li considero alla stregua dei terrapiattisti.

Quello che non accetto e' questi articoli faziosi che sparano di clima che "si e' rotto" senza rendersi conto delle implicazioni di una frase tanto grave, solo per bearsi del fatto di vivere in una catastrofe. Che il GW porti a un surplus energetico che si manifesta in fenomeni particolarmente violenti, e' anch'esso fuor di dubbio. Gli unici articoli che vale la pena di leggere riguardo agli effetti dei fenomeni estremi sono quelli che tengono conto dell'arco di tempo in cui vengono giudicate le condizioni, le medie di riferimento, che tengano conto delle aree prese in considerazione, dell'urbanizzazione, della fluttuazione delle variabili naturali etc etc etc e soprattutto che si dimostrano possibiliste e mettano come caveat il fatto che potremmo non avere tutti i dati sensibili sottomano. "Veloce" che vuol dire? "estremizzazione" che vuol dire? "escalation" che vuol dire? "inusuale" che vuol dire? Il clima si e' rotto? A me si rompe qualcos'altro leggendo sta roba buttata li' a caso. Rimpiango Foiano...

Intervento da standing ovation

**jack9** · 27/11/2018, 22:23

Originariamente Scritto da Fenrir

Alzo la mano. E con me milioni di persone tutt'altro che sprovvedute. Il modo in cui lo metti tu, e per carita' di dio MTG che ormai e' diventato, come dice giuseppe, non meglio di mr. $$$$, e' il sistema migliore per contribuire all'escalation di catastrofismo senza limitismo, escalation che alla fine per forza di cose raggiunge il cittadino comune che ne spara di cotte e di crude.

Raccogliere un mucchio di articoli altrettanto catastrofisti non perora la tua causa, ma dimostra semplicemente che il catastrofismo si sia diffuso a macchia d'olio.
Da qui non voglio far partire un contro-articolo perche' non solo non ne ho il tempo ne' la voglia, ma non ho nemmeno la capacita' di andare a cercare i dati per ore.

Hai due possibilita' per scoprire se tutti sti profeti dell'ultimo giorno hanno ragione: la prima e' che fai tutto da solo, e cioe' vai a cercarti su google, con la stessa solerzia con la quale hai trovato quegli articoli, anche articoli che parlano dell'argomento con piu' moderazione. Ti consiglio questa.

La seconda e' che ci mettiamo tutti nelle mani dei mostri sacri del forum come Josh, Dream, Jack, Robertino, gente che ha sotto mano una quantita' di dati spaventosa e che sapranno, se vorranno, dare sicuramente una visione piu' realistica del solito moriremo tutti.
Sono certo che se anche 30 anni fa tutti avessero avuto telefonini, snapchat e internet a portata di mano pure al polo nord, ne avremmo viste di cotte e di crude. L'era della diffusione capillare dei cellulari sempre connessi ha amplificato ogni evento in ogni angolo del mondo che anche solo 20 anni fa non avrebbe raggiunto il grande pubblico e capisco come qualcuno stia "perdendo la testa".

Tanto per evitare di sentirmi dire che sono un negazionista, lungi da me negare il GW - quello nessuno lo puo' negare, stanti i dati nero su bianco. Chi lo nega e' solo un ignorante e li considero alla stregua dei terrapiattisti.

Quello che non accetto e' questi articoli faziosi che sparano di clima che "si e' rotto" senza rendersi conto delle implicazioni di una frase tanto grave, solo per bearsi del fatto di vivere in una catastrofe. Che il GW porti a un surplus energetico che si manifesta in fenomeni particolarmente violenti, e' anch'esso fuor di dubbio. Gli unici articoli che vale la pena di leggere riguardo agli effetti dei fenomeni estremi sono quelli che tengono conto dell'arco di tempo in cui vengono giudicate le condizioni, le medie di riferimento, che tengano conto delle aree prese in considerazione, dell'urbanizzazione, della fluttuazione delle variabili naturali etc etc etc e soprattutto che si dimostrano possibiliste e mettano come caveat il fatto che potremmo non avere tutti i dati sensibili sottomano. "Veloce" che vuol dire? "estremizzazione" che vuol dire? "escalation" che vuol dire? "inusuale" che vuol dire? Il clima si e' rotto? A me si rompe qualcos'altro leggendo sta roba buttata li' a caso. Rimpiango Foiano...

3 cose, anzi 4:
1: concordo in toto
2: se intendi me con Jack, ti ringrazio ma io coi dati so' na pippa a livelli incommensurabili

non che nel resto sia un fenomeno eh, anzi, quasi come per i dati

3: ma Foiano per quale cacchio di motivo è sparito? in un certo senso manca anche a me

4: ma solo a me il forum va lentissimo da un paio di giorni? so che non c'entra nulla, però già che ci sono