Ma cosa c'entra, nel 2007 era completamente diverso il contesto circolatorio, il quale ancora non risentita appieno del brusco aumento delle T globali verificatosi a partire dalla seconda metà degli anni 90. Le variazioni di temperatura hanno bisogno di tempo per iniziare a produrre modifiche anche da un punto di vista circolatorio, cosa che invece a partire dal 2012 si è concretizzata pienamente.
A partire da quell'anno difatti si è osservata una brusca riduzione dei GPT medi in Oceano, a ridosso dell'Islanda (in corrispondenza di anomalie negative delle SST dovute allo scioglimento dei ghiacci groenlandesi), ed un corrispondente aumento degli stessi in tutte le aree continentali dell'emisfero Nord, particolarmente in Eurasia.
Inoltre, il minimo di estensione estivo del 2007 fu battuto nel 2012.
Invece di concentrarsi su singoli episodi o su periodi molto brevi, bisognerebbe secondo me focalizzarsi sull'estensione media durante tutto l'anno dei ghiacci artici. Diventa così più evidente ed inequivocabile una riduzione stabile e progressiva della calotta artica.
Nessuno lo dice, ma quest'anno i ghiacci artici hanno raggiunto un record di estensione minima autunnale.
Scusate se interrompo, ma il nuovo 3d per le analisi di Dicembre 2019 dove lo si può trovare?
Sono state chiuse già ben 2 discussioni per Off-Topic e altri motivi, in soli due giorni!
Analisi modelli dicembre è durato meno di un giorno che già è chiuso. Il moderatore avrà le Sue buone ragioni.
falso
non c'è alcuna prova seria a sostegno di questa tesi come non c'è mai stata a favore di un rallentamento della corrente del golfo
il meccanismo degli scambi di calore oceanici dell'AMOC è ben noto e possiede una sua variabilità interna che sulla quale se vuoi ci sono innumerevoli articoli e anche un td apposito
Cosa è cambiato irreversibilmente a livello circolatorio dal 2007 al 2019? A parte che il mondo è più caldo?
Cosa rende impossibile a uno 0° in quota di visitarci a Ottobre o Novembre se lo volesse?
Sai che basterebbero 5 giorni con medie nazionali a -5° rispetto la media per abbassare di 0,3° la media dei 90 gg?
E già solo non avere 5 gg di sopra media per abbassarla di un decimo?
È matematica, cosa impedisce tutto ciò?
E' cambiato il fatto che l'Italia è molto più facilmente esposta a correnti miti, perchè i GPT medi sono diminuiti in Oceano ed aumentati nettamente nelle zone continentali, in un contesto generalizzato di aumento di GPT. Ma non la vedi la differenza anche guardando le carte dei modelli, rispetto agli archivi Meteociel?
Di conseguenza gli HP subtropicali sono più forti rispetto al passato, mentre le depressioni sono meno profonde (in quota almeno). Anche dai plot emerge chiaramente questa cosa, adesso non mi fa entrare nel sito del NOAA, altrimenti le avrei postate.
Sono cose di cui si renderebbe conto persino un neofita, poi ovviamente le si rigira un po' come si vuole, ma la realtà mi sembra evidente.
Ed invece credo proprio che sia così. Non perché lo dico io, ma perché questo effetto viene visto da tutti i modelli matematici del NASA, nei vari scenari di variazione in aumento delle T globali di qui fino al 2100. La zona a sud dell'Islanda non si scalda, anzi si raffredda, mentre le zone continentali si scaldano. Questa dinamica si ripercuote anche sulla circolazione.
Segnalibri