Estate 2015: discussione dei modelli

**Alessandro(Foiano)** · 03/07/2015, 09:30

holtz ce l'hai un grafico di questi allineamenti pluriannuali di ECMWF verso GFS?

quali saranno holtz gli effetti della MJO sull'Europa?

cor_day5_HGT_P500_G2NHX.png

**sebastian80** · 03/07/2015, 09:32

Originariamente Scritto da Cesare1952

Nulla di rilevante dai modelli oggi: caldo a tutto gas con qualche infiltrazione sul medio-basso Adriatico e Sud.

cesare un commento serio ogni tanto ti prego.....

**Civetta** · 03/07/2015, 09:32

Non seguo i modelli di run in run... però stamattina mi trovo questi spaghi per la mia zone (Nordest) che fiutano un calo termico (rientro in media ed anche qualche grado sotto)... rispetto a ieri qualcosa è cambiato nella corsa dei modelli o effetto miraggio?

MS_1346_ens.png

Non mi pare "nulla di nuovo"... chiedo agli esperti se vedono qualcosa dietro la singola emissione del run...

**Cesare1952** · 03/07/2015, 09:41

Mah...i Modelli ballano troppo su quella "variante": attenuano, accentuano, spostano....
Quindi finora ci credo poco e spero in conferme.
Del resto, con quella variante qui al NW rischiamo altro Foehn che abbassa l'umidita' ma fa salire la temperatura diurna.

**holtz** · 03/07/2015, 09:46

La misura dello "spread" è difforme nelle due vedute ; GFS a sx ECMWF a dx. La proiezione è nello sfondo grigio.

**Alessandro(Foiano)** · 03/07/2015, 09:46

accentuano/attenuano come sempre se si guarda l'orticello e da quando esistono i modelli .

è arrivato lo spread direttamente dalla finanza fino ai modelli meteo...ussignur!

i forecast così saranno finalmente più chiari

Attendo le risposte :

Estate 2015: discussione dei modelli

**holtz** · 03/07/2015, 09:50

Allegato 406140 Allegato 406141

**Alessandro(Foiano)** · 03/07/2015, 10:09

ok adesso capisco tutto.

**Lucas80** · 03/07/2015, 13:20

Originariamente Scritto da holtz

Allegato 406140 Allegato 406141

Allegato non disponibile :confused:

**davide3** · 03/07/2015, 15:36

Originariamente Scritto da holtz

Probabili discendenze anglosassoni familiari.......

.

Sarà, ma è ridicolo!

Originariamente Scritto da holtz

A parte che personalmente, trovo GFS piu' ....."performante" che prestige, nel medio lungo. Ma si dice ...de gustibus, no?

Anch'io trovo GFS più performante, e io e te non siamo gli unici: a quanto mi risulta, GFS è considerato in tutto il mondo il più affidabile di tutti. Ma poi l'aggettivo "prestigioso" suona davvero ridicolo per definire un modello di previsione. E poi che cavolo lo dici a fare tutte le sante volte?