Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
Ma nemmeno a Calcutta raggiungono i 33° di dpOriginariamente Scritto da ale97
Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
Bandar Abbas ne abbiamo?
Tu mi dici, "Ti guardi? Sbagli a paragonarti"
Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
Ragazzi , non so postare le immagini e penso non si possa neanche pubblicarle perché ci sono i diritti . Ma l' avete letto l' articolo sulla pagina principale del sito web di Libero : " Meteo ,incubo per l' Italia, la più grande nube degli ultimi 20 anni". Ma perché è possibile pubblicare certe schifezze e falsità ? Addirittura l' hanno chiamata Godzilla. Quanti danni ha fatto il solito sito meteo...
Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
Oggi è tutto un brulicare di articoli dedicati alle alluvioni in Germania che dicono che sono dovute ai cambiamenti climatici e che in epoca pre-industriale mai si potevano/erano verificate.
Ma hanno cercato notizie a riguardo?
Ho visto alcune immagini dove un paese è stato innondato perché il fiume è uscito dagli argini creati dall’uomo e ha ripreso il suo vecchio alveo.
Ma la storia è ricca di avvenimenti disastrosi, basta informarsi.
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
Solita manfrina senza senso, ormai i mezzi di comunicazione sono avvelenati e spargono tossine su ogni argomento, senza alcuna evidenza scientifica, oggettiva, razionale. Ci si deve adeguare al pensiero dominante e il cambiamento climatico è un dogma ormai alla pari di una religione: deve essere cosi'.
Nei paesi della Mitteleuropa i mesi di giugno e luglio sono i piu' piovosi dell'anno. Le medie per esempio a Zurigo sfiorano i 120mm medi, stessa cosa in Germania dove moltissime città hanno medie superiori ai 100mm in questi mesi
Avere mesi >100mm, come quest'anno, compensa mesi di stagioni precedenti <100mm per arrivare proprio al valore medio che per definizione stessa vede alternanza di stagiono piu' o meno umide.
Nessuno lo dice o lo dirà chiaramente, eppure basterebbere consultare semplicemente, non so, wikipedia per prenderne conoscenza
Stessa storia della spasmodica attenzione ai ghiacci artici. Si parla di "Cambiamento climatico globale" ma l'antartide, che forse sarà parte di un altro pianeta e viene disegnato sulla cartina per coprire il mare, viene magicamente omesso in ogni narrativa. Troppo strano menzionare gli scarti di temperatura negativa e l'estensione media dei ghiacci che negli anni 2000 è SUPERIORE a quella dei mitologici periodi tipo 60-91 e via discorrendo.
Il cambiamento climatico è un parodosso: il clima CAMBIA per definizione, altrimenti la domanda da fare sarebbe: "okay, visto che dobbiamo combattere il cambiamento, quale sarebbe il clima IDEALE, FISSO, STAZIONARIO, da scegliere? quello 61-90? quello del 1920? quello 1940-60?". Follie.
e per concludere: il cambiamento climatico è la scusa per scaricare negligenze, errori e volontà criminali. Sentire a Roma, nel 2015, che "le bombe d'acqua sono frutto del cambiamento climatico" quando bastano qualche mm di pioggia per far sembrare la metropolitana l'acquafan di Riccione, frutto di una manutenzione assassina e criminale. E si potrebbe allargare la prospettiva a tutti questi personaggi cravattati che introducono Green Taxes che pagheranno i cittadini ma mi fermo qua altrimenti divago e mi becco un ban.
Scusate lo sfogo, buona giornata dal Cantone di Zurigo.
Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
A Calcutta no ma il record è di 35 in Arabia SauditaMa nemmeno a Calcutta raggiungono i 33° di dp
Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
Dove? Immagino sulla costa del golfo Persico?A Calcutta no ma il record è di 35 in Arabia Saudita
Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
Si sìDove? Immagino sulla costa del golfo Persico?
Screenshot_2021-07-17-16-56-40-674_com.android.chrome.jpg
Screenshot_2021-07-17-16-57-12-266_com.android.chrome.jpg
Comunque qualche mese fa ho cercato di ricavare i dati di molte località tropicali per verificare i dati medi e massimi di dp nei vari luoghi (e anche le temperature medie a 850 hPa in alcuni pochi punti di rilevazione presenti), posso dire che non sono pochi i luoghi dove si sono raggiunti e superati i 30 anche se ovviamente sono abbastanza concentrati. Poi vedo se li ritrovo, ma avevo trovato valori massimi fino a 32-33 in Bangladesh, forse a Maracaibo, ad Acapulco, insomma ad alcune zone simili.
Nelle zone a clima oceanico, di solito, curiosamente il dp medio è altissimo, sui 25, ma i valori estremi non si discostano molto (qualcosa di simile se non sbaglio valevano anche per le foreste equatoriali in Africa e in Amazzonia): in questo sono peggiori le zone a clima continentale (come Bangladesh e Thailandia). Tuttavia la zona del Mar Rosso e del Golfo Persico costituisce un'importante eccezione, immagino a causa del fatto che sono bacini chiusi in cui calore e umidità dovrebbero venire intrappolati più facilmente.
Volevo anche creare un topic apposito ma dato che non ho proseguito e che la conoscenza ricavata era tutto sommato non così significativa ho desistito...(ho cercato anche di controllare i dati e di escludere quelli inverosimili incorociandoli con rilevazioni da Infoclimat e grafici temporali che mostrassero l'andamento nel tempo)
Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
Infatti a proposito letto oggi che nel 1927 le stesse zone sono state colpite da un'alluvione ben peggiore di questa, e forse quella volta non c'era il "surriscaldamento" del pianeta. Per i media questa era però la peggiore alluvione degli ultimi 1000 anni!
Re: Disinformazione meteorologica e mass media: WHY ?
Hai posto una domanda di buon senso:
Permessi di Scrittura
Segnalibri