l'infinito "orrore" delle stazioni AM/ENAV

[capriccio]

Porto il mio contributo se può essere utile, io ho scritto poco tempo fa ad Enav per segnalare un problema di dati nelle ore in assenza di operatore, sono stati disponibili, gentili e hanno risolto il problema in meno di 48ore

comunicazione@enav.it

Schermata del 2024-03-18 09-27-26.png

M.

[burian br]

La stessa cosa accade qui a Bergamo con cielo occupato da nubi alte: viene sempre segnalato come sereno e non capisco quale sia il motivo. Forse è segnalato in un altro modo e non lo so?

Se ti riferisci a quando nei METAR leggi CAVOK questa è solo una siglia per segnalare che le condizioni meteorologiche non sono variate rispetto alla precedente osservazione e non si rilevano nubi entro un intervallo di non so quanti piedi (il nefoipsometro rileva solamente nubi sotto una certa quota, credo sotto i 3000 m se non 2000 m).

Solo i messaggi SYNOP segnalano le nubi alte, perchè questi sono report anche di valenza meteorologica (tant'è che segnano anche gli accumuli pluviometrici), mentre i METAR sono a fini prettamente aeronautici (servono a segnalare ai piloti le condizioni meteo principali per le operazioni di decollo e atterraggio, da cui la segnalazione esclusivamente dello stato del cielo sotto una certa quota).

[MeTeo72]

La stessa cosa accade qui a Bergamo con cielo occupato da nubi alte: viene sempre segnalato come sereno e non capisco quale sia il motivo. Forse è segnalato in un altro modo e non lo so?

CAVOK nei Metar indica Cealing And Visibility OK, quando si verificano entrambi.
Quando non ci sono fenomeni meteo significativi.
Visibilità è più semplice, deve essere sopra i 10 km.
Cloud invece prevede che non ci siano cumulo nembi o cumuli congesti e che le eventuali nubi diverse da questi non abbiamo base inferiore alla più grande tra 5000 ft dal suolo o la Minimum Sector Altitude cioè un’altitudine a seconda della posizione attorno all’aeroporto tale da garantire la separazione minima degli ostacoli.
Per Bergamo arriva a poco più di 12000 ft a nord dove ci sono le montagne, ma a sud prevalgono i 5000 ft.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[burian br]

Epilogo: ho scritto una mail all'indirizzo dell'aeroporto di Brindisi, dettagliando in maniera particoleraggiata dove fosse il problema in modo che fosse da subito evidente a chiunque avesse letto la mail che me ne intendessi e che il problema fosse evidente.
La segreteria dell'aeroporto mi ha, con mia immensa sorpresa, risposto qualche giorno dopo, in maniera estremamente gentile al punto che ne sono rimasto colpito in maniera molto molto positiva, e nonostante non fossi un addetto ai lavori ha preso in seria considerazione la mia segnalazione.
Due giorni fa il problema che avevo segnalato è rientrato.


All'interno di un thread che fin dal titolo parla male di realtà come l'ENAV o AM, la mia è una testimonianza assolutamente opposta, non pensavo infatti di ricevere una risposta, nè che avrebbero preso in considerazione la mia segnalazione da esterno. Mi sono trovato invece di fronte ad una realtà che è stata estremamente collaborativa, gentile e che è subito intervenuta a segnalazione fatta.
Ne sono davvero molto molto contento.

[Matteo97]

Epilogo: ho scritto una mail all'indirizzo dell'aeroporto di Brindisi, dettagliando in maniera particoleraggiata dove fosse il problema in modo che fosse da subito evidente a chiunque avesse letto la mail che me ne intendessi e che il problema fosse evidente.
La segreteria dell'aeroporto mi ha, con mia immensa sorpresa, risposto qualche giorno dopo, in maniera estremamente gentile al punto che ne sono rimasto colpito in maniera molto molto positiva, e nonostante non fossi un addetto ai lavori ha preso in seria considerazione la mia segnalazione.
Due giorni fa il problema che avevo segnalato è rientrato.


All'interno di un thread che fin dal titolo parla male di realtà come l'ENAV o AM, la mia è una testimonianza assolutamente opposta, non pensavo infatti di ricevere una risposta, nè che avrebbero preso in considerazione la mia segnalazione da esterno. Mi sono trovato invece di fronte ad una realtà che è stata estremamente collaborativa, gentile e che è subito intervenuta a segnalazione fatta.
Ne sono davvero molto molto contento.

Bene bene che il servizio assistenza sia così disponibile!!! Ora hai segnalato il problema relativo al pluviometro. Mi sembra che mesi o anni fa c'era il problema dell'UR, è già stato risolto quello?

[burian br]

Bene bene che il servizio assistenza sia così disponibile!!! Ora hai segnalato il problema relativo al pluviometro. Mi sembra che mesi o anni fa c'era il problema dell'UR, è già stato risolto quello?

Sì, ho segnalato entrambi i problemi. Il pluviometro devo ancora verificare se l'hanno aggiustato perchè non ha piovuto, poi il problema se c'era era subdolo nel senso che si manifestava una potenziale sottostima per accumuli oltre i 10 mm che non sono da tutti i giorni.
Per quello dell'UR è rientrato tutto, era iniziato la sera dell'8 gennaio.

[Matteo97]

Sì, ho segnalato entrambi i problemi. Il pluviometro devo ancora verificare se l'hanno aggiustato perchè non ha piovuto, poi il problema se c'era era subdolo nel senso che si manifestava una potenziale sottostima per accumuli oltre i 10 mm che non sono da tutti i giorni.
Per quello dell'UR è rientrato tutto, era iniziato la sera dell'8 gennaio.

Già che c'eri! Comunque pensavo più tempo fa, effettivamente pensavo a dei mesi più caldi.

[Tarcii]

Rispolvero questo thread perché devo ammettere di essere rimasto colpito dalla collaborazione di ENAV. Nel mese di marzo tre stazioni meteo aeroportuali hanno improvvisamente smesso di rendere disponibili i SYNOP nei database online. In particolare Bergamo (Orio al Serio), Olbia (Costa Smeralda) e Alghero (Fertilia). Inizialmente pensai fosse solo un problema di Bergamo, anche perché i METAR risultavano sempre disponibili, ma poi mi accorsi della contemporanea assenza in tutti e tre gli aeroporti.

Pensai a qualche riorganizzazione interna (fino a qualche mese fa ero ignorante in materia e nemmeno sapevo cosa fossero questi codici) ma dopo la giornata estremamente calda del 1 Settembre 2024, non sapendo gli estremi di Bergamo, chiesi a @burian br (e lo ringrazio) se stessi sbagliando a cercare, o se ci fosse qualche problema.

Constatando ovunque l'assenza di dati, abbiamo deciso quindi di scrivere entrambi delle mail ad ENAV (magari con più segnalazioni avremmo potuto essere più visibili) e con una certa sorpresa fummo subito presi in considerazione, pur essendo semplici appassionati di meteo. ENAV possiede tutti i SYNOP ma c'era un problema di comunicazione con i vari database, persino sul sito dell'AM i SYNOP non c'erano (dove sono a pagamento), quindi ringraziandoci per la segnalazione si sono tempestivamente attivati per riprendere le comunicazioni, fornendomi anche gli estremi di Bergamo della giornata del 1 Settembre 2024 (per divulgazione semplice), i quali erano 23.0°C / 34.1°C (una follia, sopra media anche a luglio e pure tanto).

Ovviamente non posso recuperare e divulgare tutti i dati, alla fine i METAR rendono l'idea e ci sono, ma almeno conosciamo i nuovi record mensili e va un ringraziamento ad ENAV, non era scontato ascoltassero due semplici forumisti. Per una volta, visto il titolo, possiamo parlarne bene.

[burian br]

Rispolvero questo thread perché devo ammettere di essere rimasto colpito dalla collaborazione di ENAV. Nel mese di marzo tre stazioni meteo aeroportuali hanno improvvisamente smesso di rendere disponibili i SYNOP nei database online. In particolare Bergamo (Orio al Serio), Olbia (Costa Smeralda) e Alghero (Fertilia). Inizialmente pensai fosse solo un problema di Bergamo, anche perché i METAR risultavano sempre disponibili, ma poi mi accorsi della contemporanea assenza in tutti e tre gli aeroporti.

Pensai a qualche riorganizzazione interna (fino a qualche mese fa ero ignorante in materia e nemmeno sapevo cosa fossero questi codici) ma dopo la giornata estremamente calda del 1 Settembre 2024, non sapendo gli estremi di Bergamo, chiesi a @burian br (e lo ringrazio) se stessi sbagliando a cercare, o se ci fosse qualche problema.

Constatando ovunque l'assenza di dati, abbiamo deciso quindi di scrivere entrambi delle mail ad ENAV (magari con più segnalazioni avremmo potuto essere più visibili) e con una certa sorpresa fummo subito presi in considerazione, pur essendo semplici appassionati di meteo. ENAV possiede tutti i SYNOP ma c'era un problema di comunicazione con i vari database, persino sul sito dell'AM i SYNOP non c'erano (dove sono a pagamento), quindi ringraziandoci per la segnalazione si sono tempestivamente attivati per riprendere le comunicazioni, fornendomi anche gli estremi di Bergamo della giornata del 1 Settembre 2024 (per divulgazione semplice), i quali erano 23.0°C / 34.1°C (una follia, sopra media anche a luglio e pure tanto).

Ovviamente non posso recuperare e divulgare tutti i dati, alla fine i METAR rendono l'idea e ci sono, ma almeno conosciamo i nuovi record mensili e va un ringraziamento ad ENAV, non era scontato ascoltassero due semplici forumisti. Per una volta, visto il titolo, possiamo parlarne bene.

Riprendo il messaggio e confermo le stesse impressioni di @Tarcii. Sono rimasto enormemente sorpreso dalla collaborazione che abbiamo ricevuto da parte dell'ente ufficiale, la cosa è stata sbalorditiva perchè hanno davvero preso seriamente in considerazione le nostre segnalazioni. Dopo un mese e mezzo, tutte le 3 stazioni meteorologiche che avevano perso le comunicazioni dei SYNOP sono tornate a farlo, e lo si può apprezzare!

Si dice tanto negli ultimi anni circa la necessità di una migliore interfaccia tra istituzioni e semplici cittadini, e in molti ambiti viene promosso il superamento di quella barriera formale e spesso psicologica che si creava tra l'esperto di un settore, quasi fosse depositario di chissà quale verità, e il cittadino ignorante a sua discolpa o comunque non sullo stesso livello di competenze di chi ha studiato. In passato probabilmente questo enorme divario avrebbe portato l'esperto del settore a guardare con diffidenza la segnalazione fatta da quello che probabilmente avrebbe considerato "un sempliciotto montato di testa", ma i tempi come dicevo stanno cambiando e perlomeno per la meteorologia italiana l'esperienza che abbiamo toccato di mano sia io sia Tarcii è stata di estrema collaborazione e risposta.
Un'altra lezione che se ne può trarre è scrivere subito: anche gli esperti possono non accorgersi che qualcosa non vada, evidentemente ciò succede non sempre per trascuratezza ma anche per sincera mancata consapevolezza. L'ho sperimentato io a Marzo con i problemi sull'ur alla stazione di Brindisi, e lo abbiamo sperimentato io e @Tarcii recentemente con il caso delle 3 stazioni dai SYNOP scomparsi. Se qualcosa non va, dunque, il nostro consiglio è contattare ENAV lasciato passare un adeguato lasso di tempo, sono stati estremamente disponibili.


Tutto ciò costituisce un'ottima notizia nel complesso, segno di un enorme passo in avanti nelle relazioni tra meteorologia ufficiale e amatoriale.

[Matteo97]

Grandissimi ragazzi, grazie per le testimonianze! Pensandoci magari le richieste meteorologiche sono un po' insolite a molti, effettivamente tranne per chi è appassionato e le confronta, analizza e studia tutti i giorni, anche rilevando criticità o incompatibilità di dati!
Rinnovo i complimenti allo staff ENAV, casomai qualcuno ci sta leggendo