Ben diversa la visione del modello europeo, si gettano le basi per un blocco bicellulare in atlantico. Ovviamente si parla di long quindi necessita di conferme
Detto senza malizia o altro...ho visto outlook posticipati o cambiati dopo tre giorni in base ai run...cosi l'outlook diventa inutile
No spoken word....Just a scream
stazione meteo di casa: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ITAGLI6
Mah... sempre che per dicembre gfs intravedi qualcosa, in qualche run si vede, poi ti arriva il run che ti delude con rullo vp a tutto birra e hp sulle nostre teste, niente neve sulle Alpi..
Concordo con te, non ha senso cambiare in corsa. Altrimenti è inutile fare gli outlook. Ma molti longer hanno paura di sbagliare dopo i flop delle ultime stagioni invernali. A questo punto meglio fare tendenze settimanali dato che nel lungo termine l'incertezza regna sovrana.
certo che se la conclusione finale di questo atteso cambio di pattern si tramuta una una cag ... lla Nord-Atlantica con la +0 sulle Alpi è meglio che chiudiamo baracca e burattini almeno fino a Natale a me sembra di vedere questo dai modelli attuali, ovviamente si spera in un azione più ficcante in Atlantico tanto da consentire una discesa Artica vigorosa verso l'Europa centrale, aspettiamo e speriamo
No spoken word....Just a scream
stazione meteo di casa: https://www.wunderground.com/dashboard/pws/ITAGLI6
Veramente pessimi i gm stamane. ....le emisferiche ecmwf con un wave number elevato e nessun serio disturbo al vp.
Secondo me possono esserci due problemi alla base di ciò che sottolinei.
Il primo è che spesso le tendenze stagionali sono mal lette ed interpretate, per cui molti criticano perchè hanno capito male la previsione e non c'è verso di spiegarglielo; quante volte si leggono frasi del tipo "avevate detto inverno freddo, oggi siamo il 20 dicembre ma ci sono 12 gradi e piove! Non ci azzeccate mai, meglio l'oroscopo o guardare fuori dalla finestra!"? Ed è inutile spiegare che "inverno freddo" non significa che si debba gelare per 90 giorni e che la bontà di una previsione va giudicata una volta trascorso il periodo previsto da essa, non ci arrivano e non vogliono capire!
Stando così le cose, molti non vogliono più fare tendenze o le aggiornano di continuo per evitare le critiche: si sono accorti che è inutile combattere contro l'ottusità e la stupidità.
Altri invece sono proprio in malafede, sono quella tipologia di utenti (parlo in generale, non mi riferisco a nessuno che scrive qui) che prevedono sempre e cmq il tempo preferito dalla maggior parte delle persone: il loro obiettivo è quello di diventare dei guru raccogliendo applausi, se si accorgono di aver sbagliato cambiano le carte in tavola e ricorrono ad una serie di trucchetti (negando l'evidenza, modificando i messaggi vecchi, cambiando continuamente le loro previsioni.. eccetera) altrimenti il tutto crolla.
Purtroppo queste cose minano la credibilità della meteorologia, gettano discredito su di essa ma non va bene perché le previsioni del tempo non sono un gioco fine a se stesso.
Discussione che raccoglie medie e statistiche sulle grandezze in quota (principalmente medie ad 850 hPa, quota ZT, geopotenziali a 500 hPa) di Udine:
http://forum.meteotriveneto.it/showt...tiche-in-quota
Dico semplicemente che se si fa una tendenza stagionale,quella non deve cambiare,critiche o non critiche.Chi ha una minima conoscenza della meteorologia,sa che è una scienza inesatta per definizione,e che il rischio di sbagliare è elevato già oltre la settimana. Su questo forum la maggioranza ha i piedi ben saldi a terra,ma in altri forum noto che alcuni si sentono come dei "maghi" capaci di prevedere il tempo con precisione chirurgicamente a 2-3 mesi di distanza.
Segnalibri