I modelli matematici dell'inverno 2015-2016

**tempesta82** · 12/02/2016, 12:58

Originariamente Scritto da Cesare1952

Carte vivaci al CentroSud ma da palude barica al Nord.
ECMWF nel long e' un urlo!

Tra lunedi' e martedi' sei invitato qui da noi a farti un bagno nei nostri mari. Sai che emozione farsi un bagno al 15 febbraio,di una vivacita' stupenda...almeno che il vento non porti via gli ombrelloni e sedie a sdraio!! Questa e' la vera vivacita'..

**mafo85** · 12/02/2016, 14:07

ECM1-72.gif

Se solo ci fossero le temperature.

**Federico Ogino** · 12/02/2016, 16:40

Originariamente Scritto da Cesare1952

Carte vivaci al CentroSud ma da palude barica al Nord.
ECMWF nel long e' un urlo!

Per la Groenlandia senza dubbio.

**Federico Ogino** · 12/02/2016, 16:47

Ho notato qualcosa di strano a 240h. Ovvero il fatto che intorno al giorno 22 sia GFS che ECMWF prevedono HP nord-africana ma in posizioni completamente diverse. GFS prevede HP verso l'Europa orientale, quindi più svantaggiate (in termini di caldo ovviamente) le regioni meridionali italiane e anche quelle centrali. Invece ECMWF vede l'alta pressione sull'Europa occidentale. Di conseguenza più svantaggiato il Nord, specie il NW.
GFS:
GFSOPEU06_240_1.png
ECMWF:
ECMOPEU00_240_1.png

**Fenrir** · 12/02/2016, 16:58

Originariamente Scritto da Federico Ogino

Ho notato qualcosa si strano a 240h. Ovvero il fatto che intorno al giorno 22 sia GFS che ECMWF prevedono HP nord-africana ma in posizioni completamente diverse. GFS prevede HP verso l'Europa orientale, quindi più svantaggiate (in termini di caldo ovviamente) le regioni meridionali italiane e anche quelle centrali. Invece ECMWF vede l'alta pressione sull'Europa occidentale. Di conseguenza più svantaggiato il Nord, specie il NW.
GFS:
GFSOPEU06_240_1.png
ECMWF:
ECMOPEU00_240_1.png

Io penso che con l'amplificazione d'errore tale che c'e' nelle 240h, hai solo beccato una coincidenza (anche se quella LP iberica...).
Chissa'.