I modelli matematici dell'inverno 2015-2016

**Domy03** · 10/01/2016, 19:56

192

**Fabry18** · 10/01/2016, 19:56

Roba per sud e adriatiche....bene..almeno è inverno...dispiace di non vedere manco un fiocco

**Knopflertemporalesco** · 10/01/2016, 19:57

Comunque, veramente notevole la clamorosa differenza dei due principali modelli già a 120 ore

**Domy03** · 10/01/2016, 19:58

192

216

240

**albedo** · 10/01/2016, 19:59

Originariamente Scritto da Dream Design

ECMWF ha eseguito un passo verso GFS significativo

E insomma, ci toglie l'unica possibilità di vedere bianco da queste parti, quel minimo del 16 di Gfs...

**Dream Designer** · 10/01/2016, 20:03

Originariamente Scritto da albedo

E insomma, ci toglie l'unica possibilità di vedere bianco da queste parti, quel minimo del 16 di Gfs...

per qui cambiano gli addendi ma il risultato rimane uguale: la -10 per più di tre giorni

non lo so ... se fossero carte a 48h gioia a tripudio (è un run gelido anche per il Nord, nonostante sia secco) ma siamo a 168-192h, se veramente imbocca la tendenza stretta di GFS si rischia na lisciatina

Marco* · 10/01/2016, 20:03

Medio-basso adriatici possono prendere ed incorniciare tutta la sequenza reading di questa sera
sarebbero 4 giorni di gelo e neve

**Porano444** · 10/01/2016, 20:05

A mio avviso sarà determinante capire come i GM determineranno la traiettoria della saccatura artica.
Un'entrata più ad ovest di 200-300 km potrebbe garantire un'ondata di freddo e neve importante per 2/3 d'Italia.
Vediamo le ens.
Diciamo che i trovo comunque enormi differenze tra GFS e gli altri GM nell'alimentazione della saccatura e l'evoluzione in irruzione continentale.
Sono molto vicini Gem - ukmo ed ECMWF molto distante GFs
Ovviamente parere personale.