Una sentenza riguardo il prossimo inverno potrebbe essere stata già scritta

**Pyntakx** · 04/05/2016, 14:29

Come da titolo, una sentenza riguardo il prossimo inverno potrebbe essere stata già scritta e riguarda in particolare il segno che la NAO potrebbe assumere a dicembre. Perché scrivo questo? Perché a partire dal 2004 il segno della NAO di aprile si è sempre riproposto in quella di dicembre, “condizionando” la parte iniziale di ogni inverno. Ecco di seguito i dati sulla NAO media mensile dei mesi di aprile e dicembre di tutti gli anni a partire dal 2004:

Anno	NAO Apr	NAO Dic
2004	+1.11	+1.03
2005	–0.47	–0.50
2006	+1.20	+1.15
2007	+0.04	+0.23
2008	–1.31	–0.35
2009	–0.36	–1.88
2010	–0.93	–1.80
2011	+2.55	+2.25
2012	+0.37	+0.07
2013	+0.60	+0.79
2014	+0.19	+1.63
2015	+0.64	+1.99
2016	+0.26	TBD

Fonte dei dati: ftp://ftp.cpc.ncep.noaa.gov/wd52dg/d.../tele_index.nh

Se anche quest’anno il segno della NAO di Aprile influenzerà quello della NAO di dicembre la prima parte dell’inverno trascorrerà con un valore medio della NAO ≥ +0.01, in scia a quanto avvenuto negli ultimi 5 inverni.

**zione** · 04/05/2016, 16:00

Curiosa e piuttosto interessante sta cosa !

**Pyntakx** · 04/05/2016, 16:31

Originariamente Scritto da zione

Curiosa e piuttosto interessante sta cosa !

Avevo già scoperto questa correlazione un paio di anni fa e l'avevo segnalata con questo messaggio:

Come immaginate l'inverno 2014 / 2015 ?

E gli ultimi 2 inverni l'hanno rafforzata pertanto credo si debba indagare su cosa leghi così bene la NAO di aprile alla NAO del dicembre successivo. Personalmente ancora non so darmi una risposta

**wtrentino** · 04/05/2016, 16:43

vedremo a dicembre... certo, non incoraggia ad oggi

**Marco.Iannucci** · 04/05/2016, 17:00

non mi sembra poi così correlata. Vedo solo dei macroperiodi di più anni con nao positiva o negativa. Quello che invece è interessante è che il cambio segno di Aprile è seguito da quello di Dicembre, per cui se ad Aprile non cambia a quanto pare prosegue a Dicembre con lo stesso segno

**enricoaltatensione** · 04/05/2016, 18:50

Molto interessante, io tempo fa avevo letto di una correlazione tra l'indice NAO del mese di maggio e quello medio del trimestre invernale successivo. C'è del vero che voi sappiate in questo?

**Pyntakx** · 04/05/2016, 19:10

Originariamente Scritto da enricoaltatensione

Molto interessante, io tempo fa avevo letto di una correlazione tra l'indice NAO del mese di maggio e quello medio del trimestre invernale successivo. C'è del vero che voi sappiate in questo?

La correlazione tra la NAO del mese di maggio e la NAO media dell'inverno successivo appare buona, dal 2004 ad oggi ha avuto successo nel 75% dei casi (solo nel 2009, nel 2011 e nel 2014 è venuta meno)

**cavaz** · 04/05/2016, 20:08

Originariamente Scritto da enricoaltatensione

Molto interessante, io tempo fa avevo letto di una correlazione tra l'indice NAO del mese di maggio e quello medio del trimestre invernale successivo. C'è del vero che voi sappiate in questo?

Un predictor della NAO invernale è l'anomalia delle acque superficiali in zona RM nel mese di maggio. Le stesse ssta nord atlantiche influiscono sulla NAO quindi direi che ci può stare

**Friedrich 91** · 04/05/2016, 20:12

Anche a me sembra una buona correlazione vedendo questi dati, tuttavia solo se parliamo del segno perché per il resto ci sono sfumature molto diverse tra una situazione e l'altra.

Mi spiego:
Aprile 2012 Nao = +0.37 / Dicembre 2012 Nao = +0.07
Aprile 2014 Nao = +0.19 / Dicembre 2014 Nao = +1.63

In entrambi i casi abbiamo una positività ma nel primo caso il segno + non ha, analiticamente parlando, alcuna importanza: Nao a +0.07 o a -0.07 cambia assai poco a livello sinottico. Non a caso i mesi di Dicembre del 2012 e del 2014, entrambe con segno di Nao positiva, sono stati completamente differenti.

Per cui senza dubbio la correlazione relativa al segno c'è ma se indaghiamo sulla magnitudo della NAO (neutra, debolmente positiva/negativa, moderatamente positiva/negativa o fortemente positiva/negativa), cioè sul dato più importante ai fini predittivi, mi sembra che la correlazione sia molto più blanda.

Molto interessante comunque...x curiosità proverò ad estendere l'analisi agli anni precedenti il 2003.

**Nix novariensis** · 04/05/2016, 20:15

A mio avviso non c'è alcuna correlazione causale, anche se dai pochi anni presi in considerazione potrebbe sembrare il contrario.
L'estate distrugge il VP dell'anno precedente e lo riscrive ex novo per quello successivo.

Se inverno scialbo sarà, la causa è da ricercarsi non nella NAO presa singolarmente (ci possono essere inverni interessanti anche con NAO+) ma nel fatto che statisticamente è sempre più difficile capitare sotto un'anomalia fredda, a causa della forte riduzione globale delle aree con anomalia negativa, contestualmente al forte aumento delle aree +.
Del resto, nel 2014-15 gli indici erano buoni...poi a livello europeo (lasciando stare l'estremo sud Italia) l'inverno fu brutto, anche se non disastroso come il 2013-14 e il 2015-16