Per aggiungere farina alla discussione...
Dovesse verificarsi un' eruzione vulcanica del Katla (che sta lanciando segnali da qualche settimana), pensate possa cambiare qualcosa a livello di schemi e tendenze già per il prossimo inverno?
Ultima modifica di AbeteBianco; 02/10/2016 alle 11:16
Stazione Davis Vantage Pro 2
il Katla è un vulcano islandese, cosa è successo con l'Eyjafjallajökull marzo 2010? non credo ci sia tutta questa influenza visto che non è un vulcano tropicale.
Andrebbe a schermare un sole basso che incide sempre di meno andando verso Dicembre alle alte latitudini. A sensazione dovrebbe fare prima possibile a esplodere, visto che le ore di luce sono già poche da quelle parti ormai. Un vulcano islandese potente a livello di ceneri immesse in stratosfera fossi io lo farei saltare in aria da Maggio a Settembre con la massima intensità, attendendo poi che effetti potrebbe avere dopo aver schermato la radiazione solare nell'emisfero nord nel periodo di massima incidenza solare. Logico che per grosse eruzioni l'ideale sono i vulcani vicino ai tropici, vanno a schermare il sole lì dove picchia duro. Io paradossalmente per un inverno freddo, farei un'eruzione potente sul tropico del cancro a Giugno-Luglio, anche se poi sono tutti da dimostrare gli effetti
http://golfodigaeta.altervista.org/
Webcam Formia su http://www.meteoliri.it/#!prettyPhoto/10/
Stazione meteo http://www.wunderground.com/weathers...p?ID=ILAZIOFO2
Escludendo il sole, mi riferivo più che altro alle teleconnessioni: se un fenomeno locale verificato in Islanda possa in qualche modo influenzare gli indici, invertendo il segno dei vari AMO, NAO, Scand, ecc. (che conosco ancora poco) e di conseguenza ribaltare una tendenza stagionale attesa.
Chiaramente di concreto non c'è ancora nulla.
ecco le anomalie di ago/set a confronto 2016vs1980
compday.LOmKmRSjHr.gifcompday.4YopMvbx8M.gif
l'anomalia negativa su west Russia sembra in ritardo rispetto al 1980.
L'Ap index si conferma forte 16 per settembre 2016 (valore > 10):
solar-cycle-planetary-a-index.gif
anche la PDO ha valori simili al 1980:
http://www.data.jma.go.jp/gmd/kaiyou/data/db/climate/pdo/pdo.txt
i forecast mi sembrano orientati ad una debole fase positiva della PDO:
NMME_ensemble_tmpsfc_lead3.png
Ultima modifica di Alessandro(Foiano); 03/10/2016 alle 09:22
Ma se le polveri non raggiungono la stratosfera non accade nulla al clima ... nel 2010 non è successo nulla di tutto ciò in quanto quella Islandese eruzione modesta, anche se di gran richiamo mediatico a causa della cancellazione dei voli su mezza Europa ... il Dicembre 2010 è causa di un AO molto negativa, le ceneri vulcaniche nn c entrano nulla
Inviato dal mio PLK-L01 utilizzando Tapatalk
Per carità, può darsi che un ruolo l'abbia anche avuto. Però le eruzioni vulcaniche per quanto tempo abbassano la T globale? Un anno? Due? 3-4 proprio nei casi più eclatanti della storia, tipo Tambora o Krakatoa? Ok, ma dopo poco tempo i solfati vulcanici si depositano al suolo e il GW riprende a salire come, se non peggio di prima. Sono eventi che agiscono anche pesantemente nel brevissimo termine, ma poi si riassorbono molto rapidamente
Segnalibri