Luglio 2016: anomalie termiche e pluviometriche

[SIMOdena]

Qui la seconda decade ha chiuso a +25.3° di media, ovvero -0.9° rispetto alla prima.
Luglio è attualmente a +25.7°, ovvero +1.5° rispetto alla media. (non c'è paragone col luglio 2015 che chiuse a +27.9°)

Pioggia appena 0.8 mm dal 1° luglio. L'ultimo rovescio risale al 25 giugno scorso
Modena si conferma un deserto in estate

[Lou_Vall]

Oddio per quello che ho potuto vedere del Cuneese (non poco) le località meno "miti" (estati sicuramente più calde ma inverni certamente più freddi, anche se meno nevosi di quelli del capoluogo provinciale) sono tutte nel settore orientale della provincia e stanno tutte in basso... Diciamo che ai romani interessavano quelle zone dove l'estate era sufficientemente calda da garantire sempre buoni raccolti di frumento, con cui nutrire le legioni e le famiglie al seguito, per queste ragioni evitarono di fondare colonie importanti nella fascia pedemontana occidentale e a Sud, verso l'Alta Langa.

Mah, più o meno... la zona "colonizzata" (sostanzialmente il Braidese e il Fossanese) anche in inverno non sono così gelidi.
Certo, possono fare la giornata di ghiaccio in determinate condizioni e possono fare buone minime, ma in generale (non solo in inverno) sono tra le località più miti e più secche di tutta la provincia (non solo: Bra, insieme ad Alessandria e Bardonecchia e nella top 3 dei luoghi più secchi del Piemonte).

[Alessandr0]

Guardiamo pure le stazioni aeroportuali.. sempre per luglio vedo queste UR: Bari 65%, Catania Sigonella 61%, Cagliari Elmas 65%, Napoli Capodichino 70%, Reggio Calabria 65%.. Milano Linate 70-72%, Torino-Caselle (come detto) 73%, Bologna Borgo Panigale 66%, Piacenza San Damiano (extraurbana) 71%, Bergamo Orio al Serio 68%
Sembrerebbe che luglio sia più umido al Nord-Ovest più che in tutta la Pianura Padana..

Sì, hai ragione. In effetti il Nord-Ovest pare più umido, mentre il resto della Pianura Padana lo è molto meno. Del resto, Caselle in estate ha anche un discreto numero di giorni di pioggia, mentre le altre non so.

Ma che senso ha fare paragoni fra una città di pianura e un paese di montagna?....I paragoni vanno fatti alla pari per cui se si vuole paragonare Milano o Torino bisogna farlo con città interne del sud o del centro per cui i paragoni si possono fare con FOGGIA oppure con Viterbo oppure con Firenze....e lì nei mesi estivi si nota l'abisso fra l'ur media padana e il resto!

Ti ha già dimostrato Lou_Vall che non c'è questo abisso. Se poi non vuoi credere ai dati, allora non so cosa dirti. Comunque Firenze Peretola ha una media di luglio del 65%, Bologna Borgo Panigale del 66%, Perugia Sant'Egidio 67%: io tutto questo abisso non lo vedo, ma se poi tu non credi ai dati, ovviamente c'è poco da discutere.

Concordo, confrontare località di montagna e località di pianura ha poco senso, tra l'altro Trevico non solo è posta a circa 1100 m di altitudine, ma si trova proprio sulla vetta di una montagna, quindi in un punto in cui di giorno risale di quota, perde calore e si condensa l'aria proveniente dalle sottostanti vallate, i cui fondovalle sono posti 500, 600 e perfino 700 m più in basso.

Comunque Lou Vall ti ha fatto molti esempi di località poste in pianura.

[galinsoga]

Sì, hai ragione. In effetti il Nord-Ovest pare più umido, mentre il resto della Pianura Padana lo è molto meno. Del resto, Caselle in estate ha anche un discreto numero di giorni di pioggia, mentre le altre non so.


Ti ha già dimostrato Lou_Vall che non c'è questo abisso. Se poi non vuoi credere ai dati, allora non so cosa dirti. Comunque Firenze Peretola ha una media di luglio del 65%, Bologna Borgo Panigale del 66%, Perugia Sant'Egidio 67%: io tutto questo abisso non lo vedo, ma se poi tu non credi ai dati, ovviamente c'è poco da discutere.


Comunque Lou Vall ti ha fatto molti esempi di località poste in pianura.

Parliamo però di differenze minime, in pianura padana l'u.r relativa in estate tende ad aumentare procedendo da sud a nord, sono mediamente più umide le località a Nord del Po di quelle a Sud, questo perché il massimo pluviometrico primaverile tende ad estendersi (o addirittura a spostarsi) a giugno avvicinandosi alle Alpi. Maggiori precipitazioni significa anche suoli più umidi e maggiore evapotraspirazione da parte della vegetazione, questo spiega il fatto che Bologna o Firenze abbiano tassi di u.r. pressoché identici. Perugia Sant'Egidio è sul fondo di una conca, in piena Valle Umbra, per cui deve avere nottate parecchio umide (penso che le mattine estive in cui non ci sia rugiada al suolo si contino sulle dita delle mani). Continua ad avere poco senso il confronto tra località in condizioni geomorfologiche così diverse... peraltro le zone mediamente più umide a nazionale sono quelle costiere e in questo caso risultano più umide le estati nelle aree litoranee del Nord Italia rispetto a quelle del Sud, seppure con variazioni importanti da zona a zona.

[Alessandr0]

Parliamo però di differenze minime, in pianura padana l'u.r relativa in estate tende ad aumentare procedendo da sud a nord, sono mediamente più umide le località a Nord del Po di quelle a Sud, questo perché il massimo pluviometrico primaverile tende ad estendersi (o addirittura a spostarsi) a giugno avvicinandosi alle Alpi. Maggiori precipitazioni significa anche suoli più umidi e maggiore evapotraspirazione da parte della vegetazione, questo spiega il fatto che Bologna o Firenze abbiano tassi di u.r. pressoché identici. Perugia Sant'Egidio è sul fondo di una conca, in piena Valle Umbra, per cui deve avere nottate parecchio umide (penso che le mattine estive in cui non ci sia rugiada al suolo si contino sulle dita delle mani).

Beh, ma diciamo la stessa cosa, e cioè che non esiste una "specificità" padana riguardo all'umidità. Esistono però mille fattori locali, molto più importanti.

[nevofilo]

Parliamo però di differenze minime, in pianura padana l'u.r relativa in estate tende ad aumentare procedendo da sud a nord, sono mediamente più umide le località a Nord del Po di quelle a Sud, questo perché il massimo pluviometrico primaverile tende ad estendersi (o addirittura a spostarsi) a giugno avvicinandosi alle Alpi. Maggiori precipitazioni significa anche suoli più umidi e maggiore evapotraspirazione da parte della vegetazione, questo spiega il fatto che Bologna o Firenze abbiano tassi di u.r. pressoché identici. Perugia Sant'Egidio è sul fondo di una conca, in piena Valle Umbra, per cui deve avere nottate parecchio umide (penso che le mattine estive in cui non ci sia rugiada al suolo si contino sulle dita delle mani). Continua ad avere poco senso il confronto tra località in condizioni geomorfologiche così diverse... peraltro le zone mediamente più umide a nazionale sono quelle costiere e in questo caso risultano più umide le estati nelle aree litoranee del Nord Italia rispetto a quelle del Sud, seppure con variazioni importanti da zona a zona.

Firenze in estate registra massime spesso più torride di Bologna che è una città abbastanza afosa ( non come Ferrara forse) soprattutto nel tardo pomeriggio e in serata. Non è raro vedere Firenze con 35° e ur del 30% e Bologna con 34° e ur del 50%. Bologna è torrida solo quando soffia il garbino ( e allora può raggiungere con facilità anche i 38°)

[Alessandr0]

Firenze in estate registra massime spesso più torride di Bologna che è una città abbastanza afosa ( non come Ferrara forse) soprattutto nel tardo pomeriggio e in serata. Non è raro vedere Firenze con 35° e ur del 30% e Bologna con 34° e ur del 50%. Bologna è torrida solo quando soffia il garbino ( e allora può raggiungere con facilità anche i 38°)

Sì, però poi, facendo la media tra i vari giorni, Bologna Borgo Panigale, Firenze Peretola e Roma Ciampino, in luglio, risultanto avere la stessa ur media.
Credo che la zona più umida d'Italia, a livello annuo, sia l'Appennino Tosco Emiliano, specie il versante meridionale: tra le stazioni AM, credo che nessuna sia più umida del Passo della Cisa:
Stazione meteorologica di Passo della Cisa - Wikipedia

[nevofilo]

Sì, però poi, facendo la media tra i vari giorni, Bologna Borgo Panigale, Firenze Peretola e Roma Ciampino, in luglio, risultanto avere la stessa ur media.
Credo che la zona più umida d'Italia, a livello annuo, sia l'Appennino Tosco Emiliano, specie il versante meridionale: tra le stazioni AM, credo che nessuna sia più umida del Passo della Cisa:
Stazione meteorologica di Passo della Cisa - Wikipedia

Sì Firenze recupera dalla mezzanotte in poi fino al primo mattino, quando l'ur in piena estate può anche superare l'80% all'alba ( con temperature decisamente più fresche però della pianura padana). L'aria tuttavia si asciuga rapidamente con l'avanzare del giorno...

[Alessandr0]

Sì Firenze recupera dalla mezzanotte in poi fino al primo mattino, quando l'ur in piena estate può anche superare l'80% all'alba ( con temperature decisamente più fresche però della pianura padana). L'aria tuttavia si asciuga rapidamente con l'avanzare del giorno...

Sì, certo, perché le notti di Peretola sono mediamente un po' più fresche di quelle di Borgo Panigale. In città, ovviamente, l'ur media è molto più bassa, dato che le notti sono più calde.

[Viva la fioca]

Eh? Cosa?
"Torino" e "fresco" sono due parole non abbinabili.
E' una zona morfologicamente molto mite, al di là della grandezza urbana.
Non a caso era una colonia romana, ed esse sorgevano esclusivamente in luoghi dal clima mite, abbastanza ben difendibili e ricchi di acque, oltre che strategicamente importanti. Non a caso le uniche colonie romane di una certa importanza verso il Cuneese furono Pollentia (l'odierna Pollenzo) e Augusta Bagiennorum (Benevagienna): luoghi in basso e dal clima mite. Lo stesso vedasi per Eporedia (Ivrea)...

aggiungo Alba !!
non so se i Romani bevessero Nebbiolo e utilizzassero il Tartufo Bianco per le loro ricette ma sono certo che si stabilirono ad Alba per i motivi da te citati. La valle Tanaro offre terreni irrigui e fertili, estati decisamente calde e molto secche (ottimo per la raccolta del frumento) clima non molto freddo in inverno con periodi molto freddi di lunghezza molto limitata.
inoltre posso pensare che le colline di Langa e Roero potessero fornire quantità pressochè infinita ( per l'epoca) di legname per riscaldamento e costruzione.