Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

**iceberg** · 27/11/2016, 10:09

quest'anno potenzialità ottime,l'anno scorso nemmeno quelle, da qui a dire che arriverà il freddo produttivo cioè con neve ce ne passa

**Cesare1952** · 27/11/2016, 10:35

ECMWF00: sfreddata mordi e fuggi e poi si torna all'"Ancient Regime":http://www.meteociel.fr/modeles/ecmw...1-96.GIF?27-12

**mission** · 27/11/2016, 10:44

Originariamente Scritto da Cesare1952

ECMWF00: sfreddata mordi e fuggi e poi si torna all'"Ancient Regime":http://www.meteociel.fr/modeles/ecmw...1-96.GIF?27-12

Pero' il lungo è sempre interessante

**Cristiano96** · 27/11/2016, 10:45

Originariamente Scritto da Cesare1952

ECMWF00: sfreddata mordi e fuggi e poi si torna all'"Ancient Regime":http://www.meteociel.fr/modeles/ecmw...1-96.GIF?27-12

Scrivilo bene Ancien almeno

Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

Comunque confermato per il breve il raffreddamento veloce e indolore, ma meglio di niente. La vera novità è il fatto che dopo non vi é accenno di sopramedia, e questo è già tanto. Mentre se vi fate un giro degli spaghi dell'est europeo c'è solo un costante ed eterno sottomedia.

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

**mission** · 27/11/2016, 10:47

Originariamente Scritto da Cristiano96

Scrivilo bene Ancien almeno

Comunque confermato per il breve il raffreddamento veloce e indolore, ma meglio di niente. La vera novità è il fatto che dopo non vi é accenno di sopramedia, e questo è già tanto. Mentre se vi fate un giro degli spaghi dell'est europeo c'è solo un costante ed eterno sottomedia

Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Vero staremo a vedere

**Cesare1952** · 27/11/2016, 11:11

Originariamente Scritto da Cristiano96

Scrivilo bene Ancien almeno

Comunque confermato per il breve il raffreddamento veloce e indolore, ma meglio di niente. La vera novità è il fatto che dopo non vi é accenno di sopramedia, e questo è già tanto. Mentre se vi fate un giro degli spaghi dell'est europeo c'è solo un costante ed eterno sottomedia.Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Errore tipografico a parte, rispetto agli orrori dell'anno scorso e' oro colato ma mi pare di vedere vaghe tendenze "greco-balcaniche"....

**Marcoan** · 27/11/2016, 11:16

Ma come si fa ad affermare che la prima decade del prox mese sarebbe andata ???....veramente incredibile leggere certi commenti.

**ale54** · 27/11/2016, 11:47

vorrei provare a non guardare i modelli fno al 5 dicembre.

**darkboy91** · 27/11/2016, 11:53

Originariamente Scritto da Marcoan

Ma come si fa ad affermare che la prima decade del prox mese sarebbe andata ???....veramente incredibile leggere certi commenti.

infatti manco fossero affidabil oltre i 3-4 giorni i modelli.

**fabio.campanella** · 27/11/2016, 12:09

Originariamente Scritto da Lucas80

Visto che si puntualizza, provo a dire la mia sui Modelli,più conciso possibile, perchè mi sembra abbastanza doveroso nei confronti della Metereologia a questo punto, anche perchè è una Scienza , anche se non esatta ma sempre Scienza :

1- è vero che, con l' accessibilità gratuita a tutti quei siti contenente i Modelli, si è ampliata la platea - chiamiamola così - di previsori improvvisati , che pretendono la massima affidabilità anche a 300 ore. Adesso veniamo ai " ma " : penso che la maggior parte di quelli che scrivono , almeno su questo Forum , si renda conto che una previsione a 200/300 ore abbia un determinato valore ed una a 48 ore un altro ma che, allo stesso tempo, ci si può lasciare prendere dall' emotività - siamo uomini , in fondo - e qualsiasi freddofilo/caldofilo/nivofilo che si vede piombare addosso un' anomalia così forte si emozionerebbe , al di là dell' affidabilità . Il fatto che ci siano 4 corse non è assolutamente causa o sintomo di inaffidabilità , anche perchè le performance dei Run 6 e 18Z sono addirittura superiori nei confronti dei rispettivi - n.b. rispettivi - 00 e 12Z , a breve termine ( per breve termine intendo max 72 ore )

grafico blu sopra linea rossa = migliore :

Allegato 445503
Allegato 445504

Questi sono i dati a disposizione per i vari Run , dove si può facilmente vedere quelli che hanno maggior disponibilità

Allegato 445505

I dati interpolati vengono usati da tutti e 4 i Run .

2 - prestazioni dei Modelli Numerici ad 8 giorni su Nord Emisfero ( quindi molto più impreciso che non solo su Europa ). Dove sono le aumentate oscillazioni degli ultimi anni ? E' una semplice domanda, può essere che non riesco a vederle.
Anche dai grafici per l' Europa non mi risultano.

Allegato 445506

Sul non andare " mai " oltre le 120 mi trovo in disaccordo. Ci sono casi e casi.

3- che lo spread a 120-144 ore tra GFS e Reading sia diverso sull' Europa sarebbe da verificare/controllare , quindi lo tengo come punto interrogativo.

Detto questo, non ho nulla con te personalmente Fabio - nella Vita le cose importanti sono ben altre - ma è solo per fare corretta informazione su quello che mi sembra un luogo per eccellenza della Metereologia Italiana e dal quale ho ancora molto da imparare.

Ma figurati... quello che dici è supportato dai dati, la mia riflessione da lunghi periodi di osservazione visto che guardo le carte meteo su internet dal 1998. Se ricordo bene circa il discorso euroatlantico / resto del mondo sul sito che hai prelevato i dati ci dovrebbe essere la sezione dove riporta l'affidabilità previsionale su aree specifiche e se non ricordo male (discussioni vecchie sempre su questo forum) si vedeva la differenza di affidabilità dell'area euroatlantica rispetto al resto dell'emisfero settentrionale e per ovvi motivi si notava anche la differenza tra quello settentrionale (più ricco e variegato di terre emerse) rispetto all'emisfero sud.

Sul discorso delle 120 ore mi trovi daccordo naturalmente, probabilmente mi sono inconsciamente spiegato male omettendo un particolare importante: oltre le 120 quando si tratta di episodi meridiani e nel semestre freddo. E' chiaro che in estate ed in periodi con indice zonale alto come anche su particolari configurazioni con onde di rossby stazionarie (un pò ciò che è successo nell'appena passato alluvione), ci si può spingere prudentemente anche a 168, 192 ore ed oltre.

Ricordo l'episodio che molti di voi ricorderanno insieme a me del dicembre 2007 poi (eccezioni però molto singolari), quando il modello Ecmwf con persistenza e precisione maniacale "vide" l'avvezione fredda sul centrosud adriatico a partire dalle 240 ore fino al punto 0 senza cambiare una virgola... ci sono eccezioni sicuramente...

Una cosa che noto è che da alcuni anni, saranno anche la frequenza della tipologia di episodi che sono cambiati rispetto ad altri, i modelli fanno spesso e volentieri fatica a leggere oltre quel muro del medio termine. In questo caso magari a livello statistico e che riguarda la totalità degli emisferi non cambia un granchè ma se stringiamo il raggio sull'area euroatlantica e mediterranea almeno io noto un decadimento delle performance rispetto ad anni fa.