Dicembre 2016: commenti e discussioni sui modelli previsionali

Rws · 13/12/2016, 10:30

Originariamente Scritto da jack9

Non ho capito perché mi stai facendo sto "processo"... sono consapevole di ciò che dici e posto qualche carta visto che non c'è un tubazzo di cui parlare... non faccio tifo da stadio ma è fuori da ogni dubbio che a sto giro ECMWF abbia visto meglio di GFS. Seguo GFS senza particolari problemi e lo interpreto come meglio credo sia da farsi in base all'esperienza che ho. Chiaramente a 168h è normale che sbandi, rimarcavo il fatto che lo faceva in un punto tale per cui ci avrebbe fatto vedere grandi manovre successivamente.
Ma poi, mi hai scritto prima chiedendomi quel che mi hai chiesto ed io ho risposto ma, guarda caso, quoti quel messaggio che lascia il tempo che trova in quanto era così pour parler, piuttosto palesemente anche. Mah, buonanotte

Io non ti sto facendo nessun processo, ti sto dicendo semplicemente che prediligere un modello e decretare la scoppola di un altro è quanto meno ingenuo.
Non ricordo chi, ma forse proprio tu e proprio ieri dicevi qualcosa a proposito delle inesistenti retrogressioni di gfs.
Bene, apro oggi reading e ti chiedo: era proprio il caso di essere così perentori e decretare il destino anticiclonico di dicembre?

Chi l'ha vista prima questa?

Recm1441.gif
Te lo dico, gfs...e come la vede gfs oggi?

più a ovest...

Rtavn1441.gif

Andrà alla gfs o ecmwf? Di ieri o di oggi? Chi è il vincitore?
Quello che la vede prima e però cambia opinione dopo o il contrario?

**jack9** · 13/12/2016, 10:39

Originariamente Scritto da Rws

Io non ti sto facendo nessun processo, ti sto dicendo semplicemente che prediligere un modello e decretare la scoppola di un altro è quanto meno ingenuo.
Non ricordo chi, ma forse proprio tu e proprio ieri dicevi qualcosa a proposito delle inesistenti retrogressioni di gfs.
Bene, apro oggi reading e ti chiedo: era proprio il caso di essere così perentori e decretare il destino anticiclonico di dicembre?

Chi l'ha vista prima questa?

Recm1441.gif
Te lo dico, gfs...e come la vede gfs oggi?

più a ovest...

Rtavn1441.gif

Andrà alla gfs o ecmwf? Di ieri o di oggi? Chi è il vincitore?
Quello che la vede prima e però cambia opinione dopo o il contrario?

no aspetta. non è questione di vincitore, per scoppola si intende (o meglio, io intendo) abbaglio. a me non interessa che vinca qualcuno, mi interessa capire bene la dinamica. la dinamica che ha visto GFS per GIORNI era quella di una massiccia retrogressione da Est mentre Reading è sempre stato più smorzato (tranne forse un run in cui ha visto anch'egli un massiccio ingresso da Est) e vedeva appunto qualche refolo in un contesto sempre anticiclonico. poi sono spuntati questi minimi sul mediterraneo occidentale di ancora impossibile collocazione ma si parla di bazzecole. l'ha visto per primo GFS? ma tanto meglio! a me non cambia niente, mi interessa arrivare alle 72/96h e vedere l'esatta collocazione del minimo. sta di fatto che però, in sostanza, ECMWF è più stabile nei suoi run rispetto a GFS. questo perché? sicuramente uno dei motivi è che cmq la si voglia vedere l'inglese è un passo avanti rispetto all'americano (verifications rule, probabilmente ha input migliori) e poi, come giustamente dici, le mappe a 24h invece che a 6 e 2 corse al giorno anziché 4 favoriscono l'impressione di maggior stabilità.

**fulvio1970** · 13/12/2016, 10:41

Originariamente Scritto da jack9

ma cosa vuoi?

(o. )

**Mario85** · 13/12/2016, 10:53

Originariamente Scritto da jack9

no aspetta. non è questione di vincitore, per scoppola si intende (o meglio, io intendo) abbaglio. a me non interessa che vinca qualcuno, mi interessa capire bene la dinamica. la dinamica che ha visto GFS per GIORNI era quella di una massiccia retrogressione da Est mentre Reading è sempre stato più smorzato (tranne forse un run in cui ha visto anch'egli un massiccio ingresso da Est) e vedeva appunto qualche refolo in un contesto sempre anticiclonico. poi sono spuntati questi minimi sul mediterraneo occidentale di ancora impossibile collocazione ma si parla di bazzecole. l'ha visto per primo GFS? ma tanto meglio! a me non cambia niente, mi interessa arrivare alle 72/96h e vedere l'esatta collocazione del minimo. sta di fatto che però, in sostanza, ECMWF è più stabile nei suoi run rispetto a GFS. questo perché? sicuramente uno dei motivi è che cmq la si voglia vedere l'inglese è un passo avanti rispetto all'americano (verifications rule, probabilmente ha input migliori) e poi, come giustamente dici, le mappe a 24h invece che a 6 e 2 corse al giorno anziché 4 favoriscono l'impressione di maggior stabilità.

anche io intendo la dinamica....ovviamente ribadendo che siamo a 168ore etc...cosa si può dire banalizzando?che gfs vede uno SCAND + bello massiccio,mentre ECMWF no...

**luca_mo** · 13/12/2016, 11:09

Originariamente Scritto da ale54

aiutooo ragazzi da quale notaio si firma gfs?

nordici: ecmwf fa sfumare una nevicata lunedi prossimo solo perche entra un po meno freddo di quello che deve domenica.

Allegato 446905

Però qui siamo in stanza nazionale

Rws · 13/12/2016, 11:53

Comunque questa è molto CFS like...

Allegato 446921

**inocs** · 13/12/2016, 11:59

Comunque le ipotesi nel lungo termine sono intriganti, a mio parere, con potenziali effetti proprio nel clou del periodo festivo. Sia mai, una volta...

**japigia** · 13/12/2016, 12:05

Gfs06 simile a Gem nel medio lungo termine

**valdoman** · 13/12/2016, 12:17

Purtroppo ennesima tendenza ad est shift, lp islandese ingombrante

Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

**jack9** · 13/12/2016, 12:20

lasciamo stare i dettagli a 180h ragazzu, la dinamica di una circolazione secondaria in seno al VP è confermata e ancor meglio la possibile formazione di un hp quanto meno ibrido in area russo-siberiana... utile non al nostro orticello direttamente ma a disturbare un VP in fase di accorpamento... vi ricordate a novembre? quell'hp russo siberiano prematuro che fastidi creò al VP?