Gennaio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

**jack9** · 25/01/2017, 10:03

rimaniamo a 144h, vuoi per l'indeterminatezza, vuoi perché andremmo a febbraio, ed i GM vedono questo:

gensnh-21-1-144.png

UN144-21.GIF

per quello che dunque è sempre stato il target del discorso, ovverosia fine gennaio e non questi giorni (oltre ad essere ovvio è anche piuttosto scontato visto che in questi giorni stiamo vivendo una dinamica non prettamente zonale con anzi una situazione di blocco), direi che pian piano le miti correnti zonali facciano il loro sporco lavoro e vadano ad avanzare, con una certa fatica, c'è da ammetterlo, nel continente. parentesi zonale che si apre, vedremo quanto durerà, potrebbe durare 4/6gg come dice il buon @Marcoan, o potrebbe durare di più.

**steve9** · 25/01/2017, 11:42

Certo è che siamo passati dal 29 gennaio al 3 febbraio (ot) come target per un peggioramento decente da ste parti

Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk

**TirrenoLow** · 25/01/2017, 11:57

GFS 06z partorisce una maggiore ingerenza di quel che voglio chiamare zonale.

Correnti miti ed umide che si spingono sempre più ad ovest

Mi viene in mente un attrezzo

350px-Hoevl.jpg

**ale54** · 25/01/2017, 12:00

Lasciamo piovere. Poi a febbraio si vedrà

**Alessandro(Foiano)** · 25/01/2017, 13:23

Però c'è GEM che vede un profondo vortice tra Mar di Norvegia e Mare del Nord a 96 ore:
GEMOPEU00_96_1.png

**robertino** · 25/01/2017, 16:19

proiezioni modellistiche potrebbero cambiare , in prospettiva , ad inizio febbraio ,
inverno dinamico , dopo una fase zonale probabili configurazioni sinottiche tipicamnte invernale.
situazione evolutiva