Fatemi capire: Abbiamo modelli che "sbagliano" ad una settimana ma indici che tracciano una tendenza precisa per Nord Centro e Sud Italia?!!
Perchè scusa?
Quando io apro un post riguardo, che ne so, all'inverno 2005/06 (spariamo un esempio a caso), io parlo DI QUELLO CHE E' SUCCESSO NELL'INVERNO 2005/06. Non di quello che è successo nell'estate 19xx o di come sta andando l'inverno attuale. Parlo dell'argomento del topic. Tu hai scritto "Tendenza Invernale '16/2017", ovvero un topic in cui si dovrebbe discutere DI COME POTREBBE ESSERE LA PROSSIMA STAGIONE INVERNALE (confrontando quindi le ipotesi dei modelli matematici di come inquadrano la stagione, ad esempio), e tu invece mi posti le carte delle anomalie dell'inizio di quest'inverno in Europa e in Italia (ma non c'è il topic apposito con su scritto "Dicembre 2016: anomalie termiche e pluviometriche"!? Perché non posti le carte lì, dato che quantomeno sarebbero carte INERENTI all'argomento del topic?). Cosa che non c'entra invece con la TENDENZA.
Queste cose te le abbiamo dette tutti quanti in questi mesi qualcosa come 3.485 volte. Non mi sembra difficile da capire.
Dati meteo in tempo reale a Carmagnola (TO): http://www.torinometeo.org/realtime/carmagnola/live/
http://carmagnolaclimat.altervista.org/
sono gia aperti i topic mensilmente in cui si discute dei modelli fisici matematici .
Invece la Tendenza stagionale , di come potrebbe essere l andamento stagionale, l ho detto 3.485 volte , e' basata su dati statistici e andamento indici meteo Climatici, quali citati e argomentati con aggiornamenti degli indici e dati , e anomalie , con relativi grafici .
Come nelle precedenti Tendenze Stagionali , " Estate 2015 " , "Inverno '15/2016 " .
Non mi sembra difficile da capire .
No, +0,53 significa che è positiva. E se guardi ai dati di Nathan Mantua (il primo che, insieme a Hare, Zhang, Wallace e Francis, l'ha definita 20 anni fa) che ti ho già indicato, scopri che è sostanzialmente rimasta sempre positiva lungo tutto il corso del 2016.
http://research.jisao.washington.edu/pdo/PDO.latest
Quello che usi tu è una versione simile ma non uguale: il NCEI PDO Index
The NCEI PDO index is based on NOAA's extended reconstruction of SSTs (ERSST Version 4). It is constructed by regressing the ERSST anomalies against the Mantua PDO index for their overlap period, to compute a PDO regression map for the North Pacific ERSST anomalies. The ERSST anomalies are then projected onto that map to compute the NCEI index. The NCEI PDO index closely follows the Mantua PDO index.
~~~ Always looking at the sky~~~
eh ma è calata rispetto al picco di aprile 2016, il che equivale a dire che è negativa.
PDO positiva inverni miti/caldi, PDO negativa un po' anni '60 come il 16/2017 che appunto inverte gli index come appunto l'inverno 08/1709 con solar low e cold in euritaly e i cicli climatici, mi sembra easy e non vuoi leggere i dati
scusa , ma hai visto le anomalie a settembre 2016 ?
settembre anomalia - 1,08 , e' negativa ,
per gran parte del 2016 e' stata positiva anche per il NOAA , dati che indicano anche , da alcuni mesi , fasi neutre e negative.
e queste anomalie aggiornate, ti sembra adesso una PDO positiva ?
Mi sembra una correlazione debole. Alcuni degli inverni più freddi degli ultimi 40 anni (per es. la triade di metà anni 80) sono stati accompagnati da PDO+. E che dire degli inverni 1939/40 e 1940/41, tutti con PDO+? D'altra parte il mitissimo 2007/08 o i miti 1973/74 e 1975/76 passarono con PDO-
~~~ Always looking at the sky~~~
Segnalibri