Calotta Glaciale in Groenlandia .

**Turgot** · 21/08/2023, 10:28

Groenlandia: 400 mila anni fa era priva di ghiaccio. E perche questo ci deve preoccupare | Il Bo Live UniPD

**Marcoan** · 21/08/2023, 11:32

Originariamente Scritto da Turgot

Groenlandia: 400 mila anni fa era priva di ghiaccio. E perche questo ci deve preoccupare | Il Bo Live UniPD

Mah, contraddittorio questo articolo...perchè in realtà io lo interpreterei pensando che non sia la sola CO2 la causa visto che si parla di un'atmosfera con 280 parti per milione di CO2 all'epoca dello scioglimento...e resto convinto che non sia la CO2 il solo ed unico effetto antropico...ma invece vedo che si continua a puntare il dito unicamente su tale aspetto.

**giorgio1940** · 21/08/2023, 13:13

Originariamente Scritto da Turgot

Groenlandia: 400 mila anni fa era priva di ghiaccio. E perche questo ci deve preoccupare | Il Bo Live UniPD

*****
Alla seconda bestemmia "fisico-chimica", ho smesso di leggere!
Uno pseudo articolo scientifico non usa sciogliere invece di fondere!

**Turgot** · 21/08/2023, 13:47

Originariamente Scritto da giorgio1940

*****
Alla seconda bestemmia "fisico-chimica", ho smesso di leggere!
Uno pseudo articolo scientifico non usa sciogliere invece di fondere!

Qui l'originale (in inglese): Just a moment...

**Heinrich** · 22/08/2023, 14:18

Originariamente Scritto da maurino

dittatura climatologica, GW esiste nessuno dice il contrario, ma.....

Questo post non l'ho capito. È sarcasmo, o sibillino negazionismo facile! ?

**maurino** · 22/08/2023, 17:03

Originariamente Scritto da Heinrich

Questo post non l'ho capito. È sarcasmo, o sibillino negazionismo facile! ?

lascia stare, sei troppo furbo, o no?

**burian br** · 22/08/2023, 17:31

Originariamente Scritto da Marcoan

Mah, contraddittorio questo articolo...perchè in realtà io lo interpreterei pensando che non sia la sola CO2 la causa visto che si parla di un'atmosfera con 280 parti per milione di CO2 all'epoca dello scioglimento...e resto convinto che non sia la CO2 il solo ed unico effetto antropico...ma invece vedo che si continua a puntare il dito unicamente su tale aspetto.

Non è contradditorio, anzi dice che proprio perchè in quell'epoca la CO2 non fu la causa e si ebbero temperature poco superiori a quelle odierne allora adesso che sappiamo che la causa del GW recente è la CO2 lo scenario prospettato è ancor più nefasto perchè alle emissioni di CO2 non c'è un limite astronomico come invece per l'insolazione (che segue i cicli di Milankovich) ma il limite che vogliamo noi porci fissandoci dei paletti. Dato che bastarono temperature poco sopra quelle odierne per fondere parte della calotta groenlandese, figuriamoci nel prossimo futuro quando le temperature aumenteranno anche di 2° ulteriori.

**Marcoan** · 22/08/2023, 17:35

Originariamente Scritto da burian br

Non è contradditorio, anzi dice che proprio perchè in quell'epoca la CO2 non fu la causa e si ebbero temperature poco superiori a quelle odierne allora adesso che sappiamo che la causa del GW recente è la CO2 lo scenario prospettato è ancor più nefasto perchè alle emissioni di CO2 non c'è un limite astronomico come invece per l'insolazione (che segue i cicli di Milankovich) ma il limite che vogliamo noi porci fissandoci dei paletti. Dato che bastarono temperature poco sopra quelle odierne per fondere parte della calotta groenlandese, figuriamoci nel prossimo futuro quando le temperature aumenteranno anche di 2° ulteriori.

Beato te che hai tutte ste certezze ASSOLUTE...la CO2 non è la sola causa, quella "A" è fatta di molte cose e fattori di cui la CO2 è una parte.

**burian br** · 22/08/2023, 17:36

Originariamente Scritto da Marcoan

Beato te che hai tutte ste certezze ASSOLUTE...la CO2 non è la sola causa, quella "A" è fatta di molte cose e fattori di cui la CO2 è una parte.

La CO2 o qualsiasi altro gas serra sia, non cambia la sostanza: alla base c'è sempre l'uomo e le emissioni.

**Marcoan** · 22/08/2023, 18:02

Originariamente Scritto da burian br

La CO2 o qualsiasi altro gas serra sia, non cambia la sostanza: alla base c'è sempre l'uomo e le emissioni.

Il CH4 è 10 volte più climalterante...e gli allevamenti intensivi della mer*a che ci fanno mangiare ne emettono in quantità industriali...poi ci sono gli schermanti che col.minor inquinamento sono molti meno...poi c'è la.deforestazione...poi la.cementificazione dei suoli...poi la.plastica a giga tonnellate quando si potrebbe far tutto con la canapa...poi c'è ol falso e finto green dell'autotrasporto elettrico...poi c'è il NO al nucleare esclusivamente per arricchire i petrolieri...che tutti i danni collaterali del petrolio invece hanno ridotto questo.pianeta a una ciofeca che.manco se esplodevano 3 centrali nucleari...la CO2 è una.parte minimale di tutto ciò