Calotta Glaciale in Groenlandia .

[giorgio1940]

Immagine

****
Drammatico !

[robertino]

[Kou]

[robertino]

[Kou]

Assisteremo alla conservazione dei ghiacci di questa primavera-estate 2020 ( se ci sara' ..)

[Kou]

L'estensione del ghiaccio marino artico, l'area in cui la concentrazione di ghiaccio è di almeno il 15 per cento, ha raggiunto il suo massimo annuale apparente il 5 marzo 2020. Il 24 marzo, il National Snow and Ice Data Center (NSIDC) ha riferito che la stagione di crescita 2019-2020 ha avuto un finale inequivocabile: 5,81 milioni di miglia quadrate (15,05 milioni di chilometri quadrati). Era l'11-più basso massimo nel record satellitare di 42 anni.

Questa mappa codificata a colori mostra la concentrazione di ghiaccio marino artico il 5 marzo 2020. Il blu più scuro indica una concentrazione di acqua aperta o di ghiaccio inferiore al 15%. Le sfumature di blu chiaro al bianco indicano una copertura di ghiaccio dal 15 al 100%. La linea d'oro mostra l'estensione mediana del ghiaccio per questa data nel periodo 1981-2010, un'area di 6,04 milioni di miglia quadrate (15,64 milioni di chilometri quadrati). La mediana cade "nel mezzo" perché la metà degli anni nel periodo di riferimento 1981-2010 aveva dimensioni maggiori e la metà aveva estensioni più piccole.

Massimo ghiaccio marino artico non eccezionale nel 2020




Autore:
Michon Scott

[robertino]

..' È stato spesso affermato che gli improvvisi eventi di riscaldamento e raffreddamento con ampiezze che raggiungevano gradi multipli entro 20-50 anni erano limitati alle registrazioni ottenute dai climi polari.Groenlandia

La Groenlandia, ad esempio, si è riscaldata da 8 a 16 ° C "entro decenni o meno" 20 o più volte negli ultimi 80.000 anni ( Li et al., 2019 ).


Gli eventi di riscaldamento e raffreddamento potrebbero essersi verificati in assenza di un meccanismo di forzatura esterno; erano invece una "oscillazione non forzata". I bruschi cambiamenti climatici si estesero in tutto l'emisfero settentrionale e persino nell'emisfero meridionale. '..



Gli eventi di Dansgaard-Oeschger dell'ultima era glaciale sono tra i cambiamenti climatici improvvisi meglio studiati, ma manca ancora una spiegazione esaustiva. Sono più pronunciati nel Nord Atlantico, dove si manifestano come forti sbalzi di temperatura, su scale temporali di decenni o più brevi, tra condizioni di freddo persistente (stadiale) e caldo (interstadiale). Questa recensione esamina le prove che gli eventi di Dansgaard-Oeschger sono un'oscillazione non forzata o "spontanea" del sistema accoppiato atmosfera-ghiaccio-oceano comprendente il Nord Atlantico, i mari nordici e l'Artico, definiti collettivamente i mari del Nord. Approfondimenti da dati di rianalisi, simulazioni di modelli climatici ed esperimenti idealizzati di modelli box indicano il gyre subpolarecome una regione di accoppiamento chiave in cui i sistemi eolici vigorosi incontrano l'estensione più meridionale del ghiaccio marino e le correnti più variabili del Nord Atlantico, con collegamenti al profondo oceano attraverso la convezione. Sosteniamo che, in condizioni speciali, questi componenti possono interagire per produrre eventi Dansgaard-Oeschger. Trovare il punto debole è una questione di comprensione quando la regione subpolare entra in un circuito di feedback in base al quale i cambiamenti nella forzatura del vento, nella copertura del ghiaccio marino e nella circolazione oceanica amplificano e sostengono le perturbazioni verso condizioni fredde (coperte di ghiaccio) o calde (libere da ghiaccio).


La variabilità risultante simile a Dansgaard-Oeschger è vista in una manciata di simulazioni di modelli, tra cui alcune simulazioni pre-industriali di "brutti anatroccoli": queste possono essere giudicate indesiderabili all'inizio, ma alla fine mostrano valore nel suggerire che i modelli attuali includono la fisica necessaria per produrre improvvise transizioni climatiche, ma mostrano una sensibilità errata alle condizioni al contorno. Tuttavia, i climi glaciali sono ipotizzati per favorire transizioni più grandi e persistenti a causa delle differenze nei modelli di vento su larga scala. Modelli semplificati e configurazioni sperimentali idealizzate possono fornire un mezzo per limitare il modo in cui i processi critici agiscono, sia in isolamento che in combinazione, per destabilizzare il subpolare Nord Atlantico. '..( Li et al., 2019 ).

[Kou]

Su questa tematica all’inizio del settembre 2012 la Massachusetts Big Data Iniziative ha presentato il bigdata@csail per supportare le ricerche necessarie a questa nuova necessità di conservazione dei dati ed a Trieste quasi contemporaneamente si è svolto il Salone Europeo dell’Innovazione e della Ricerca Scientifica organizzato dalla Sissa [28] col più importante editore di pubblicazioni scientifiche libere e gratuite (PloS) per trattare le nuove tematiche emergenti.


Il pericolo che potrebbe comparire è quello di rischiare una formazione di una nuova torre di Babele (ma esistono i traduttori digitalici) o di essere condizionati da un nuovo potere, come quello dei maiali, nuovi padroni della fattoria di Orwell!


Occorre pertanto essere maturi alla condivisione, all’interdiscipinarietà ed alla complessità delle numerose branche della scienza: Fisica, Chimica, Biologia, Medicina, Sanità, Economia, utilizzando idonei e specifici algoritmi e tenendo a mente l’universalità del sapere perché la scienza è di tutti.


A questo fine sono nati o stanno nascendo numerosi siti che affrontano queste esigenze: la ploS.org, rivista open access, il doaj.org, che cataloga 8.000 periodici tutti consultabili liberamente, lo scoap.org, progetto attualmente intenzionale del CERN per la creazione di un modello editoriale open access per la fisica delle particelle; l’elifesciences.org, sito per sostenere la ricerca e che condivide la protesta contro le lobby degli editori scientifici, in considerazione - ad esempio - che la casa editrice Elservier, controlla il 42% dell’editoria scientifica mondiale, e che le Università britanniche per gli abbonamenti sono costrette a pagare 200 milioni di sterline e quelle italiane ottanta milioni di euro l’anno per sopravvivere! Inoltre c’è l’arxiv.org, archivio di pubblicazioni scientifiche di fisica, matematica, informatica e

[robertino]

..' Nel complesso, lo scioglimento della calotta glaciale della Groenlandia per il 2019 è stato il settimo più alto dal 1978, dietro al 2012, 2010, 2016, 2002, 2007 e 2011 .

Dal 2000, la calotta glaciale ha registrato un aumento generale dello scioglimento, con un'area di fusione del 2019 per un totale di 28,3 milioni di chilometri quadrati (10,9 milioni di miglia quadrate) per la stagione.

Lo scioglimento è stato osservato su quasi il 90 percento dell'isola in almeno un giorno, raggiungendo la Stazione Summit e gran parte delle aree ad alta quota.

È stato particolarmente intenso lungo il bordo settentrionale della calotta glaciale, dove rispetto alla media del 1981-2010, lo scioglimento si è verificato per altri 35 giorni.

Il numero di giorni con fusione era leggermente al di sopra della media lungo il fianco occidentale della calotta glaciale, con circa 15-20 giorni in più di fusione rispetto alla media. Nel sud e sud-est, lo scioglimento è stato leggermente inferiore alla media di alcuni giorni.
Nonostante il numero meno che record di giorni di fusione, i modelli mostrano che il 2019 ha avuto una perdita netta di ghiaccio netta per l'anno, a poco più di 300 Gt, quasi uguale all'intenso anno di fusione del 2012.

Risultati del MAR dell'Università di Liegi 3.10 modello(qui usando i dati di rianalisi meteorologica di NCEP-NCARv1; i dati di reanalisi di ERA5 forniscono risultati simili) conferma che la partenza dal bilancio di massa (SMB) 2018-2019 dalla media è molto vicina al precedente record 2011-2012 di perdita di massa superficiale (Figura 3). SMB è il risultato netto della nevicata totale e delle precipitazioni meno il deflusso e l'evaporazione.

Ciò non include lo squilibrio nello scarico o la misura in cui il deflusso del ghiacciaio ha superato l'input di nevicata rimanente, che è significativo anche se più piccolo rispetto all'inizio del decennio. L'area principale della perdita di massa era il lato occidentale della calotta glaciale.'..

[robertino]

Risultati del MAR dell'Università di Liegi 3.10 modello