Calotta Glaciale in Groenlandia .

[digitos]

Notevole, quasi in media

[Sandro]

Continua a sorprendere ..
SMB_combine_SM_day_EN_20200808.png SMB_combine_SM_day_EN_20200811.png

Danish Meteorological Institute

[robertino]

meta' agosto l estensione dei ghiacciai dell Artico e Groenlandia dal 2007

[robertino]

[Turgot]

Warming Greenland ice sheet passes point of no return: Even if the climate cools, study finds, glaciers will continue to shrink -- ScienceDaily

[MeTeo72]

Warming Greenland ice sheet passes point of no return: Even if the climate cools, study finds, glaciers will continue to shrink -- ScienceDaily

Ma che conto hanno fatto?

Le stime dicono che in Groenlandia ci siano tra i 2 e i 3 milioni Gt (o km3) di ghiaccio.
Facciamo 2,5 milioni Gt.
Se ogni anno se ne vanno 500 Gt, serve ben più di qualche secolo perché sparisca.

5000 anni sono 50 secoli, non 5.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Marcoan]

Ma che conto hanno fatto?

Le stime dicono che in Groenlandia ci siano tra i 2 e i 3 milioni Gt (o km3) di ghiaccio.
Facciamo 2,5 milioni Gt.
Se ogni anno se ne vanno 500 Gt, serve ben più di qualche secolo perché sparisca.

5000 anni sono 50 secoli, non 5.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ennesimo articolo spazzatura

[andi]

Solita spazzatura amplificata a dismisura dai media

[dude79]

Ma che conto hanno fatto?

Le stime dicono che in Groenlandia ci siano tra i 2 e i 3 milioni Gt (o km3) di ghiaccio.
Facciamo 2,5 milioni Gt.
Se ogni anno se ne vanno 500 Gt, serve ben più di qualche secolo perché sparisca.

5000 anni sono 50 secoli, non 5.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Né l'articolo del Science Daily (che mi sembra ben fatto), né tantomeno il paper di Nature parlano di scomparsa del ghiaccio dalla Groenlandia. Dicono semplicemente che se anche il riscaldamento si arrestasse, i ghiacciai continuerebbero a ritirarsi. Il meccanismo non mi è chiarissimo, dovrei leggere il paper con più attenzione. Il trafiletto divulgativo sembra far intendere che i bilanci di massa negativi a partire dal 2000 hanno fatto crescere il livello dei mari, e ora l'acqua sommerge un volume di ghiaccio maggiore che in passato, contribuendo a fonderne di più e ostacolandone la formazione di nuovo; la pubblicazione mi pare invece faccia riferimento a una dinamica più complessa, ma non essendo glaciologo faccio fatica a seguire il ragionamento.

La parte più comica sono al solito i commenti di @Marcoan e @andi, che non avendo letto né l'articolo divulgativo, né tantomeno quello scientifico, sparano la loro consueta inutile sentenza: articolo spazzatura. Come sempre fondata sulle basi robustissime del "secondo me" e del "complotto serrista".

[Marcoan]

Né l'articolo del Science Daily (che mi sembra ben fatto), né tantomeno il paper di Nature parlano di scomparsa del ghiaccio dalla Groenlandia. Dicono semplicemente che se anche il riscaldamento si arrestasse, i ghiacciai continuerebbero a ritirarsi. Il meccanismo non mi è chiarissimo, dovrei leggere il paper con più attenzione. Il trafiletto divulgativo sembra far intendere che i bilanci di massa negativi a partire dal 2000 hanno fatto crescere il livello dei mari, e ora l'acqua sommerge un volume di ghiaccio maggiore che in passato, contribuendo a fonderne di più e ostacolandone la formazione di nuovo; la pubblicazione mi pare invece faccia riferimento a una dinamica più complessa, ma non essendo glaciologo faccio fatica a seguire il ragionamento.

La parte più comica sono al solito i commenti di @Marcoan e @andi, che non avendo letto né l'articolo divulgativo, né tantomeno quello scientifico, sparano la loro consueta inutile sentenza: articolo spazzatura. Come sempre fondata sulle basi robustissime del "secondo me" e del "complotto serrista".

Nessuna comicità, l'articolo l'ho letto ma ho visto anche i grafici dei bilanci di massa...e questa perdita di ghiaccio groenlandese dal 2000 in poi io non la vedo.