Dopo una forte fusione dei Ghiacciai Groenlandesi durante il decennio 2003/2012 , da alcuni anni , secondo i dati NOAA , NASA un incremento della calotta Glaciale .
Falso. Ice loss deceleration significa decelerazione del rateo di fusione annuo della calotta. Si passa da una una perdita glaciale media di 367 Gt/y nel quinquennio 2008-2012 ad una di 128 Gt/y nel quadriennio 2013-2016. Ergo: nessun incremento della calotta, ma solo un pace of ice loss inferiore. Come se tu perdessi quasi 400 euro all'anno nei primi 5 anni e negli ultimi invece perdessi poco più di 100 euro. Ti pare che potresti dedurre che avresti guadagnato euro?
Sai leggere i grafici? Ti è chiaro il concetto di decelerazione?
~~~ Always looking at the sky~~~
Vediamo la più recente ricostruzione termica:
Schermata 2016-08-20 a 22.58.17.png
~~~ Always looking at the sky~~~
"You are not entitled to your opinion. You are entitled to your informed opinion. No one is entitled to be ignorant." (Harlan Ellison)
Ma ti pare? Occhiali nuovi, no?
Dalla didascalia del grafico (e si legge anche lì 2010), dal paper originale:
High variability of Greenland surface temperature over the past 4000 years estimated from trapped air in an ice core - Kobashi - 2011 - Geophysical Research Letters - Wiley Online LibraryReconstructed Greenland snow surface temperatures for the past 4000 years and air temperature over the past 170 years (1840–2010) from three records.
~~~ Always looking at the sky~~~
Quello però rappresenta i soli accumuli. Come detto, il bilancio di massa totale dà conto di quello superficiale (dato dalla differenza fra accumuli e deflusso) meno il ghiaccio che si stacca e che fluisce verso il mare.
Schermata 2016-08-20 a 22.42.34.png Schermata 2016-08-20 a 22.45.41.png
Ultima modifica di steph; 27/12/2016 alle 00:35
~~~ Always looking at the sky~~~
Segnalibri