Ondata di FREDDO e di NEVE nella calza della Befana, seguiamola passo passo

**cavaz** · 13/01/2017, 15:35

Si vetroghiaccio anche nel parmense, specie su basso Appennino e pedemontana ma qui è un evento già più usuale. In alcune occasioni negli anni scorsi nella mia zona si sono accumulati anche 7/8 cm di ghiaccio sugli oggetti mentre stanotte qui il forte libeccio ha mantenuto la temperatura piuttosto alta (tra 7 e 8 gradi) e scaricato parecchia pioggia, solo al calare del vento è risalita aria più fredda dalle colline con temperatura che in un'ora si è portata sottozero e in tarda mattinata si sono visti anche fiocchi sparsi

**Alessandro(Foiano)** · 13/01/2017, 16:10

State parlando ancora della Befana? a Foiano era una settimana fa...

**sponsi** · 13/01/2017, 16:14

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

State parlando ancora della Befana? a Foiano era una settimana fa...

Sperano che torni ancora ...vogliono ingrassare

**Lucas80** · 13/01/2017, 17:04

Originariamente Scritto da jack9

era ampiamente prevista una prima fase con gelicidio ma poi la colonna si sarebbe dovuta mettere a posto ed a giudicare dall'RS della mezzanotte la colonna era indubbiamente da neve. non si sa come però non è stato così e non solo qui eh... tutta la media pianura anche est piemontese (anche a Trecate gelicidio....), parte dell'alta pianura e dove è prcipitato anche sulla bassa... è stato davvero esteso come fenomeno e no, NESSUNO aveva previsto un episodio di questa portata, si pensava ad un paio d'ore prima che girasse in neve per tutti.

PS: anche a Torino sembra abbia fatto gelicidio...

Sicuramente fare una previsione locale " perfetta " era impossibile , inutile negarlo , ma una probabilità del genere andava quanto meno valutata meglio.
La situazione era molto complicata , certo, tant'è che si sono venute a creare condizioni differenti tra Bologna , Milano , Cuneo e nel Piemonte stesso con differenze tra Centro-Sud e NW della regione.
Ho citato queste città , perché abbiamo a disposizione eventualmente i RS

Cuneo

Milano

Bologna

Bologna ( versante Nord Appennino in genere )

abbiamo un bel cuscino ma un modesto contributo di aria relativamente mite ed umida in risalita verso Nord ( proveniente da S - SW ) . Tale contributo, a mio avviso, è stato sufficiente a riscaldare uno strato della colonna d'aria , abbastanza da non favorire la formazione di ghiaccio , la in alto Di conseguenza l'acqua arriva a terra , che è sottozero , e ghiaccia inevitabilmente.

Milano

Anche qui nubi non troppo spesse , difficoltà alla formazione di ghiaccio e gelicidio , con strato relativamente più caldo ma che parte leggermente più in alto.
Ovviamente Milano è presa come esempio della zona , poi si può speculare sullo spostamento della radiosonda dovuta al vento , verso N/NW, volendo ma è un'altra cosa.

Per il NW Piemontese aggiungo un' immagine che ho preso ieri pomeriggio dal Sat

Si vede l'aria a ridosso delle Alpi Occidentali, che viene compressa ( in parte ed in parte scivola verso il Tirreno ) . Qui entrano in gioco Stau ( le nubi sono molto più alte fino anche a 6/8 km) , Vorticità , etc. e le conseguenze sono diverse : maggiori probabilità di Neve.

Cuneo

Con Piemonte centro-meridionale a rischio maggiore. Perché?
La colonna d'aria sembra a posto da RS , con strato " caldo " veramente esiguo rispetto, per esempio, a Bologna ( anche se qui, come a Milano , entrano in gioco altri fattori ) .
Soprattutto basso Piemonte in " ombra " rispetto all' incursione su NW della regione e, quindi, con calo della temperatura relativamente più in ritardo che non sulla zona citata sopra o versante Nord ( o confine ) Alpino ( Francia - Svizzera) .
Come scritto ieri nella "mia" stanza Nowcasting , le probabilità maggiori sarebbero state lì ( basso Piemonte ) ed all' incirca appena sotto i 1400 /vallate soprattutto , con l' aria " fredda " in entrata solo durante la notte .
In generale, comunque, era una massa d'aria non certo ricca di " acqua " .

E fu così che tutte le nubi vennero spazzate via dal Piemonte.

Ondata di FREDDO e di NEVE nella calza della Befana, seguiamola passo passo

tramite Tapatalk

**FilTur** · 13/01/2017, 17:11

Consideriamo ancora attiva questa discussione, nel descrivere gli eventi tra ieri e domenica?

Nel Veneto ed in Friuli, dopo le nevicate diffuse di ieri sera (pioggia/gelicidio solo in Venezia Giulia o localmente), con accumuli di 1-5cm generalmente (ma fino a 10-15cm nell'Alto Friuli), ed il passaggio in pioggia tra la notte ed il primo mattino, c'è stata una pausa nelle precipitazioni. Da qualche ora, questo pomeriggio, ha invece ricominciato a nevicare in pianura, con nuclei in rapida discesa sulle direttrici nord-sud. In questi momenti ad esempio sta imbiancando a Padova e, a quanto ho capito, Udine.

P.S. Oggi giornata di ghiaccio sui Colli Euganei, aria nei bassi strati che è rimasta di buona qualità nonostante la saturazione in Veneto.

**jack9** · 13/01/2017, 17:13

Originariamente Scritto da Lucas80

Sicuramente fare una previsione locale " perfetta " era impossibile , inutile negarlo , ma una probabilità del genere andava quanto meno valutata meglio.
La situazione era molto complicata , certo, tant'è che si sono venute a creare condizioni differenti tra Bologna , Milano , Cuneo e nel Piemonte stesso con differenze tra Centro-Sud e NW della regione.
Ho citato queste città , perché abbiamo a disposizione eventualmente i RS

Cuneo

Immagine

Milano

Immagine

Bologna

Immagine

Bologna ( versante Nord Appennino in genere )

abbiamo un bel cuscino ma un modesto contributo di aria relativamente mite ed umida in risalita verso Nord ( proveniente da S - SW ) . Tale contributo, a mio avviso, è stato sufficiente a riscaldare uno strato della colonna d'aria , abbastanza da non favorire la formazione di ghiaccio , la in alto Di conseguenza l'acqua arriva a terra , che è sottozero , e ghiaccia inevitabilmente.

Milano

Anche qui nubi non troppo spesse , difficoltà alla formazione di ghiaccio e gelicidio , con strato relativamente più caldo ma che parte leggermente più in alto.
Ovviamente Milano è presa come esempio della zona , poi si può speculare sullo spostamento della radiosonda dovuta al vento , verso N/NW, volendo ma è un'altra cosa.

Immagine

Per il NW Piemontese aggiungo un' immagine che ho preso ieri pomeriggio dal Sat

Immagine

Si vede l'aria a ridosso delle Alpi Occidentali, che viene compressa ( in parte ed in parte scivola verso il Tirreno ) . Qui entrano in gioco Stau ( le nubi sono molto più alte fino anche a 6/8 km) , Vorticità , etc. e le conseguenze sono diverse : maggiori probabilità di Neve.

Cuneo

Con Piemonte centro-meridionale a rischio maggiore. Perché?
La colonna d'aria sembra a posto da RS , con strato " caldo " veramente esiguo rispetto, per esempio, a Bologna ( anche se qui, come a Milano , entrano in gioco altri fattori ) .
Soprattutto basso Piemonte in " ombra " rispetto all' incursione su NW della regione e, quindi, con calo della temperatura relativamente più in ritardo che non sulla zona citata sopra o versante Nord ( o confine ) Alpino ( Francia - Svizzera) .
Come scritto ieri nella "mia" stanza Nowcasting , le probabilità maggiori sarebbero state lì ( basso Piemonte ) ed all' incirca appena sotto i 1400 /vallate soprattutto , con l' aria " fredda " in entrata solo durante la notte .
In generale, comunque, era una massa d'aria non certo ricca di " acqua " .

E fu così che tutte le nubi vennero spazzate via dal Piemonte.

Immagine

tramite Tapatalk

Esatto, bravo. Qui una spiegazione esaustiva.:

Un fiocco di neve non può formarsi a temperature vicine allo zero. Fa molta fatica, non ce la fa. Servono agenti nucleanti (es. pulviscolo) oppure temperature ben più basse (diversi gradi sottozero).

Se è in atto uno scorrimento umido medio-basso, come appunto quello padano di ieri sera, il fiocco non ce la fa a formarsi. Tutta l’umidità resta sopraffusa (aerosol), non ghiaccia. Si aggrega e cade come pioviggine. E’ come quando in alta montagna fa galaverna da nebbia, uguale.

Laddove è nevicato, lo ha fatto perché il flusso sud-occidentale veicolava precipitazioni ANCHE negli strati più alti, ben più freddi, dove i fiocchi si riescono a formare per nucleazione spontanea.
Una volta che il fiocco si forma è lui stesso che poi fa da agente nucleante e si porta dietro tutte le goccioline sopraffuse che trova attorno, cadendo.

In altre parole: è nevicato dove arrivavano fiocchi generati negli strati superiori a 3000/3500m circa, ossia dove l’avvezione umida era attiva ANCHE a quella quota.
Tradotto: NON è il fiocco che fonde. Proprio non si forma, il fiocco.

Scritto da un utente e previsore del CML.