Febbraio 2017: commenti e discussioni sui modelli previsionali.

[Faina]

infatti, UKMO è un ensemble, quindi è per forza di cosa più stabile e meno soggetto a sbalzi umorali.

è qualche tempo che leggo sta cosa...che non mi risulta per niente essere vera anche perchè avrebbe poco senso

Il Met Office ha 3 modelli, che in realtà è come fossero 2:

un Global Model con risoluzione 17km ossia UKMO, in cui è nidificata una griglia piccola che funge da LAM a 1,5km;

un modello ensemble con 44 perturbazioni con risoluzione da 33km, di cui solo 11 utilizzate per la previsione a medio termine, mentre le restanti vengono utilizzate per il sistema di inizializzazione del modello globale + il modello ensemble per il LAM.

[TirrenoLow]

Diciamo che oggi le carte assomigliano a quelle degli anni precedenti - 1928, 1955 e 1984 - dove comunque a metà febbraio ci fu una buona, ma normale, ondata di freddo.

Quindi puntiamo tutto sul 2018??

[Mario85]

non capirò mai i commenti di chi non aspetta altro che le carte smentiscano uno scenario per dire: "ma anni di forum non vi hanno insegnato niente? etc"...ribalterei il concetto per dire:ma anni e anni di forum per cadere sempre e comunque nell'ovvietà?

[Fabry18]

oggi giornata sicuramente peggiore di ieri, infatti ne gfs, ne reading vedono il nocciolo scendere a sud ma tutte vedono il circuito antizonale chiudersi alto, in uk, che è l'altro rischio oltre la terra di mezzo

manca tanto, quindi un passo alla volta.

Di certo reading ha tirato fuori il run perfetto a 240 hr..lo doveva fare a 120

[ale54]

Ma infatti ragazzi le carte perfette devono saltare fuori sabato. Ancora manca troppo. Certo che un antizonalita alta dopo un mese di tutto un Turchia mi farebbe girare.

[Fabry74]

è qualche tempo che leggo sta cosa...che non mi risulta per niente essere vera anche perchè avrebbe poco senso

Il Met Office ha 3 modelli, che in realtà è come fossero 2:

un Global Model con risoluzione 17km ossia UKMO, in cui è nidificata una griglia piccola che funge da LAM a 1,5km;

un modello ensemble con 44 perturbazioni con risoluzione da 33km, di cui solo 11 utilizzate per la previsione a medio termine, mentre le restanti vengono utilizzate per il sistema di inizializzazione del modello globale + il modello ensemble per il LAM.

sta cosa l'ho presa per buona perchè detta da qualcuno qui sul forum, qualcuno con esperienza e di una certa capacità, di cui non ricordo però il nick... mi scuso qualora fosse una bufala!

[Fabry18]

Ma infatti ragazzi le carte perfette devono saltare fuori sabato. Ancora manca troppo. Certo che un antizonalita alta dopo un mese di tutto un Turchia mi farebbe girare.

ma questo è scontato che sia cosi
dopo aver visto la bufera a 20 km da me e 10 cm cumulati in gennaio contro i metri degli altri miei amici abruzzesi (ha fatto molta pià neve a pescara che qui a 1800 per dire) mi sembra logico che ora il tutto sia più alto...

[Friedrich 91]

Faccio comunque notare che ECMWF sono da TRIPLO passaggio molto perturbato per il nord e parte del centro ovvero:

- primo passaggio Sabato con neve a quote medie
- secondo passaggio Lunedì, che interesserebbe soprattutto le basse pianure, l'Emilia-Romagna il Veneto/FVG e la Toscana con neve a quote sui 500/800 metri;
- terzo passaggio il 9 Febbraio con neve fino in pianura su gran parte del nord.

Per chi non credeva alla evidente follia di ECMWF di ieri sera beh...se queste sono brutte carte allora le vorrei sempre così.

[Alessandro(Foiano)]

credo la confusione sul modello del UK Met Office sia nata da ciò che è scritto su meteociel:
"Modèle UKMO 1.25° Moyenne résolution "

[fresh]

Stamattina sarebbe piu' facile dire che, le ens non hanno mai visto nulla di crudo in termini di freddo sul mediterraneo, tanto meno gem..questo tanto per trovare un nesso con gli ultimi aggiornamenti che hanno spostato il target in altri lidi.. ma ricordiamoci che ieri parlavamo di carte over 200h, e di una situazione sinottica attuale a livello Europeo, davvero delicata per essere imbrigliata in tempi brevi...